Мне казалось, это заболевание кожи и от наличия/отсутствия волос на голове она не зависит... Оо Другое дело, что без волос её (перхоть) не видно...

ЧетвертьОслик (потому что детей в большинстве стран называют по отцу и записывают на национальность отца, но здесь мы заменим первую букву собственно расы на первую букву расы матери - т.е. "о"). Ну и по внешности, наверное, похож будет на это название .
Вот так глубокомысленный бред написала!

Кстати.

Вопросы в стиле "как трёхцветную пасту засовывают в тюбик" являются бестолковыми, поскольку автору ответ в жизни вряд ли пригодится, но при этом неглупыми, потому что всё-таки интересно.
А вот "что получится, если скрестить крокозяблика с хобгоблином" не просто бестолковые, но и глупые. Потому что автора явно ответ не интересует, и пишет он это только чтоб пофлудить как следует. И в результате всё забивается всякой ерундой, и читать становится нечего.

И в связи с этим возник ещё один бестолковый вопрос. В "контакте" видел фотографию указательного и среднего пальцев человека, выставленных рогаткой. "Виктория" такая. И... на этих пальцах сидят обезьянки. На каждом по одной. В подписи к фотографии названия не было, так что в каментах, естесственно, тут же пошли вопросы: "А кто это?". Где-то на пятом каменте ответ возник. Кто-то ответил, что это игрунки - самые маленькие обезьяны в мире. Казалось бы - и всё на этом. Но нет, тут же какая-то девушка накатала: "Какие чудесные создания! А кто это?". Глянув дальше, заметил, что каметов там вообще немерянно. Пролистав, глядя краем глаза на них, заметил, что через каждые пять постов возникает ответ, но тут же ещё куча флудеров снова спрашивают то же самое. Т.е. - зависимость чёткая: 4-5 человек спрашивают, шестой-седьмой - отвечает, и снова всё по новой. Возникло ощущение, что у людей, пишуших эти вопросы, мозгов не больше, чем у этих игрунок. Как, впрочем, и у отвечающих по сто-первому разу.
Вот и вопросы в связи с этим: На кой писать что-то, если всё равно не читаешь? И почему люди так уверенны, что их прочтут, если сами они других не читают?

1. Квазиобщение, чисто механическая коммуникация путем передачи информации без восприятия оной, которое у некоторых людей заменяет настоящую коммуникацию путем передачи информации и ее восприятия. Это как девушка, которая шлет эсемески "как дела" просто потому, что у нее есть телефон и что он вроде как для общения. Вот и с фотографиями также - зашла, посмотрела, надо вроде что-то ляпнуть.
2. Эгоизм, связанный с тем, что потребность высказаться - сильная, а потребность выслушать - слабая. Полным-полно людей, которые кричат о том, что никто не хочет их слушать и не понимает их желаний и жалоб. А вы видели кого-нибудь, кому нравится слушать, как другие жалуются и рассказывают, чего они на самом деле хотят?

Чиво?! Ты никогда не видел полуорков?! В Невервинтер Найтс не играл? В Забытых Королевствах полуорки не такая уж редкость, они человеко-орки. А полурослики/халфлинги тамошние - вовсе не хоббиты (наследники Толкиена не разрешили им так называться ).
В насмешливом Progressive Quest фигурировала раса "полу-полурослик" (half-halfling), но это, скорее всего, человеко-полурослик.
Похоже, что чётких названий у нечеловеческих гибридов не имеется (а может, разница во всяких генах-хромосомах вовсе не позволяет этим гибридам на свет появляться?)...

Сии создания зовутся психоаналитики, и за выслушивание жалоб они денюжку получают...

Сообщение отредактировал Лирабет - 7-01-2008, 20:21

Задавал уже в теме про самурайский меч, но там что-то никто не спешит отвечать.
Почему самураи щитов не использовали?

Ну просто по длине меча можно сразу определить, почему тут не нужен был щит.
Иначе был бы вопрос - почему с двуручным мечом не использовали щит.
Потому что половину взмахов бы сделать не получилось.
И ценилась быстрота, сила и ловкость.

А в более раннее время основным оружием был лук...

Aoshi-sama
Что значит "по длине меча"? Если что, все японское мечевое холодное оружие или полутораручное, или одноручное. А с таким щит ни капли не мешает

Были и большие двуручные мечи. Но всё же это была редкость.

Конн
Да...
У кого хобби - фехтование?
Там большинство приемов боя и школ используют замах с двух рук.
А катана намного длиннее 1,5 меча.
А за счет изогнутого лезвия с щитом просто неудобно. Та же штука с ятаганом и прочим.

Вот вопрос про китайский меч мне интересен. Он прямой и небольшой и легкий, но вроде бы тоже без щита использовался (тот что с кисточкой на конце обычно показывается в фильмах). Вот почему - непонятно. Может из-за боевых искусств, чтобы щит не мешал переходить на контактный бой..

Но ведь даже если большинство будет с двуручниками, передние-то ряды всё равно должны быть со щитами! Хотя бы чтобы от стер защищаться. Да и первую атаку выдержать надо. Например, конницы.

Сообщение отредактировал Кендер-оборотень - 18-01-2008, 22:43

хм... Дык не все же были поголовно самураями))) + неверно, впереди были отряды с копьями.

Насчет катан - щит не использовался из-за того, что ей наносились режущие удары, а для этого нужно использовать вторую руку.

Изогнутость лезвия не сильно мешает, на самом деле. Хотя то, чо мешает - факт))) Но не сильно.


ЗЫ: А как трехцветную пасту в тюбик засовывают? Мне в самом деле интересно))

Т.е. - кто-то в Китае или Японии щиты всё же использовал? И как эти щиты выглядели?
Изогнутость лезвия и режущие удары не мешают держать щит. Кочевники же пользовались своими саблями, и щиты у них при этом были!

Посмотри в архиве первые "бестолковые вопросы". Там это в самом начале объяснено.

Aoshi-sama
Я не скажу, что в японском фехтовании разбираюсь на отлично, но:
Основной боевой меч - это вовсе не катана, а ТАТИ. Полоса клинка у него 70 см, это как раз полуторный клинок.
Если же говорить о катане, то у нее полоса клинка не больше 60 см, т.е. она еще меньше, и еще лучше подходит для одноручного боя. Плюс к этому - превосходный баланс.
Однако тут есть огромный минус - ни тати, ни катана по весу не дотягивают до нормально значения, нужного для меча одноручного боя. По ударной силе они проиграют и европейскому фальшиону, и китайскому мечу. Тот, про который вы говорили - это КЕН, по-моему (хотя в терминологии могу ошибиться). А есть еще одноручный, со смещенным центром тяжести.
Да, если говорить про Восток. Японские мечи опять таки проиграют восточной сабле по степени секущего удара.

Вывод получается странный. С одной стороны, оружие для щитового боя у японцев было. С другой стороны, оно было...мм..не самым удобным для этого. Почему не делали удобное? Потому что не пользовались щитами. Круг...

Потому что использовались РЕЖУЩИЕ удары. Для этого нужно делать оттяг. А оттяжку одной рукой делать неудобно, вот и добавляли вторую.

А катана, кажись, достигала 90 см, но тут уже не помню. Посмотрю, в след. сообщение в начале укажу.

И еще. А почему цуруги были вытеснены?

Зачем тираннозавру нужны были такие малюсенькие ручки? Ведь ими даже в затылке не почешешь...

Зато в зубах поковыряешься. А также для более удобного размещения пищи в пасти.
А в затылке чесали, наверное, как кошки и собаки - задней лапой .

О, представьте себе тираннозавра, который сидит на боку и чешет затылок своим огромным окорочком ))) Хотя не уверен, что физиологически это возможно

Может, для противовеса?

Прочитав эту фразу, я жутко перепугался и полез копаться в справочниках. После чего вздохнул с облегчением - большую часть своей истории японский "основной боевой меч" был короче европейского аналога, и моя память еще на что-то годится.