Alian Le'Loss, меня подтексты не смущают.
Это я в виде предупреждения тем, кого смущают...
Гамильтон лучше, потому что оригинал. Но Ш.Харрис мне тоже понравилась.

*Чуть улыбнувшись*
А все, надеюсь, читали единственную книгу по Миру Тьмы, переведенную на русский язык)? Речь идет о "Дюжине Черных Роз" - произведении, просто гениальным, как с точки зрения мировой литературы, так и с точки зрения World of Darkness .

Вампиры и сексуальность неразрывно связаны))
Без своей мегапрошибаемой эротической харизмы Лестат был бы уже не тем Лестатом,которого мы любим....так любим))По этой самой харизме с ним могут сравниться только Арман и вампир-ангел,забыла к сожалению его имя.А вот Луи(тот самый,которого сыграл красавчик Брэдд Питт)-в книге увы не так продвинут-слишком много соплей на тему одиночества и утерянной души.Фи.

Лично мне не нравится ни та,ни другая,но если уж совсем хочется поиздеваться над мозгом-то тогда первые книги Гамильтон про Аниту Блэйк-однозначно.Когда Жан-Клод еще не ударился в яой, а Ричард только-только подбивал клинья к Аните))

Я не читала!!! Даже не знала, что есть что-то переведенное!!! /пошла искать, где скачать/

А мне еще Мариус нравился. Но только таким, как он был в "Вампирских хрониках". Еще была книга отдельная про него - не помню названия - но там он уже совсем другой, вечно в соплях, как Луи.

Не, яой и вампиры - это неразрывные вещи , там стало совсем уж порнушечно, когда Гамильтон внезапно решила переделать Жан-Клода из вампира в инкуба со всеми вытекающими...

Аглая
*читает на себя все защитные заклы вместе, дарованные Латандером*
больше не боюсь тебя
и не говори, что сеттинги разные
Rogneda
не знаю... мне Лестат только в фильме понравился, а так он слишком яоен >___<
Ты шутишь? Харизма у Армана? Да он холодная ледышка. Ни страсти, ничего. Как говорят мужчины о подобных женщинах... Бревно. Хотя в бревенчатости с ним соперничает Габриэль.

Но отвлекусь... кто-нибудь, ну хоть кто-нибудь писал о таким вампирах, где яоя нет. Где персонажи мужчины (хотя бы главный персонаж) и они любят женщин, но не таких как Джинни\Джессика (как там эту рыжую из Королевы Проклятых?) нежная, ранимая и наивная... Что-нибудь с искрой, коварством...
Хочу прочесть про два огня, Огонь и пламя. Чтобы из книги вампир вс вампирша сатанинское пламя вылеталои обжигало мне глаза. Такое есть?)


Как это печально

о__О Если вы так считаете и вам это не нравится, напишите своё что-нибудь... Оо

Лестат?.. Яоен?.. В каком ме С чего б?
Не обобщайте т_т. Я его не выношу... Не люблю позёров, а этот ещё и книжки о себе любимом пишет... -__-
Зато Луи... Боги, ну как можно называть нытиком существо, пытающееся найти свой путь... Я его безмерно люблю... И ловя отдельные фразы Лестата и прочих о его судьбе, лишь влюбляюсь всё больше... Вообще, я сильно сомневаюсь, что о нём есть смысл писать что-то ещё. Главное лишь, чтобы он был рядом... Присутствовал где-то на задворках страниц...

Jessica K Kowton
Слышала хорошую фразу о Луи в своем ЖЖ. Он нужен в книге, чтобы не было слишком безжизненно , как фон для остальных.

О нееет,у Армана очень мощная харизма.По плану он как раз и есть тот самый неистовый огонь пылающий подо льдом.))Просто он скрывает свои истинные эмоции,но в Вампире Армане они очень хорошо показаны.Уже не ангел,но еще не дьявол))Восхитительно соблазнительная тонкая грань))

Не Лестат а Жан-Клод наверное.Хотя мне смутно вспоминается что еще в Интервью с вампиром были такие намеки,что ням-ням,да и в остальных книгах тоже.Лестат ориентирован во все стороны сразу я бы сказала))

Нууу хм....))В принципе понятно,что это поиски своего человеческого в непроглядном мраке и так далее.Но когда на каждой странице идут несколько длинных фраз про то как ему плохо,ндежда тонет во мраке ночи,мучительные воспоминания терзают душу и бла-бла-бла-это начинает слегка надоедать.Натуральная тютя в тапочках.

Зачем?

Чтобы не было повода ныть, что везде одно и тоже =Р и было что-то, что нравится...
Я бы сказала, он ориентирован на любовь ко всему окружающему... Да и вообще в отношениях большинства райсовских вампиров я вижу лишь платоническую любовь =\. И те, кто видит там больше, имхо, просто судит человеческими понятиями... >_>

Кто говорил, что кому-то что-то не нравится? Внимательней читай сообщения!
А книги пиши сама, если время девать некуда!

Очень и очень люблю. Вот именно рассказы о вампирах в Фэнтези меня увлекают.

Вампиры это нечто, но книг про них я еще не читала, понимаете школьная и сельская библиотеки такого мне дать не могут у них вообще мало чего. А вампиром побывать я бы не отказалась.

Надо же !!! Я нашла человека, который читал столь редкую книгу..."Вампиры" барона Олшеври я перечитала уже раз пятнадцать...И каждый раз с волнением переживала все события этой книги.... Это необыкновенная книга! Все ее части непоторимы. Взять хотя бы Дневник Риты... Я наизусть его помню его первые страницы...
А тем, кто не читал, ОЧЕНЬ советую...

Да она в общем-то не особенно редкая и периодически переиздается)Последнее переиздание было в той же серии,в которой сейчас переиздают Вампирские хроники Райс,к сожалению не помню как она называется.
Но в целом вещь достаточно сильная,когда я читала первый раз-не спала почти три ночи.мне все казалось что Рита вот-вот придет за мной))

А "Дампира" кто-нибудь читал? Очень, я вам скажу, интересное произведение. Язык, стиль и отношения героев - все это пахнет новизной. Барб и Дж. С. Хенди - авторы. Да, имена не знаменитые, но это не значит, что плохие...

Почему между Первым Поколением не существует ментальной связи?

Так... а какая она по порядку в цикле? Или таковой особо не усматривается?

Сообщение отредактировал Kardel Sharpeye - 27-01-2008, 3:38

я так понимаю,что % духа Амеля ( если ошибаюсь, поправьте ) разделенный с кровью Акаши, Энкила, зама Энкила ( чорд, опять забыла) , Маарет, Мекаре и следующими был слишком высок... Вроде бы в текстах не было ясного ответа на эту тему.
К тому же ментальной связи не было не только у первого поколения но и у создателя и созданного... большое количество общей крови, наверное, исключало такую возможность.

Мне всегда это казалось странным. По логике вещей должно было бы быть наоборот: именно общая кровь должна давать ментальное единение - зов крови и все такое. Как это было у Гамильтон, например.

Прочиталя я, кстати, "Дюжину черных роз". Мне очень даже понравилось. Легко и интересно читается. К недостаткам можно отнести стиль изложения, который местами сильно хромает. Встречаются корявые фразы и самоповторы... однако, это могут быть косяки переводчика. В целом же, книга хорошая.