Halgar Fenrirsson
А моя справка вам не годится? ) Все из реконструкторской Библии великого Бехайма

А вы с но-дачи не путаете случайно? По поводу же китайского прямого меча - если речь идет о мече цзянь, то, насколько помню, его использование позволяло воину очень быстро перемещаться в бою - и щит бы тут только мешал, замедляя его.

Как раз реконструкторы его не сильно любят
Если имеется в виду № 395 - то по восточному оружию он не авторитет и не претендует.
"Стандартная" длина мечей на разные периода есть в носовском "Вооружении самураев". Есть у Баженова, но там оно раскидано по тексту.

Halgar Fenrirsson

Хей! Объяснитесь! Я тоже реконструктор. Конечно, Функены или Дельбрюк кое где будут поосновательнее, но тем не менее - почему?
Да, он пишет про Запад, но данные же точны, не так ли?

Добавлено:
Но носовское конечно авторитетнее

Насколько я понимаю ситуацию - за недостаток технологических подробностей. (впрочем, я не реконструктор и из реконструкторов имел дело в основном с броне- и другими мастерами. Так что на репрезентативность выборки не претендую.)

Носовское, конечно, не Бехайм и не Баженов - но удобный и достаточно качественный обзор.

Из чего состоит " заряд" который несет в себе электрон!?

Про самураев, кстати. Может дело о щитах не имеет отношения к характеристикам меча7 Может щитов не использовали по каким-то идейным соображениям? Скажем, могло считаться вполне, что щит - для трусов. У самураев же такие строгие понятия о чести и храбрости были, что хоть плачь.

Дык, это скорее всего. Японцы же мечами вовсю пользовались даже во Второй Мировой! Правда, у них какие-то странные понятия о чести. Поскольку они всё же нападали иногда вдесятером на одного.

Почему бегающий по полу младенец (существо, обладающее малым весом и ничтожной мускулатурой) топочет как конь (существо, обладающее большим весом и внушительной мускулатурой)? ТОПЫ-ТОПЫ-ТОПЫ-ТОПЫ!!!

Думаю, оттого, что он еще не до конца освоил передвижение на двух ногах, и движения несколько дерганые (наблюдал недавно); в результате получается, что он ногу на пол ставит не как обычно люди делают - мягко и плавно - а топая ею. Отсюда и топот)

Не мог бы мне кто-нибудь объяснить - почему холодильник нельзя включать в розетку через удлиннитель и переходник (в инструкции так написано)?

Не знаю...
но могу поделиться наблюдением о чудесах электрики: когда я настольную лампу (с лампочкой дневного света) включил в бесперебойник, она не горела ровно, а мигала с энтузиазмом мигалки на пожарной машине...

Наверное, потому, что разные по качеству бывают переходники и удлиннители. У меня был один переходник, китайский - такое гэ! Нагревался, искрил внутри себя потихоньку, штыри у вилки компьютерного шнура погрыз и, подозреваю, стал причиной тяжкого недуга и кончины моей первой видеокарты.

А если качественный удлиннитель? Меня этот вопрос не просто так волнует: купили, понимаете, новый холодильник, а у него шнур короткий и до розетки не достаёт. Вот я и думаю - начинать переставлять всю мебель на кухне, чтобы поставить его на нужное место, или так обойдётся, с удлиннителем? Что может с холодильником произойти от того, что он включён в переходник-удлиннитель, а не напрямую в розетку?

Чует моя приключенческая пятая точка, что это связано с переменным напряжением. Копать в этом месте. Точней сказать не могу(

.
Может, этот бесперебойник служил заодно выпрмителем? Правда, и тогда странно: должна, по-идее, просто чуть хуже гореть.

А холодильник я подключал через удлиннитель. Ничего с ним не было.


На подобную тему есть очень стёбный текст:
http://bsk.nnm.ru/energeticheskie_stradaniya

Советую так же почитать там каменты к той статье. Ниже спорят до хрипоты про всё это, обсасывая зачастую школьную программу.

Кто мне, чайнику, растолкует: каким образом заряд аккумулятора мобильника влияет на интернет-соединение?!
У меня мобильник играет роль модема. Так сложилось. Сидит себе, к компьютеру кабелем подключённый, с интернетом общается. Индикатор заряда аккумулятора - три палки. Как только заряда становится две палки, интернет-соединение впадает в коматозное состояние. Его можно пинать ногами, шпынять раскалённой кочергой - ноль эмоций. Туда запрос идёт, а обратно - фига без масла. Переподключение ничего не даёт. Приходится отправлять компьютер "на луну" (в режим ожидания), а в особо запущенных случаях выключать и снова включать телефон. Тогда снова можно жить. Пока заряд не снизится до одной палки - и история повторится. Во время зарядки аккумулятора всё то же, но в обратном порядке: только на индикаторе появляется новая палка - смерть интернету.
По каким законам электрофизики такое происходит?

А у меня вот такой вопрос: сколько скрипок было создано Страдивари? И кто-нибудь придумывал давать им имена? И как полного неуча, не умеющего отличить контрабас от альта, также интересует, а можно ли петь, играя на скрипке??

Сообщение отредактировал Теневой дракон - 24-02-2008, 20:08

Ну, на второй вопрос могу ответить - да, можно. Поют же, играя на гитаре/басухе/барабанах/виолончели/других не духовых инструментах)) Другое дело, что сложно...))

Ты про то, что Ванесса Мэй то играет, то поёт? Вообще-то - да, действительно сложно петь, приживая скрипку щекой, то есть придавливая её к плечу непосредственно нижней челюстью. Таким образом можно спеть разве что-то очень злое. Ибо неудобно .
Но вообще-то если держать скрипку нетрадиционным образом, прижимать её, например, к груди, то, конечно, можно и петь.

Сообщение отредактировал Кендер-оборотень - 2-03-2008, 3:08