Наконец посмотрела. "Вкусная" вещь, что не говори.
Конечно безбожно покоцали сцены в Кзак-Цароте, практически убрали сюжетную линию Бупу и лишили Тику сковородки. Это главные минусы.
Элементы эротики вроди трясущей всем, чем теоретически можно трясти Тики в начале, эльфийского платья с вырезом на животе (видимо что бы показать изящный пирсинг, в котором весьма искусны Перворожденные) в середине и Лоране, радостно целующуюся с Элистаном в конце... Вообще-то говоря в последнее верится с трудом.
Как и в полулысую, скудно одетую и косящую на оба глаза Лорану вообще. По эльфийской принцессе прошелся каток авторского равнодушия. Да собственно как и по всем эльфам. Королевская династия лично меня заставила вздрогнуть. Таких, извините, лошадиных физиономий не видела давненько. С Ксюши Собчак их рисовали, что ли...
Компьютерные дракониды смешны. А Лорана почему-то независимо от сцены оказывается то в своей домашней набедренной повязке то в модных маминых доспехах...
О плюсах - практически все персонажи, кроме, пожалуй, Флинта и эльфов на высоте. Карамон, Танис и Речной Ветер весьма и весьма симпатичны) Рейстлин как-то непривычно бодр и улыбчив, зато Стурм в своем репертуаре. Жаль, что его лишили погони за оленем.

Зато как одарили фаерболом))))))

ЗЫ: а про сковородку- эт они зря... Зато Отик (если это он мясо на кухне рубил)- убил наповал.......

Сообщение отредактировал белая и пушистая - 2-02-2008, 1:36

Отик? Здоровеный мускулистый негр?

другого не заметила(( Может и был где то..(((( Сейчас пересмотрю.. эпизод..


В таверне хозяйничает Тика. Единственно кто там еще каким- то боком к ней (.. таверне))))- так это мужик с топором на кухне.... Значит.. Отик??

Сообщение отредактировал белая и пушистая - 2-02-2008, 2:08

простите...))) но мужик с топором на кухне это ПОВАР!
а отик за барной стойкой стоял )

Еще одна медяшка в копилку субъективных мнений.

Во-первых, можно только пожалеть случайных зрителей, не знающих сюжет. Действие бежит вприпрыжку, что-как-почему по большей части не раскрывается, концовка открыта, -- это нам хорошо, для нас существует подразумевающееся «смысловое дно», а постороннему взгляду результат должен казаться не очень «уклюжей» пустышкой, вроде дешевых европейских детских мультсериалов, для заполнения лакун вещания между прайм-таймами.

Во-вторых, про графику уже все сказано и десять тысяч раз еще повторится. От себя могу только добавить, что дико смешны два момента: когда компания куда-либо движется -- вид сверху: плотным строем типа «гусеница» (и как друг друга не сшибают?), вид сбоку: гуськом; а когда движение останавливается, все аккуратно выстраиваются в шеренгу, ровно по линии, причем всегда(!) в одном и том же порядке и одних и тех же позах (минус те, кто в этот момент по сюжету должен оказаться впереди). Это настолько прозрачно технически, что даже неловко как-то за аниматоров. Может, им совсем зарплату не платили? и куда смотрел профсоюз?:)
Вообще, мульт производит впечатление ну очень малобюджетного, что удивительно. Ведь на такой теме можно было б сделать роскошное зрелище, и, при вложениях в рекламу, вполне отбить бюджет, еще и с плюсом. Тем более, что и жанр на подъеме, и тенденция к многочастным фильмам -- а тут готовый сериал, да к тому же имеющий немалый фэндом! Непонятно, почему студия так поскупилась?.. :(

Про персонажей -- да большинства просто нет. Нет характеров, только узнаваемые детали (и то зачастую только заявленные и далее не используемые, вроде рейстлинова кашля). Все более-менее одинаково плоские. Эльфам и гоблинам просто не повезло. Карамон, Лорана, даже Тика, несмотря на все ее достоинства:) -- никакие. Понравилась общая отрисовка типажей, кроме Фисбена (что-то у него с глазами не то), Бупу и Флинта. Танис, Стурм и Рейстлин вполне адекватны, жалко только, что такие картонные. Живее всех, как ни странно, получился Тас – может, потому, что ему по образу пририсовали чуть больше мимики, чем остальным.

Еще непонятно, почему: Фисбен в зеленом; у драконидов бараньи рога; овражным гномам по типажу только Белоснежки не хватает; Тас почти блондин; перья опять-таки зеленые? Но это уже мелочи.:)

Ну а после того, как поругались, надо закончить как полагается: ну а в общем понравилось!:) И ведь действительно понравилось, несмотря на все придирки. Просто потому, что еще одно прикосновение к теме. Приятно увидеть -- пусть и не совсем такой, как хотелось бы, но -- еще один взгляд на историю, к которой небезразличен.

PS: а еще это знаете на что похоже? На путешествие во времени. Как будто на дворе начало 80-х и смотришь LOTR Бакши или даже (у Бакши все же круче нарисовано) самого первого «Хоббита» Рэнкина и Бэсса. И так же, наверное, тогда народ ругался на бездарное мультяшное воплощение любимой темы и надеялся, что когда-нибудь кто-нибудь что-нибудь сделает лучше. Как известно, прошло 20 лет и появился Питер Джексон. Значит, есть надежда, что лет через 20, чем черт не шутит, получим супер-блокбастер (представляете, какие к тому времени будут спецэффекты?):)
Ну а надежда, как всем известно, -- это ж главное…

Отличная рецензия, в репу)
А рога - так на элморовских или кадвелловских (О.о) еще артах они с рожками.

Сообщение отредактировал Old Fisben - 4-02-2008, 18:05

С рожками, кто ж спорит, и драконы в текстах рогатые. Но почему ж такие откровенно витые парнокопытные рожки-то?:)
В таких случаях, наверное, стоило бы избегать узнаваемости деталей.
И, кстати, забавно: гротескные гоблины и дракониды -- будто рисованы совсем разными авторами, из разных фильмов. Понятно, что 3-дэшностью должна подчеркиваться чуждость созданий миру, а гоблины -- его часть. Но одни как будто из аляповато нарисованной детской книжки, другие -- из компьютерной игрушки. Правда, и те и другие одинаково скованы в движениях:)

Не знай. Всегда вроде такие были)



На оф.сайте мультфильма есть 3д модельки, ранние, так у них вроде рожек нет. Во всяком случае таких ярко выраженных. Может зависит от разновидности драконидов.

Да-а, хорош. Лучше б их рисованными оставили.
Наверное, от разновидности и впрямь зависит...
Кстати, насколько помнится, в классическом арте у драконов роги в основном гладкие. И за уши гранеными бубликами не заворачиваются. Это все темные жрецы виноваты! В процессе изготовления исказилось все, даже рога :)

2 Рей

Вы какам проигрывателем пользуетесь и какие субтитры скачивали? Если те, которые я выкладывал, то они применяются во всех проигрывателях. Если субтитры Old Fisben'a, то поменяйте формат с .rtf на .srt или .ass
Естественно нужно чтобы имя фильма и имя субтитров совпадали и они лежали в одном месте.

Cубтитры ОлдФисбена - это всего лишь кусочек, с 800 фразы. Полная версия на сайте. Это, так сказать, второй вариант.

Спасибо всем за помощь. Мне поменяли формат на .srt, и теперь все работает.

По сравнению с этим замечательным мультиком (и старыми мультами про хоббита) Джексон - полный отстой. А все, что тут перечисляют - мелочные придирки. И о чем мульт, вполне понятно и без прочтения книги. "Здесь у Лораны синие носки, а в книге зеленые." Эльфы, кстати, вытянутые в длину - такие и должны быть, а не круглые и толстые.

eovin, чем же вас так Джексон обидел?... Если честно, не понимаю, почему его в отстойник. И совсем не понимаю,почему надо вытягивать репутацию данного мультфильма таким недостойным образом, а именно: опусканием даже не конкурента, а "собрата по оружию"- благо на один фронт работают, фэнтези экранизируют..((((

А насчет носков и придирок- да бог с ними, носками! Если обратите внимания, как раз к цвету/качеству одежды никто и не придирается, да, есть упоминания про зеленый плащ Фисбена и неприличную-таки одежду для эльфийской принцессы.. но, если честно, если бы это были единственные недостатки- я была бы просто счастлива((

По моему мнению, такие недостатки как графика и "носки другого цвета" находятся на разных ступенях "оценки". Это как услышав про наводнение сказать "дааа... вот у меня на днях трубу прорвало.." Масштабы разные. Носки (а под носками я подразумеваю все относительно мелкие ляпы) и в мультфильме останутся носками, тогда как графика - основа. Я уже не говорю про некоторое искажение характеров персонажей. И вытянутые эльфы- это нормально, но зачем их изображать не слишком симпатичными персонажами преклонного возраста (я про братиков Лораны).

Подозреваю, что пост, на который я так спешно ответила был провокацией)))) С целью подтолкнуть обсуждение..

При всех недостатках, мультфильм не оставил явно негативных впечатлений.. таких, чтобы хотелось плюнуть и выкинуть.. но многим, по моему, хотелось увидеть произведение, соответствующее современному уровню мультипликации (неважно, 2d или 3d мир это будет). Я лично ждала мультфильм более.. тонкий, что ли.. в плане характеров и отношений.. не столь прямолинейный.. с игрой света/камеры.. да просто с игрой..

тем, что снял по хорошей книге плохой фильм и при этом переврал весь сюжет.



Одно с другим не связано, просто тут первый фильм хвалили, а мультик ругали - так вот, по-моему, все как раз наоборт.


Думаю, так оно и есть - единтвенные немногочисленные недостатки.


ИМХО, технические примочки не делают хорошего мульта. "Ежик в тумане" был снят вообще по технологии "перекладывания". (Хотя я их не сравниваю, немного разные уровни). К тому же, после просмотра предварительных роликов я была готова к гораздо худшему.


Вот уж чего не заметила. Некоторое упрощение, ну так это из-за того, что толстую книгу невозможно впихнуть в такой маленький отрезок времени. По-хорошему, надо было снять мультсериал.

Вполне себе симпатичные. ПРЕКЛОННОГО?!


Нет, просто тупо говорю, что думаю
А понравился он мне, наверное, потому, что я ждала намного худшего - после Джексона ужасного, после "Волкодава" и после предварительных роликов - а тут такой приятный сюрприз.

))) Ну, я бы не сказала, что "ВК" плохой фильм.. но это на мой вкус. Некоторые изменения в сюжете я понимаю, некоторые не очень, но в общем и целом фильм хорош, учитывая, какую сложную книгу экранизировали. А уж переврать ВЕСЬ сюжет Джексон никак не мог.. )) Впрочем, эту экранизацию обсуждают в другой теме, как я подозреваю))



Ну, после просмотра трейлера я была вообще готова к чему угодно) И "технические примочки" я, в общем-то, не имела ввиду (если речь идет о каких-то навороченных спец.эффектах), хотя, если бы их грамотно применили, я была бы рада.. Мультфильм упростили почти до безобразия- и графика здесь сыграла свою роль. ИМХО, но мимика персонажей слишком примитивна, движения неестественны- а ведь те же популярные сериалы уже усложняют.. по крайней мере, с движениями там гораздо лучше..



Рейстлин/Карамон- самый простой пример.. Мой муж книги не читал.. так для него первый был просто магом, который пару раз покашлял, а второй- просто воином.. Как я уже писала, не очень-то заботливый Карамон и абсолютно самостоятельный Рейстлин- уже, мягко говоря, ненормально..

Об эльфах.. Я уточнила, что имела ввиду братьев Лораны.. Молодыми не назову- лет 35-40..((

Еще раз скажу:
Слишком просто все получилось.. как раз тот случай, по моему, когда "простота хуже воровства.."...

Да, конечно. Равно как в живописи может быть гениальный примитивизм и посредственный файнарт.
Но, с другой стороны, тогда уровень произведения должно вытягивать что-то иное, то, что закладывается создателями -- уникальный авторский взгляд, уникальное решение... простите, но, кроме того, что "сердцу это мило" априори, поскольку Dragonlance, никакой особой художественной ценностью экранизация не обладает. Собственно, только это и имеется в виду, когда речь идет о графике.

К тому же, раз уж мы живем во время, когда все крупнейшие студии в погоне за зрителем пытаются переплюнуть друг друга по технологии и отрисовке, можно счесть аудиторию невольно развращенной визуально:). Я не гонюсь за сравнением со "Шрэками" (упаси боже), но даже отечественный ширпотреб качественней сделан! Взять хотя бы питерскую "Мельницу". Это ж обидно.
Получается как если б при повседневном распространении цифры, "долби" и стерео снять кино на целлулоиде или пленке "Свема":), со всеми сопутствующими эффектами. Это только в артхаусе проходит.:)


Опять-таки извините, но "Ежик" -- это Искусство. Действительно, немного разные уровни:)

белая и пушистая:


на вкус и цвет товарищей нет. Цитируя вас, Я лично ждала фильм более.. тонкий, что ли.. в плане характеров и отношений.. не столь прямолинейный.. да просто с игрой..

Только этот фильм ничего общего не имеет с первоисточником.

Техника довольно стандартна. В ней снят каждый второй мультик за рубежом, а многие даже хуже. Было бы странно ожидать от низкобюджетного мульта "для фанатов" чего-то сверхнавороченного, тем более, что в кинотеатрах его крутить не планировалось.


В первой книге, фактически, так и было.

Heid:
Стоит только создателю фильма задуматься об авторском взгляде - пиши пропало, у большинства зрителей он совершенно другой. Лучше пусть уж будет буква в букву.
Про технику - см.выше. Я не имею в виду мульты, идущие в кинотеатрах и собирающие аншлаги - так немного другие бюджеты и сроки производства.

Сообщение отредактировал eovin - 8-02-2008, 19:40

ожидал намного большего от мульта. ну да ладно. самое отвратительное - графика. самое лучшее - сюжет остался в первозданном виде.
з.ы. люди, а нет у кого саундтрека?