Дени де Сен-Дени,



Боятся критиковать? Обидеть автора? В том-то и суть, что конструктивно критиковать тяжело, потому что указывая на недочеты, стараешься думать о том, как это воспримет автор. Но как показывает опыт, без критики никуда... Кто идеально пишет? Да никто.



Ну зачем же так трагично? Кто сказал, что на первой книге все должно остановиться?

П.С. Снова забыла, как создавать цитаты

Сообщение отредактировал Горация - 6-03-2008, 13:08

Аурелика де Тунрида,



Критиковать конструктивно можно и таким образом, что критика не заменит собой общение Утеха намного добрее некоторых иных ресурсов, где подчас люди откровенно говорят гадости, чтобы самоутвердиться(?) или выместить свое плохое настроение (?). И все-таки ростки конструктивной критики есть на Утехе, что не может не радовать Самому автору очень тяжело понять, что интересно, а что- нет в глазах других. Автору, понятное дело, интересно и дорого его детище, а вот окружающие могут откровенно заскучать, читая то или иное произвдение. Так почему бы не помочь автору сделать его произведение лучше?


Конкурсы нужны. Время от времени." Ну участвовать или нет- конечно, личное дело каждого. На мой взгляд, конкурсы полезны, потому что подстегивают авторов 1. к написанию произведений 2. к улучшению навыков 3. к участию в коллективной творческой игре, коими они в сущности и являются

Сообщение отредактировал Горация - 6-03-2008, 13:10

Ну, критика по идее и не должна заменять общение. Критика, ИМХО, к общению имеет отношение крайне косвенное. Во-первых, конструктивная критика - это способ указать автору на недочеты и помочь оные искоренить. При том пристрастие в данном вопросе - вещь исключительно вредная. Во-вторых, конечно критика необходима. Но к конкурсам (с учетом "зрительских сипатий") она опять-таки имеет несколько иное отношение, чем в той же самой персональной авторской теме.

Игра под названием "конкуренция" - игра на любителя. К сожалению, лично меня конкурсы к написанию произведений не подстегивают. Видать, неповезло)

Даже не ростки. С этим делом на Утехе все в порядке)

Аурелика де Тунрида,


По идее- нет, но автозамена происходит часто



Как и ко всему иному Фанатизм в любой ипостаси вреден



Ну конечно, об этом я писала выше


Повезло- не повезло- понятие относительное Это все равно, что мне сожалеть, что я не родилась голубоглазой блондинкой. Просто будьте собой



Тогда совсем замечательно

Сообщение отредактировал Горация - 6-03-2008, 13:11

На мой взгляд, творчество, это не спорт и вполне можно обойтись без конкурсов. Но с конкурсами иногда интереснее. Это если тема конкурса интересна и сам он проводится интересно. Но это бывает не всегда.

При этом я осознаю, что каким бы компетентным ни было жюри, в его оценках всегда присутсвует фактор "нравится-не нравится". То есть объективной оценки быть не может. А вот субъективных - сколько хочешь. Ведь члены жюри - это люди, даже если и компетентные, что бывает далеко не всегда.
Но я уважаю мнение жюри - просто потому, что это мнение читателей.

Участие в конкурсе для меня- это возможность ознакомить со своим творчеством большее количество людей. Я не жду побед, ибо иногда победа на массовом конкурсе означает лишь то, что ты написал посредственное произведение, которое нравится "всем". Даже если я занимаю какое-либо место, мысленно я ставлю оценки жюри под сомнение. Общее голосование - тоже штука сложная.

Участие в жюри для меня - это возможность найти в ворохе текстов что-то особенное, что совпадет с моим видением мира или литературы... Поэтому не надейтесь на некую "объективную" оценку от меня, и прежде всего потому, что мне кажется - таковой не существует.
Но я никогдане ставлю плюсы только потому, что я знаком с человеком или наоборот.


Я предпочитаю анонимные конкурсы и никогда не голосую за себя. Это дело принципа.

Вот уж действительно. :)
Для меня такие вещи лишь эксперимент... Смогу ли я написать что-то на заданную тему, да ещё чтоб мне понравилось... И можно даже никому не показывать. ^^

Участие в последнем конкурсе показало мне, что тут я предпочла бы жюри, причём с возможностью по душам с ними побеседовать в случае обнаружения тех или иных ошибок... А не анонимные, неизвестно откуда берущиеся плюсы... Личной неаргументированной точке зрения я не доверяю совершенно, да с аргументированной буду разбираться в индивидуальном порядке... :/ Самосовершенствование, оно такая штука, что не предусматривает шлифования в ту сторону, что противоречит мировоззрению автора... >_>

Судя по вашему посту в конкурсной теме, вы сами, Джессика, прекрасно умеете высказывать личную неаргументированную точку зрения. Не обижайтесь, я просто констатирую факт, я то как раз вполне устойчив к разным высказываниям.

Дамы и господа!
Полагаю, что речь о критике следует вести в соответствующей, уже существующей в разделе, теме.

Дружественный (ибо много наших там тоже обитает) форум предлагает конкурс:

НефЛит-1
адрес: неформат.нет

Приветствую всех достославных!
Без долгих разговоров, а иначе говоря - зряшного трепа, перейдем к сути.

Так как конкурс первый, то темы задает организатор. То есть Тореас

Темы конкурса:

1. Нет, я - не демон! Я - другой!
2. Красиво жить не запретишь...
3. С ног на голову!

Трактовка - вольная, лишь бы не было лишено хоть какой-то логики исключение - третья тема

Сроки проведения:
Сроки приема рассказов: с 0:00 по МСК 14 апреля до 23:59 по МСК 23-го апреля. То есть 10 дней.

Правила:
В зависимости от количества поступивших рассказов, конкурс будет проводиться в один или два тура.
Конкурс анонимный!

1. Участником конкурса может стать любой/любая вне зависимости от пола, вероисповедания и других половых признаков
2. Кол-во рассказов от одного участника не ограничено. В качестве автора может выступать творческий коллектив (соавторы). Рассказ должен быть новым, "незасвеченным" как на других литературных конкурсах, либо попросту в Сети.
3. Жанр - не имеет значения.
4. Рассказ должен удовлетворять следующим критериям:
Нижний порог 5000 символов, включая пробелы. Верхний порог - 20000 символов.
5. Рассказы будут посылаться в личку(ЛО на Неформат.net) организатору. То есть Тореасу. В ответ на присланный рассказ автор/соавторы получат подтверждение.
6. Раскрытие анонимности автора ведет к дисквалификации рассказа с конкурса
7. В момент старта голосования организатор создаст темы рассказов на форуме и двух трэшботов с паролями. Трэшботы будут Автор и Критик. Пароли к ним будут объявлены.
Под Критиком будет возможность только критиковать чужие произведения. Под Автором - парировать. Иначе - будет модерация
8. Критиковать под форумским ником не запрещается, если это прямым образом не влечет за собой раскрытие анонимности

Регламент голосования:
1. В течение 10 дней после окончания приема работ, каждый автор обязан прочитать рассказы оппонентов и выслать топ организатору в личку(ЛО на Неформат.net)
2. В топе автор ранжирует рассказы оппонентов по шкале от 1 до 7. То есть самый худший рассказ получает 1, лучший 7-ку. Остальное - по выбору. Наличие нескольких худших/лучших рассказов - на совести авторов.
3. Тем не менее в топе обязательно наличие хотя бы одной оценки 1 и одной оценки 7
4. Рассказ непроголосовавшего автора - дисквалифицируется
5. Голоса, поданные за рассказы снятые с участия в Конкурсе, аннулируются и не перераспределяются.
6. В случае рассказов, написанных в соавторстве:
а) если у каждого из соавторов в первом туре не участвуют рассказы, написанные индивидуально, то соавторы учитываются как один индивидуальный автор, и должны участвовать в голосовании по общим правилам - с одним бюллетенем от всего соавторского коллектива
б) если хотя бы у одного из соавторов в первом туре участвует рассказ, написанный индивидуально, то бюллетень от соавторского коллектива не подается
в)если один из соавторов писал и в другом соавторском коллективе, рассказ которого также участвует в первом туре, то эту ситуацию организатор рассматривает в индивидуальном порядке
г)Во избежание ошибочной дисквалификации, соавторы обязаны информировать организатора о том, что рассказ написан в соавторстве и об участии или неучастии других рассказов каждого соавтора

Конкурсы безусловно нужны. Они отражают отношение читателя к тому, о чём ты пишешь. Пусть оценка всегда субъективна, но, я считаю, что нужно знать, что думают о твоих творениях люди. Ведь не для себя же ты пишешь, в конце концов.
К тому же, это определённая тренировка для автора. Критики могут указать на ошибки (другое дело, соглашаться тебе с ними или нет), где-то подправить их, подкорректировать, помочь автору найти себя и дать цель для самосовершенствования.
В конкурсе может попасться гениальный шедевр. Как можно такое пропустить?

Горация, пора новый запускать, обленились все совсем.

Хм... а ты полагаешь, что сейчас, летом, кто-то станет писать?

Дамы и господа, кто-нибудь из вас изъявляет желание принимать участие в конкурсе?

Давно я на Утехе не была - тут еще и конкурсы проходят.. О__о
Я буду =))

Ну, давайте, тогда я тоже попробую.

У меня сейчас других дел хватает, и конкурсов в том числе (в которых я, правда, такими темпами, кажется, не успею поучаствовать ><), так что зависит от сроков и темы. И ещё кучи зависящих и независящих от меня факторов, включая лень. о_О В подсчёте голосов считайте мой за половину, в общем.

Я и так в день исписываю страницы ворда, тщась успеть написать всё, что от меня кому там надо. Так что участия я не гарантирую, а вот почитать конкурсные работы - всегда удовольствие. В общем, присоединяюсь к Джесс. =^^=
Итого - от нас двоих один полноценный голос.

Ми присоединяется к жаждущим конкурса, однако оставляет за собой право отказаться от участия в случае... эммм, падения кирпича на голову, к примеру =)

ну этааа.. я не могу тут не сказать, кстати, что в августе всенепременно со стихами запустим конкурс =)

Мдя. Что-то я не совсем понимаю - последний конкурс в разделе "проза", он вообще для кого был...?

Почему мы так любим, чтобы нас читали и критиковали, но отказываемся делать это для других?

Чего-то я в этой жизни не понимаю.

Rgds
Fran

Хм-м... Я всё же скажу честно. Я осилила только два рассказа, и сейчас, просматривая рецензии, вижу что не зря. Повздыхав о собственной неусидчивости, нацарапала начало собственного рассказа. Критикой фразу "мне это не интересно" я не считаю. :/ Или всё-таки надо было, активности ради?.. *села за оставшиеся два рассказа, раз уж так*