Не выдумка, другое им название БОВ - боеприпасы объемного взрыва

Пробил по википедии:
(БОВ), или Объёмно-детониpующие авиационные бомбы (ОДАБ) — перспективный вид оружия, которое использует распыление горючего вещества в виде аэрозоля и подрыв полученного газового облака. БОВ больших калибров сравнимы по мощности (точнее, радиусу поражения) с малыми ядерными боеприпасами, но у них отсутствует радиационный эффект поражения. В средствах массовой информации БОВ часто обозначаются термином «вакуумная бомба», хотя точнее было бы название «газовая бомба».

Принцип действия ОДАБ основан на детонации облака горючего аэрозоля. Благодаря большим размерам облака (на порядки больше, чем размеры зарядов с конденсированным взрывчатым веществом), ударная волна сохраняет поражающее действие на большом расстоянии. Взрыв происходит в две стадии: 1) по команде взрывателя, как правило бесконтактного, подрывается небольшой заряд обычного взрывчатого вещества (его цель — равномерно распределить горючее вещество по объёму облака); 2) с небольшой задержкой подрывается второй заряд (или несколько зарядов), вызывающий детонацию аэрозоля.

Сообщение отредактировал Kael - 15-04-2008, 12:14

Существуют, их применяли еще американцы во Вьетнаме. Я сам не специалист, поэтому дам ссылку:
http://www.rian.ru/spravka/20070912/78207623.html


Тут есть небольшая проблема ... Из современных материалов сделать защиту (при том, даже не очень тяжелую), которую пуля не пробьет, несложно. Проблема в том, что энергия пули все равно никуда не девается. Т.е. допустим, в первую мировую вполне можно было сделать каску, которую пулей не пробить. Другое дело, что при попадении пули в голову, закрытую такой каской, у человека ломалась бы шея. Каска осталась бы целой
При попадении в грудь, закрытой подобным материалом, скорее всего будут переломаны все ребра, причем возможно и со смертельным исходом. Т.е. бронежилет в определенных случаях, конечно, спасает от смерти, но ребра даже в нем иногда ломаются.

Сообщение отредактировал Alaric - 15-04-2008, 12:24

В том то и дело энергия пули уходит на плавление пластика, в котором она застревает.
Есть такая передача "Mith Busters" - "Разрушители Мифов" они испытывали в одной из передач "Как можно защититься от пуль", оттуда по памяти и говорю.

Сообщение отредактировал Kael - 15-04-2008, 12:31

С точки зрения физики, не может вся кинетическая энергия пули перейти в тепло. Что-то перейдет и в кинетическую энергию собственно пластика. К тому же, какая там у этого пластика температура плавления и куда при таком раскладе потечет расплавленный пластик?
В общем, идея, конечно, интересная, но мне очень хотелось бы узнать, существует ли у нее практическая реализация.

Щас нашел этот выпуск, кому интересно Разрушители Мифов
Сейчас пересматриваю, думаю все же, что практического применения такому мнению нет, физику знаю и действительно удар будет но ведь это практическое уравновешивание как защиты так и легкости с доступностью, .От горящего пластика можно придумать внутренния слой термозащиты...

Спасибо за информацию!
Что касается бронежилетов. Есть 10 категорий защиты. 8ая, кажется - это броник 25 кг весом, стальные пластины по принципу бригантины. Никакого пластика. Чертовски неудобная штука, при беге давит на горло. Пуля из автомата, попавшая в грудь, пусть и на излете, действительно ломает ребра и плющит грудную клетку. В лучшем случае - гематома. Энергия пули распределяется по всей площади, но, действительно, никуда не девается. Даже мне с моим скромным знанием физики это понятно
От прямого попадания не спасает ни один бронежилет в мире. Если, конечно, не стреляли из Макарова, который не пробивает почти ни один бронежилет.
Мой друг, не так давно вернувшийся из армии, говорил, что их, например, учили даже каску не застегивать. Потому что от прямого попадания она не защитит, а осколок, задевший тебя по касательной, вполне может оторвать голову.

Пересмотрел
Все же только специальный пуленепробиваемый материал( разновидность пластика) помогает, но такой в бытовых условиях не найдешь. Хотя идея по мне так неплохая была. И по сути там довольно значительная часть уходит на плавление пластика этого...

Эээ... наверное, о том, что не менее трех десятков человек на форуме никогда не видели убитого человека, лежащего в собственных фекалиях? Вот она, романтика оружия

кажется, вопрос поставили так:

Вроде бы не сказано "какой способ умерщвления вам нравится?".
Отвечая на поставленный вопрос: именно битвы- на холодном (и не обязательно кто-то должен умирать). Во-первых, это, видимо, пошло из детства- "Робин Гуды" и "мушкетеры"))). Во-вторых, чисто практический интерес- что смотрится красиво, что глупо, что можно взять "на вооружение". В-третьих, люблю смотреть, когда красиво двигаются.. на худой конец посмеяться (нехорошо, я знаю.. но иногда удержаться невозможно) исключение- советские "богатырские" сказки: в этом смысле я патриот)))). Особенно люблю поединки на мечах снятые "по-русски", т.е. когда общие планы, видна работа, а не покадровое "удары мечей/перекошенные лица/еще удары/общий план". Но больше всего люблю, когда поединки вписываются настолько органично, что даже в голову не приходит разбирать их по косточкам))

Сообщение отредактировал белая и пушистая - 15-04-2008, 22:45

Оргрим Молот Судьбы, вот именно потому наш выбор - немирный атом, оставляющий после себя только небольшие и ровные кучки пепла. ; )


Похоже по механизму действия на спелл из ДнД 8-го круга, создающий раскалённое облако пепла, вспыхивающее c интеравлом в один раунд. = D

Я поэтому магию и выбрал. Кастанул заклятие - осталась кучка пепла и ни каких трупов!

Я выбрала магию она уневерсальнее...

Добавлено:

Ага а потом мутация и все такое...

А как вы себе представляете мутацию кучки пепла, мнэ?
Выживших оставлять не надо, и все дела =)

Такую бомбу делают долго, а файербол всегда под рукой и кто сказал,что магия не может остановить бомбу? =)

Kael, хорошая бомба не летает со скоростью, позволяющей магу сконцентрироваться на ней и успеть ещё что-то прочитать наизусть.) Кроме того, нельзя сравнить удобство использования бомбы с магом, локализация которого в непосредственной близи точки удара является необходимостью. Смертельной для последнего, учитывая, что не попадёт по стоящей, размахивающей руками и выкрикивающей какие-то слова фигуры во весь рост за целых 6 секунд только очень непрофессиональный взвод с огнестрельным оружием.) Научиться неплохому обращению с которым можно, надо сказать, хорошо за пару недель, а вот фаерболы, если помните - это годы и годы упорных стараний. Причём, действенных далеко не для каждого. Невыгодно получается... Не говоря уже о том, что до каста заклинаний 8-9 круга доживают считанные еденицы.

Сообщение отредактировал Axius - 18-04-2008, 21:19

Да, но заклинания защиты от стихий, святилище, высшая сфера неуязвимости,камне кожа, невидимость великая и тебя ни бомба ни друой маг не грозят =)
У бомбу столько народу надо, чтобы создать,столько денег, место для запуска =)

Давайте раберёмся)
1) Стихии - это огонь, вода, земля, воздух. Но в ДнД нет спеллов защиты от радиации! )
2) Сферы неуязмивости работают против угроз магического характера, а бомбы - это банальная физика. )
3) Ну и, кроме того, как поможет неузвимость против оружия массового поражения?
4) Взрыв плавит и дробит и камень, и железобетон
5) Бомбы сбрасывают где угодно, запускают - ракеты. ; )
Кроме того, любой современный военпром шагает в разы быстрее, чем отдельный маг может (если вообще может) выучить и научиться использовать указанные заклинания. В свете этого факт того, почему наш мир именно техногенный, приобретает некоторое рациональное объяснение.)

Сообщение отредактировал Axius - 27-07-2008, 23:18

Но если, например, рассмотреть вселенную Арканума, где магия непосредственно соприкасается с технологией и с огнестрельным оружием в частности, то даже взвод достаточно профессиональных солдат ничего не сможет сделать размахивающей руками и выкрикивающей слова фигуре (при достаточной силе последней, конечно). Магическое поле оной личности будет подавлять технологические устройства на достаточно большом расстоянии. Так что винтовки в руках солдат будут просто давать осечки, либо, в более нехорошем случае, взрываться.
До ракет и бомб в аркануме технология ещё не дошла, но логично предположить, что таковые технологические приспособления тоже будут вести себя не как положено в поле воздействия магии

Исключительно магия - моё оружие. Тёмные заклятия, магия крови, некромантия естественно. И очень эффектно, когда за тобой табуны скелетов ходят!

Вообще-то в Аркануме с самого начала огнестрельное оружие не даёт никаких преимуществ. Там одним выстрелом из пистолета нельзя никого убить, а урон от удара мечом или топором - больше. И вообще, разработчики Арканума явно ненавидят наш мир с его технологиями, ибо, в частности, скорострельность у лука там намного выше, чем у пистолета.
Так что не стоит судить по этой игрушке .