Что пользы в словесах, пустых и тленных,
Когда не видет мир любви...
А вы бы мир к любви и дружбе,
Чрез свою жизнь призвать смогли?

Feya_Nochi

Кажется, вы опять не в кассу. Не знаю что вы хотели сказать сим четверостишием, но здесь, как я понимаю, задуман не философский кружок, а тема для поиска конкретных ответов на конкретные вопросы о вещах, явлениях и их устройстве.

Может модераторам правила повесить первым постом для самых сообразительных?

А я слыхала, что женщина на корабле - это к несчастью...
Не знаю насчет названий предметов, но мне доводилось читать книгу журналиста Никонова "Конец феминизма, или Чем женщина отличается от человека", где было оч.много говорено про изменение названий профессий (и не только) в "политкорректную" сторону.

Цитирую.

"Мужчина (человек) по английски man. Женщина по английски – woman. Это оголтелый сексизм. Поэтому феминистки пишут слово женщина как womyn или wimmin. Только для того, чтобы избежать в написании ненавистного man.
Но язык так устроен, что мелкой кастрацией там не обойдёшься. Работать надо по крупному, везде (...) различая контру сексизма. Вот, скажем, слово waitman – официант. Опять там этот man, черти бы его драли! А ведь официантом может работать не только man, но и женщина. Стало быть нужно изменить слово на что нибудь нейтральное – например, называть официантов waitperson.
В настоящее время английский переживает настоящую феминную революцию. Английские слова, оканчивающиеся на «угнетателя», меняются в сторону бoльшей политкорректности:
policeman превращается в police officer,
chairman (председатель) – в chair person,
spokesman (делегат) – spokesperson,
cameraman (оператор) – camera operator,
foreman (начальник) – supervisor (надзиратель),
fireman (пожарный) – fire fighter (истребитель огня),
postman (почтальон) – mail carrier (почтовый курьер),
businessman (бизнесмен) – executive (исполнительный директор),
stuardess (стюардесса) – flight attendant (лётная обслуга),
headmistress (директриса) – headteacher (глава учителей) и т.д.

Вместо обращений «мисс» и «миссис» (Mrs и Miss), различающих замужнюю и незамужнюю даму, теперь употребляется только Ms. Чтобы непонятно было – замужем она там или не замужем. Потому что обозначать семейный статус – явный и неприкрытый сексизм, вы же понимаете…
До кучи феминизированная политкорректность меняет и остальные слова и выражения, напрямую женщин не касающиеся...".

Если кто-то знаком с этой книгой - вспомнит. А вообще мне иногда кажется, что наш взгляд на отношение предметов к тому или иному роду часто отличен от взгляда иностранцев хотя бы потому, что в русском языке три рода.

я, конечно, не спец в аглицком, но никогда слово waitman не встречал, вот waiter - да...(в учебниках, в мультиках, в фильмах) иногда waitress и вот сейчас попробовал на мультитране перевести, такого слова нет там...



Насколько я понял, эти слова не совсем равнозначные: foreman - мастер, начальник цеха - вроде так, а не просто начальник (в свое время на курсах английского было домашнее задание - моя работа, поэтому я это слово и запомнил )

Вот меня заинтересовало, насколько часто употребимое слово waitman, и есть ли вообще такое?
Идентичны ли слова foreman и supervisor? последнее у меня в словаре означает - диспетчер, контролер... по русски мастер и диспетчер совсем разные понятия, а как в английском? Могут ли они в определенных случаях иметь одинаковое значение...

Фамилии такие точно есть-) Что касается слова и его значения, то информации не очень много и все сводится к тому, что waitman это форма от white man (белый человек, европеец). Используется в отдельных териториях Австралии и Папуа Новой Гвинеи.

Foreman и supervisor таки отличаются) Первый, это человек, который не на словах знаком с определенной работой, и именно поэтому наблюдает за подчиненными - начальник цеха), старший смены. Это, кстати, не единственное значение - представитель от суда присяжных) А supervisor тот, кто наблюдает за деятельностью другого, чтоб не допустить ошибок или отступлений от норм безопасности.



Не каждый безнесмен-то исполнительный директор) Не равнозначная замена, очень даже. Да и собсна, исполнительный директор, если меня память не подводит, chief executive.

Это пиджин-инглиш, да? Очень забавный язык, похожий на упрощенный английский. В нем почти все слова пишутся так, как слышатся, наверное, для англоязычных он выглядит примерно как для нас падонческий =)

С утра задаюсь следующим бестолковым вопросом: зачем расстреливаемого человека нужно прислонять к стенке или к какому-либо другому вертикальному объекту, а?

Хороший вопросик.

Если учесть, что к стенке обычно ставят, а к столбу (в некоторых редких случаях) привязывают, то, ИМХО, причин две:
- проще целиться;
- расстреливаемому будет сложнее смыться (не все хотят красиво сложиться, кому-то еще и жить бывает охота).

Согласен с Тайанне Сорвиголовой. Ещё полагаю, что при стрельбе, скажем, в комнате, бывает невозможно предугадать направление рикошетов. Может и самого стрелка ранить.
Кроме того, в Советском Союзе выработался совершенно другой принцип казни через расстрел. Пулю в затылок пускают неожиданно для приговорённого. У В. Суворова в рассказе "Освободитель" солдату-дезертиру зачитывают перед строем приговор, а в это время сзади уже крадётся офицер с пистолетом. И только приговор дочитали, грянул выстрел. В одной передаче по ящику рассказывали, что приговорённого привиодили в новую камеру, и пока он не успел оглядеться, пускали пулю в затылок. В "Грузе 200" человека расстреляли вообще в коридоре.
Возможно, такая казнь выработалась от того, что кто-то впечатлился романом Достоевского "Идиот", в котором было про то, что это - извращённая пытка - когда человек точно знает время своей смерти, и ничего с этим поделать не может. А может, и просто, чтобы хлопот меньше было.

Сообщение отредактировал Кендер-оборотень - 13-06-2008, 13:45

Вообще-то все это художественные произведения, поэтому особо сильно им доверять не стоит.

Нет, ну передача-то по ящику - не художественное произведение. Хотя, конечно - как сказать. Но больше судить-то и не по чему.

Эт как посмотреть. Суворова, конечно, почитать интересно и на первый взгляд его книги кажутся вполне веристичными, но полностью доверять ему не стОит. Хотя бы потому, что Суворов пишет о режиме, который ненавидит. Конечно, у всякой власти рыло в пуху, но той, против которой ты сам, так и хочется еще сверху дописать еще каких-нибудь зверств. До кучи. Так что лучше опираться на несколько разнонаправленных источников.

по моему, это еще как-то связано со страхом того, что человек перед смертью мог бы и проклясть расстреливающих. Поэтому еще и глаза часто завязывают.

Но точно не уверен, а вопрос интересный. Нужен кто-то знающий/обладающий временем погуглить.

Мальца погуглил.
С сайта UFOLOG.RU :Почему завязывают глаза перед расстрелом?
На совещании начальник отдела сделал резкое замечание одному из подчиненных. Тот промолчал и лишь впялился, как выразился кто-то из сотрудников, в обидчика взглядом. А минут через пять шеф вдруг упал головой на стол и захрипел...

Приехавшая "скорая" констатировала смерть. Патологоанатом недоумевал: "Сердце ни с того ни с сего перестало биться. Будто кто-то взял и остановил его, как маятник у часов". Полковник милиции Василий Владимирович В. проводил расследование этого довольно необычного дела. Куда только не обращался следователь относительно "убийственного взгляда", но везде получал один ответ: "Науке факты убийства взглядом не известны..."

Однако история изобилует случаями, связанными с загадочным воздействием взгляда. Вот что, к примеру, сообщила несколько лет назад газета "Канадиен трибюн". На 55-летнего канадца Стива Мак Келлана во время охоты напала медведица гризли. Лежа на земле, "Стив инстинктивно выставил вперед руку с ножом, а сам взглядом, полным отчаяния и ярости, уперся в глаза зверя. И странное дело - медведь замер на месте. Охотник продолжал неотрывно глядеть в его глаза, стараясь смотреть точно в зрачки. Он знал, что делать так - только разжигать ярость агрессивного животного. Но ничего не мог поделать с собой. И вдруг... зверь издал громовой рев и рухнул на землю... Зверь, несомненно, был мертв...". На медведе не нашли ни одной раны или даже царапины! И тогда исследователи предположили, что причина смерти - мощный биоэнергетический импульс из глаз человека, разрушивший нервные клетки в мозге зверя...

Ничего экстраординарного в таком предположении нет. В народе издавна считалось, что взгляд человека, находящегося на пороге смерти, несет в себе колоссальную эмоциональную силу, способную нанести непоправимый вред тем, на кого он смотрит. (Кстати, именно этим объясняют обычай завязывать глаза приговоренным к смерти.)

Сообщение отредактировал Pashtet - 14-06-2008, 19:53

Почему мухи обожают крутиться под люстрами, даже днём?

Хорошо быть журналистом-на-такие-темы... аудитория все схавает.

Ласковая моя, дева мудрая!

Ну не устраивает тебя конкретный вопрос, правда в стихах, о том,
что смогла бы ты или кто другой призвать мир к любви и дружбе?
Явно - не смогла бы, иначе не изрыгалась бы так.

Тогда вопрос к тебе конкретно:
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:22855


Мой ответ теста: Равнодушный голос за вашей спиной произносит... Сила - в Единстве! Единство - в Вере!

2 Feya_Nochi
Уважаемая, изрыгаетесь здесь вы, а я вам сделала замечание о направленности темы и том, что ваше сообщение является оффтопом. Если вы не понимаете почему, спросите Кендера-оборотня - это его любимая тема, он вам с радостью объяснит.

К чему вы приложили здесь этот тест я тоже не понимаю - что-то вам доказывать и доблестно бить себя пяткой в грудь от того что в вашем результате есть слова "Единство/сила/вера" еще ни о чем не говорящие - я не вижу смысла. В общем, если у вас есть лично ко мне какие-то претензии, напишите мне личное сообщение, а не флудите в интересной теме.


Кстатида. Еще интересно почему умирать они присаживаются тоже на люстру? Никогда не видела трупики мух на других поверхностях, а люстры - просто кладбища насекомых.

Но учитывая, то что днем они крутятся вокруг люстр на кухне *как я помню*, то скорее всего потому что если долго не мыть кухонный плафон на нем образовывается слой жирных осадков - гари и прочих издержек готовки, которыми изобилует кухня. Возможно эта дрянь их привлекает.

Вот отличный пример бестолкового вопроса:
Отсюда:
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=...2&start=0&rid=0

Сообщение отредактировал Кендер-оборотень - 16-06-2008, 12:01

Дописал в первое сообщение объяснение, какие именно вопросы тут задаются. Первое сообщение зафиксировал, теперь оно видно на каждой странице. Все, кому что-то не ясно, могут задавать вопросы мне в приват. Желательно, не бестолковые

Я видел. Просто на других поверхностях трупики сметаются по мере поступления вместе с прочим мусорам, а в люстру не каждый месяц лазим - вот и накапливаются там и мухи, и прочее комарье.