Во-первых, не "Мюллер", а Миллер. Генри Миллер.
Во-вторых, - гениально, я считаю. Но это опять дело вкуса, конечно, у меня оочень гибкий подход к литературе.

У Сорокина читала "Лед" и "Тридцатая любовь Марины". "Лед" оказалась выше моего понимания, а вот "30-я любовь - ооочень даже ничего книжка. Я ее даже здесь на форуме рекомендовала в тему дискуссии, предупредив, правда, что чтиво из разряда "не для всех". Особо отвратного *лично для меня* ничего нет, а идея - очень глубокая, неожиданно преподнесенная. А это главное, что я ценю в литературе.

Гораздо более отталкивающее впечатление на меня произвела "Код Да Винчи". Это одна из немногих книг в моей жизни, которые я не дочитала до конца, хотя дочитываю обычно хотя бы из принципа - терпения не хватило. Бесполезно, никак.

Сообщение отредактировал АнтиутопиЯ - 1-07-2008, 11:50

Да ну прям. Никакого отвращения при чтении не испытывала. Разве что начала потом неприязненно коситься на муравьев и энергичнее давить их кроссовком =) Не припомню, чтоб там были какие-то особо неприятные сцены.

Даммерунг

Мне говорили про сцены, где муравьи залезают в человека - неприятненько. Девочка одна так и не дочитала, хотя было интересно чем дело кончится. Я же сама ничего сказать не могу - говорю же, у меня вообще очень гибкий подход к литературе, - но вот эти искривленные рожи, которые говорили мне о "Муравьях" чот в душу запали.

Книга-то хоть действительно интересная?

Могу говорить только за себя, и лично мне она показалась довольно увлекательной. По сравнению с другими упомянутыми в треде книгами "отвратительные" сцены совершенно таковыми не выглядят, никакого смакования жестокости. Довольно необычное произведение, чего уж тут...

Самые отвратительные книжки были, когда классику заталкивали насильно -ешь-не-хочу, по учебе. Так вот, толстенные, мрачно-угрюмые застенки Толстовского "Воскресенья" я возненавидела тогда. Читала буквально запихивая в себя то, что кто-то считал шедевром мировой литературы. А мне так просто это казалось жуткой чернухой от старого, бородатого дядьки

зы. при всем моем уважении к его имени

Estella, ты не одна так относишься к классике. Во многом в этом виновато наше преподавание - когда тебе вдалбливают что-то, читать уже не хочется. Я, например, Салтыкова-Щедрина не перевариваю. Все у него такое гаденькое, что аж читать противно. Термин "чернуха" кстати подходит ко могим "классическим" авторам.
Не совсем к теме, но к предыдущему сообщению. Насчет впихивания. Что еще меня раздражает в школе, так это выковыривание потайного смысла в произведениях. С теми же стихами - зачастую, на мой взгляд, автор даже и не предполагал такого в своих стихах, а мы корчимся, придумываем... Я со своими натолкнулась на такую ситуацию - в моем стихотворении нашли такое, чего я даже не подразумевала...

Тут только один, зато проверенный способ: читать ДО того, как накатит в школе. Тогда ничто не помешает уже составленному мнению. Так что классику отечественную из "отвратительных" книг, пожалуй, вычеркнем))).

Самая жуткая книга из всего, что мне попадалось, это "Маскарад" Василия Рыжикова. Во-первых, это плагиат. Отвратительный, ужасающий плагиат на Мир Тьмы от "белых волков". А
Во вторых это плагиат слегка переделанный, что делает его ещё хуже, так как с фантазией у автора все плохо.
Ну и самое ужасное это язык.. Короче.. Ужас.. (

Посоветовала мне одна подружка почитать Орлова *Шиврикука или любовь к привидению.*...На первой главе чуть не повесилась,ей Богу!Подобной нудистики никогда не встречала Постсоветский сюриализм о похождениях домового...Бррр!

TAIYna, судя по описанию, должно быть интересно!

Тот Орлов, который "Альтист Данилов"? Если да, то следующий его роман, "Аптекарь", что ли, про берегиню, мне совсем не понравился. "Альтиста" люблю очень.

Наверно интересно,но тааак нудно

"Повелитель мух" Голдинга. Очень сильная книга, очень талантливо написанная, но после нее остается неприятный осадок, как будто плаваешь в подсолнечном масле (наверно, не очень удачное сравнение, но просто не знаю, как описать по-другому). Еще хуже были ощущения после "Куджо" Стивена Кинга.

Еще бы) Кинг всячески хвалил "Повелителя" и рекомендовал его к прочтению)

"Удушье" Чака Паланика
и в тоже время- любимая его книга

отвратительное повествование о сексоголиках
такое слово тут можно использовать?

красный лондон стюарта хоума. книга настолько отвратительная что даже не стал читать. хватило пары страниц, открытых наугад.

"Вероника хочет умереть" Паулор Коэльо. Вообще Пауло Коэльо.

Про все не буду говорить, все не читала (и Алхимик мне понравился), но вот его Воин Света... закрыла я его довольно быстро.

"Рембо как Рембо" Виктор Ерофееф (1995г)
Экспериментальная проза. Есть в ней что-то но места занимает неимоверно много... вот отрывок:

Не так давно начинал "Путешествие на край ночи" Луи Фердинанда Селина. Ощущения были самые мерзкие. И дело даже не в том, что Селин сторонник эстетики насилия, и не в том, что его язык - язык подчеркнуто не высокой литературы. Если бы он показывал хотя бы насилие сильных... но это насилие слабого. Мне все же необходимо будет вернуться к этой книге и прочитать ее до конца, но пока ощущение следующее: оказываясь в окружении насилия и бесчеловечности главный герой не может с этим бороться и решает.... сам стать таким же.

Что касается всей этой натуралистичности - да, мне неприятно все это читать, не скрою. Когда же мне говорят: "Зато это реальность! Это жизнь без прикрас!" мне остается только улыбнуться и ответить: Может быть, это и жизнь, но уж точно не моя. Моя реальность - не такая. Наверное, я живу в другом мире)