В костюме медсестры и детонатором в руках Джокер больше всего напоминал того Джокера, которого я всегда знал. Он умудряется вызвать смех, хоть и творит страшные вещи. Обычно они с Бэтменом существуют, как два антипода.
Жаль только в этот раз не было его любимого веселящего газа в фильме и прочих экспериментов на химическом поприще.

Запоздалые впечатления от фильма (просмотренного еще в понедельник).

Джокер-Леджер - просто гениален! Не думал, что скажу об этом после шикарного Джокера-Николсона, но факт остается фактом. Этот Джокер способен напугать по-настоящему, что я не о многих кинокомиксовых злодеях могу сказать. Бэтмен по сравнению с ним выглядит бледно.
Харви Дент - как окружной прокурор он получился средне, но Двулицый - более чем.
Рейчел еще менее симпатична, чем в "Бэтмене: Начало". Рядом с Викки Вейл, Селиной Кайл и Чейз Меридиан она вообще не смотрится. Так что я даже порадовался, когда ее взорвали - есть повод ввести новую "девушку Бонда".
Конечно, больше всего меня порадовало в сюжете полное отсутствие даже намека на хэппи-энд. Бэтмен вынужден взять на себя чужие преступления, Гордон - наплевать на свою честность, чтобы у Готэма остался их Белый Рыцарь, Рейчел и Харви Дент мертвы (причем Дент умер задолго до того, как направил пистолет на Гордона-младшего). И даже Альфред вынужден солгать "мастеру Брюсу", чтобы сохранить в том остатки здравого рассудка.

Гм-гм.. а что такое ЛН/ТН?? ))

А на счет "гениального шизоида" - я тоже согласна, в первой рецензии так и написала )) Но я говорю "не такой уж псих". А вообще безумно интересно откуда у него все-таки эти шрамы - а то понарассказывал историй )) И радует, что прошлое и личность Джокера не раскрыты - он бы много потерял, став например обычным "сбежавшим из психушки параноиком, сыном родителей наркоманов". Как-то все падает даже от этой мысли.
А так сохранена восхитительная интрига, позволяющая додумывать образ до бесконечности.
* * *

Кстати, вот как сам Хит Леджер видел своего героя:

— Я отгородился от всех, писал дневник и экспериментировал с разными тембрами голоса... В конце концов, я сделал его таким психопатом без малейшей склонности к сопереживанию, который абсолютно, ну или почти не отдает себе отчета в том, что делает, и это fun, это забавно, потому что не существует вообще никаких пределов — он может сказать что угодно, как угодно, сделать что угодно... это всегда очень личный процесс — как ты влезешь в шкуру персонажа, это сочетание всех комиксов, которые я смог прочитать, и сценария. А потом я просто закрыл глаза и подумал обо всем этом. Мы с Крисом (Ноланом) сходились во взглядах на то, как надо сыграть этого персонажа, это было ясно с первой же нашей встречи. Мы представляли себе одного и того же персонажа, так что я просто ушел, нашел его и вернулся.
— Ничего в нем нет последовательного, нельзя сказать, что он безусловное зло или безусловный шут, fun, его постоянно ведет то вверх, то вниз. Я уверен, вы понимаете, что я могу часами изучать его сцены. Даже дважды посмотрев этот фильм, я собираюсь сделать это еще раз, и уверен, что продолжу восхищаться каждым его садистским словом.

И довольно любопытный процесс создания грима Джокера:

Художник Джон Кальоне Младший (John Caglione, Jr.), отвечавший за грим Леджера, называл процесс его нанесения "танцем". По его словам, "Хит отображал на своем лице определенные чувства, поднимая лоб вверх и скашивая глаза, а я рисовал белой краской по искривлениям кожи на его лице. Подобный подход позволял получить уникальную текстуру, в то время как обычная покраска лица в белый цвет не дала бы подобного результата. В то время как актер прищуривал свои глаза, я зарисовывал их черным цветом. Затем я покрывал лицо водой из распылителя, Хит сжимал веки и встряхивал головой, в результате чего на нем и появлялись все эти неоднородные подтеки и грязь".

АнтиутопиЯ

Это принципиально-нейтральное мировоззрение и истинно-нейтральное. Хаотично-нейтральной меня вроде пока еще никто не называл))

Насчет шрамов мне тоже безумно интересно!) Может, он сам себе их сделал, а потом стал придумывать разные истории, чтобы еще больше людей запутать?
И я тоже не хочу знать о его прошлом) Пусть это будет псих из ниоткуда, посланный демонами Хаоса))

Спасибо за интересные факты о Джокере!)

Сообщение отредактировал Рей - 1-09-2008, 15:34

Вот интересно, после такого успеха фильма, будет ли продолжение?
Классно было бы увидеть Риддлера, чтобы его кто-то сыграл по-настоящему интересно. Джимм Керри изобразил дурацкую пародию на Джокера (равно как и Томи Ли Джонс со своим Двуликим), а если Нолану хватит пороха сделать сюжет с этим персонажем, следующий "Бэтмен" может получиться настоящим детективом, каким изначально он и был.
Ещё хотелось бы наблюдать новое воплощение Женщины-Кошки, а так же чтобы наконец-то появился нормальный Робин (а не этот придурок О'Доннел).

Наверное, все-таки на Риддлера?

Я, кстати, плохо представляю, как можно сделать мрачно-серьезного Риддлера (или Пингвина, например). Они вообще плохо сочетаются с вселенной Нолана.



Только чтобы Женщина-Кошка была не как в фильме с Холли Берри и Шерон Стоун.



Вопрос - а нужен ли нам Робин? Мне кажется, одинокий герой больше подходит для нолановских фильмов, чем обросший сайдкиками.

В мультфильме 2004-го года (The Batman) Риддлер весьма серьёзный чел, при этом выглядит внушительно и очень даже труЪ.


Декольте у Холли Берри было очень даже ничего )))
Но, конечно, Селина Кайл иной немного быть должна. Чуть-чуть)


В одиночку Бэтмен долго не протянет. Психических сил не хватит. Когда померла Рэйчел, остались только Фокс и Альфред, которым он может довериться. Но они мало какую поддержку оказать смогут.
Робин нужен Бэтмену, чтобы не сойти с ума, не замкнуться в себе, к тому же Уэйну необходимо о ком-то заботиться.

Как я и говорил раньше, для этого и существуют "девушки Брюса".

Ну представляю, какую поддержку ему Селина Кайл оказывала... Разве что в тонусе помогала держаться) А с остальными женщинами так вообще сплошная ложь всю дорогу...
Как сказала Барбара Гордон в "Бэтмене Будущего": "Мне жалко Уэйна. Такой великий человек и такой одинокий..."
Как-то Брюсу всю дорогу с женщинами не везёт. Даже его друг Кларк Кент в итоге сошёлся с Лоис, а Брюс так и остаётся один. Хотя может конечно ему когда-нибудь с женщиной-кошкой удастся хоть какие-нибудь отношения установить. С другой женщиной это едва ли для него возможно. Увы..

Не только. В комиксах они частенько сражались на одной стороне.



Есть еще Чудо-Женщина.

Насколько я понимаю, с Дианой у Брюса вообще ничего не было. Вообще милая была бы пара: воинственная феминистка и угрюмый социопат)

Если верить Википедии, то что-то у них все-таки было:



Впрочем, это уже оффтоп...

После просмотра фильма, он оставил во мне такой глубокий отпечаток, что я не могла не поискать, есть ли в планах WB съемки продолжения. В ближайшие 3 года будет отснята 3я часть Бэтмена, а так же Лига Справедливости.

Касательно впечатлений о фильме, писать не буду. Все уже сказано. Просто оценю - 10 из 10 (хотя фильмы про супергероев на дух не переношу).

Не нашла другой темы про Бэтмена, так что напишу здесь.
Пересмотрела «Бэтмен: Начало» и не осталась разочарованной. Помню, что впервые смотрела его еще года два назад, и он оставил у меня какое-то смешанное чувство – с одной стороны, история Бэтмена впервые была рассказана серьезно и даже с философским подтекстом, чего от комиксов обычно ждать не приходилось, но с другой - фильм был очень необычным и мрачным, после других фильмов о Бэтмене он выглядел как-то странно и непривычно. Так что он мне тогда показался интересным, но сказать, что уж особо понравился, не могу. Я его почти забыла, так что, когда смотрела «Темного рыцаря», на полном серьезе думала, что это совершенно независимый фильм, а не продолжение этого. Но после моего восхищения Джокером и самим фильмом, я решила наконец-то пересмотреть и «Бэтмена: Начало». И вот теперь, после «Темного рыцаря», я смогла полностью оценить и этот фильм. Совершенно очевидно, что они очень похожи друг на друга – стилем, атмосферой, мрачностью и современностью города, музыкой, а самое главное, философией. Бэтмен здесь еще не до конца разобрался в себе, только начинает вырабатывать собственный взгляд на мир и становится тем, кем мы его видим в «Темном рыцаре». Мы наблюдаем рождение паладина, не больше и не меньше. По крайней мере, именно такие ассоциации появлялись у меня весь фильм, особенно в сценах в тюрьме. Очень порадовало также упоминание Джокера в конце) Я на это очень надеялась, и теперь фильм как будто прямиком отсылает нас ко второй части. Очень жалею, что пока не купила лицензионку, так как «Темного рыцаря» стоит смотреть сразу после этого фильма, чтобы музыка, звучащая в голове, вновь повторилась уже в новой истории про Бэтмена, а сюжет получил достойное и немедленное продолжение…

посмотрел-таки, оказалось, что для мира мрачного Готэма не всё потеряно, хотя, на мой взгляд, до фильмов Нолана серия была подпорчена...... с возвращением героя!

Джокер... Вот сравнивают люди то, как эту роль сыграл Николсон (преклоняюсь!) и как ее сыграл Леджер. А не надо сравнивать. Как мне кажется, это два совершенно разных героя. Джокер Николсона более артистичен. Леждеровский герой - хаос без тормозов, нет в нем тонкости... Если переходить на клоунскую терминологию, то Николсон - скорее Арлекин или Белый Клоун, а Леджер - Панч.
Рэйчел мне совершенно не жаль, ну ни капельки. Она меня и в "Начале" бесила, а в "Рыцаре" - совсем декорация.
Вот Харви жаль. Сильный характер, идеальный герой для Готэма... и так плохо все закончилось.
Мистер Брюс "Чеширский клерик" Уэйн как всегда бесподобен. Хорошо, что в зале было мало народа и мой вопль "Весенька!!!!!!!!" при виде Бейла в темных очках прошел почти незамеченным :pink: Мне нравится этот герой. Не положительный и не отрицательный, идеальный баланс, не позволяющий ему повторить судьбу бедного мистера Дента. Если в предыдущем фильме он еще как-то изображает моральные терзания и метания, а здесь - ничего подобного.
Из прочих героев запомнился Эрик Робертс в роли главаря мафии (потрясающий! Жаль, редко снимается...). А на фразе Фримена "Вы полагаете, что один из самых богатых людей бегает ночью по городу и вышибает дерьмо из преступников. И вы хотите его шантажировать? Ну-ну, удачи" зал просто лежал.
Вот оно как-то так...

фильм потрясный
редко так радуюсь комиксовым постановкам
отдельная драма, никак не привязанная к марвеллу
а игра Леджера- это посмертный оскар, не иначе

Ну... это единственный фильм, с которого я ушла. В принципе.

Marian, а поподробнее совсем нельзя?

Да можно.
Просто стало жалко времени это кино досматривать. Я, конечно, все понимаю, классика жанра и все такое, но... бессмысленный какой-то фильм. И долгий не по рангу.