Все, исправляюсь!)) Кстати, как кто относится к совместным проектам Лукьяненко? По- моему в одиночку у него лучше получается.

А мне "Не время для драконов" понравилось - не скажу, что хуже одиночных проектов. Ритор жжот И Виктор тоже. Магия неплохо расписана - более других понравилась водная с Торном...

Да, согласен, "Не время" вышло наредкость крепким и увлекательным. Вообще, Перумов и Лукьяненко дали неплохое сочетание. Лукьяненко - мастер остроумно и интересно писать о бытовом и Перумов с эпическими магическими забабахами. В результате вышел некий баланс)
Кто касается его работы с Буркиным... Не знаю. Если честно, мне плод их совместного труда показался уж больно несерьезным (хотя, по свидетельствам самого Лукьяненко, труд проделан просто титанический).

Да про "Не Время" я забыл. Но вот "Дневной Дозор" с Васильевым это...м-мда. Худший из всех дозоров уж точно, да и среди его книг вообще, ЯВНО не лучшая

Гм... а по мне "Последний дозор" хуже) Лишний во всяком случае. Сумеречным лучше бы ограничился.

Сообщение отредактировал Iris Sarrd - 12-10-2008, 19:32

Впринцепе согласен, он написал его видимо ради денег, сидя на раскрученности дозоров, но плохим он мне не показался, сюжет не высосан из пальца как во многих сиквелах (Волкодавы например)

Обожаю специалистов, которые прекрасно знают кто и ради чего написал то или иное произведение. Устройством для чтения мыслей Лукьяненко не поделитесь?

Лично на мой взгляд, Последний Дозор образует вполне нормальную пару к Сумеречному. Идет продолжение тех же самых сюжетных линий - Саушкин, ведьма ...

И вообще, флудить заканчивайте. "Худший, лучший ..." Почему худший, почему лучший?

Так эту линию можно было бы и в Сумеречном превосходно завершить,имхо.
"Последний" мне по ощущениям не понравился. Выбивается, по-моему, из общего ряда Дозоров...

Поделимся, покрайней мере извлеченным смыслом! Он не особо любит заниматься "сиквелизмом" но с оглушительным успехом Дозоров просто не смог устоять, и я его понимаю. А если серьезно, то я же сказал - видимо. Значит это мое личное мнение.



Ну может быть потому, что это тема для обсуждения произведений Лукьяненко? Но раз сказали - заканчивайте не смею спорить...

Alaric, действительно, последний дозор образует пару к Сумеречному. Проблема, наверное, в том, что мне не понравился и Сумеречный дозор. Не понравился надуманостью, наверное (что плохо формулируется)) - мне не по душе сама идея продолжать то, как закончился дозор дневной. Там была поставлена, в общем, вполне чёткая точка в плане жизни большинства персонажей, эдакий стоп-пункт, на котором повествование завершается нотой "и они жили долго, а некоторые - вполне счастливо". Вампир, ИМХО, был не настолько важным или интересным персонажем чтобы развивать его линию - и ради этого ворошить старых героев. Им это не пошло - такое вот у меня мнение)

А мне не показались продолжения "Дозоров" надуманными. Наоборот - Лукьяненко, в отличие от многих других писателей, на мой взгляд, смог вполне неплохо продолжить развивать заявленные идеи. Я имею в виду, что в "Сумеречном дозоре" основное внимание уделено Инквизиции, как третьей силе в мире Дозоров, а в "Последнем дозоре" до конца развита идея семи слоёв Сумрака. В то время как многие другие писатели начнут развивать какую-нибудь интересную тему, а до конца её объяснить не могут, и создаётся впечатление, что им просто не хватило воображения развить и додумать её до конца. А вот Лукьяненко в "Дозорах" более-менее смог, на мой взгляд.

Умный дядька. Талантливый. Хорошие книги когда-то писал. После высосанного из пальца "Чистовика", ниочёмного "Последнего дозора" и рекламно-пустышных "Конкурентов" в новые хорошие книги уже не очень верится...

Agnostic, технически да, идеи он продолжил. Но ни инквизиции, ни слоям сумрака, в общем, в первых двух дозорах много внимания не уделялось. Ну не интересовало это, кажется, персонажей) А тут вдруг раз - и новая тематика с частично старыми персонажами. Лучше бы полностью сменил штат героев)

Ну, на самом деле, там главный герой достаточно сильно изменился. Семейная жизнь сильно меняет человека (видимо это можно сказать и о герое, и об авторе ), да и взгляды на происходящее в мире Иных у него сильно поменялись в результате потрясений в первых двух книгах.

Alaric, изменился - это да) Но вопрос - в чём? Я не понимаю, с чего ему меняться именно в таком ключе. Семейная жизнь Антона, к слову, разве что комплексы у него развить должна была)

К сожалению +1
Летом при поездки в дальняк, зарядил себе в автомагнитолу ИИ и ЛГ, с удовольствием прослушал, хоть и знаю почти наизусть. Но тем же летом прочитав Конкурентов, откровенно заскучал 8-/.

Много раз перечитывал Дневной дозор (особенно раздел Васильева про Алису, считаю чуть ли не лучшей вещью в цикле). Но два последние дозора счел одноразовыми. Прочел и забыл.

Так и хорошо, что новая тематика! Зачем же постоянно вертеться вокруг одной темы? А так получилось - полюбившийся читателям мир и герои те же, а тематика новая. К тому же происходит новый виток жизни героев и они постепенно узнают что-то новое - разве в реальной жизни не так?
Вообщем, лично мне последние два "Дозора" понравились.

Agnostic, ну, как тебе сказать... я выше написал, что не вижу связи между первыми двумя дозорами - и вторыми двумя. В смысле, да, имена героев те же, но... в реальной жизни НАСТОЛЬКО всё не меняется на пустом месте) Где там новый виток жизни? Семейная жизнь Антона и ребёнок-гений? Ну так оно, как я написал, иначе бы влиять должно)

Вообще по мне у Лукьяненко лучше всего получаются повести и рассказы. Ни одного откровенно глупого и скучного не знаю. А вот романы знаю. И не один.

+1, вот и нашелся единомышленник)) Насчет "Конкурентов", к сожелению ничего сказать не могу, не читал, а вот "Чистовик" действительно откровенно не понравился, особенно в контрасте с шедевральным "Черновиком" да и вообще почти со всеми его старыми вещами. Один "Спектр" чего стоит...