Но в вашем-то государстве их нету =))))) Вы ж сами так и сказали =)))) А еще у вас солдат нету, а если и есть, то больные и голодные. Не лучшая ситуация для развязывания войны. Для обороны от кого-то - это другой вопрос.

Ну так и заведут специально... Какие проблемы? Взять бы нашу страну хотя бы... Думал ли кто-нибудь в тех же 50-х о том, что в 21 веке по улицам российских городов буду шататься скинхеды всякие, националисты, фашисты... Да вас бы просто Врагом Народа объявили!..


Это была одна из ситуаций=))) Оголодавшая страна и ее народ вполне может напасть на своего более сытого соседа... Вспомнить хотя бы древние времена, когда устраивались многочисленные набеги и все такое...)

Да вроде как набеги-то устраивались как раз более благополучными государствами на менее благополучные... Для повышения своего благополучия =))) Разве нет?



Русских в прибалтике тогда тоже не травили. И марши фашистские по улицам не пускали.

Нет Благополучные страны обычно вели завоевательные войны, как Рим, например, а менее благополучные устраивали набеги


Ну вот... Значит, достаточно подтолкнуть народ ко всему этому и все... расширение националистических воззрений обеспечено...

Вряд ли бедные и слабые страны способны учинить хоть самый скромный набег. Именно потому, что бедны и слабы - нет ни сил, ни средств. Конец света организуют обычно богатые и сильные. В своё время, Чингиз-хан повёл монголов "к последнему морю" отнюдь не потому, что был беден. К тому времени его государство было сильнейшим в Азии. Ещё раз повторюсь: война - очень дорогое удовольствие, бедным она не по карману.

Нищие африканские государства то и дело воюют друг с другом) Как и в Юго-Восточной Азии кровь льется постоянно)

Old Fisben, их есть кому подзуживать. Оставьте в покое Анголу - и воюющие группировки быстро найдут общий язык, истощив силы. Правда, тогда "Де Бирс" придётся забыть об ангольских алмазах...

Но ведь воюют)
Подсуживать кому будет всегда)

Сообщение отредактировал Old Fisben - 5-11-2008, 16:01

Их спонсируют. Небедные, заметьте.

Знаете, у меня иногда складывается впечатление, что Третья мировая война как началась в 1950 году в Корее - так и до сих пор не кончится. Только вместо глобального мордобития представляет длинную серию локальных конфликтов...

Вражда и без этого зачастую выливается в войны.

Если абсолютно не на что купить оружие, то до войны не дойдет. Если только в правительстве не абсолютные идиоты.

Сообщение отредактировал EllessaDdin - 5-11-2008, 16:11

Нахапать деньжат, ограбить в современном мире не проблема...

Да не в оружии дело. Люди и палками, мотыгами и голыми руками воевали так, что будь здоров.

А кого вы грабить собрались? Эммм...



Эт логично. А с пустыми животами что делать буим? =))))

Дык съедят печень поверженного врага) Делов)

Мы?=)) Никого) Но поглядите на африканских принцев, торговцев... Думаете они бедно живут, раз дети их в Америку, в Россию приезжают учиться?..

Дык на то оне и прынцы... =)))) А торговля всегда жила хорошо.



Ну если только =))))

Ну вот) И у каждого из них своя армия...

Iris Sarrd
с вами спорить все равно что мячь в стенку пинать. Его пнешь. а он хоть и не с той же силой, но возвращается. В лучшем случае лопается через 9 страниц :-Ъ

... либо сбежала в америку завоевывать белый дом, либо ковыряется с алмазами.

интересно, за что вы будете воевать с голодухи... за богатства своего врага или за его печень. Наверное голодный национализм зависит только от вкуса печени соседей. Где больше витаминов, туда и идем? У финов печень здоровая :-) предлагаю обозвать их фашистами! :-))) Ну че? За родину. за Сталина.... эээ... за Медведа! %)