Меня не волнует ориентация человека, важно какой человек внутри,а не то кого он предпочитает в койке

Вот, кстати, опрос на мэйл.ру.

Что такое гомосексуализм?
Варианты
Мода 12 4.67%
Извращение 81 31.52%
Болезнь 56 21.79%
Мне пох, я на гей-парад пошел 2 0.78%
Я ваще педерастов на улицах мочу(или хочу этим заниматься) 8 3.11%
Гомосексуализм - проявление природы 98 38.13%

Вот кстати, в тему. Кто что думает про Гарвард? Или вообще газетная утка?)

А может лучше найти женщину вместо курицы? А такие курицы вполне могут нравиться петухам. Вы об этом не думали? Что ж, по-вашему, все мужчины - люди, как люди, а курицы только среди женщин встречаются? Нет, с противоположной стороны достаточное количество петухов на этих, как Вы выразились, куриц.

Это как-то абсурдно, на мой взгляд. Нормальная женщина эти чувства просто искать с другой женщиной не будет. И она может быть вполне счастлива с мужчиной, даже если любят они друг друга по-разному, лишь бы искренне. А то, что мы разные позволяет дополнять, что ли, друг друга, хотя и вызывает иногда какие-то недоразумения, но все они решаемы, если люди хотят их решить.

А почему Вы всех женщин под одну гребенку равняете? Или никогда не приходилось встречать таких, которые не смотрят сериалов, не читают журналов и не болтают часами по телефону? Люди все разные и "ищущий да обрящет" - надо только смотреть внимательно.

А чего стоят отношения, в которых нет доверия? Если не смогли бы доверять, значит и любить не смогли бы. Как можно любить, но не доверять? ИМХО, это неотъемлемо.

to Pashtet
А что он должен продемонстрировать ?
С таким же успехом можно процитировать какой-то любопытный опрос вроде того "быдло ли кацапы" или "все ли хохлы лохи" - с какого-нибудь националистического форума по любую сторону границы - пользы от этого сколько будет ?

Интересно что же это за дисциплины такие)) звучит интригующее, хоть бы пару примерчиков привели

Женщин больше, чем мужчин. Вы полагаете, куриц и петухов равное количество, а остальной довесок женщин - феи?)


Давайте уж скажем не "нормальная", а среднестатистическая. В женщине, которая это ищет с другой женщиной, ничего ненормального нет. Десятки трудов по гендерной психологии в Европе давно уже опровергают саму идею ненормальности нетрадиционной ориентации. Я не спорю, женщина может быть счастлива с мужчиной. Но также она может быть счастлива и с женщиной. И знаете, я бы на её месте предпочёл другую женщину мужу пьянице, например, с которым она остаётся, потому что он же свой, его жалко. Дополнять друг друга - опять же, согласен. Но знаете, бывают люди, которым эти дополнения не нужны. Люди, которые не половинки, но целое сами по себе. Если в человеке и без того уравновешено некоторое количество черт обоих полов, ему эта совместимость даром не нужна. Зачем, если в нём самом всё есть?


Я где-то сказал "все" женщины?) Я говорил о большинстве. Приходилось, а что касается ищущего... я знал много идеальных с моей точки зрения женщин. Но сердцу не прикажешь, а просто спать с женщиной, не любя её, я бы не стал. Так что ищущий, может, и обрящет, только вот искать стоило бы не тело, а чувство, и в ком оно сосредоточено лично мне всё равно. Я искренне считаю, что оно выше предрассудков. Почему, если б я любил мужчину, я бы не мог с ним быть, потому что это ненормально? То есть, я должен был бы быть с женщиной, потому что так нормально, но несчастливым - потому что несчастье это норма? Так, что ли? И потом, никуда от женщин мужчины не денутся, было бы из чего вообще в этой теме делать проблемы.)


Возможно, потому что вы женщина?)
Говоря о доверии, я имел в виду открываться. А любить, будучи скрытным, можно вполне. На самом деле, так и происходит. Что женщины в большинстве знают о своих мужьях, о том, о чем бы те мечтали, чего бы хотели, что чувствовали? Ничего. Мужчина по природе своей скрытен, не проявляет эмоций напоказ, как правило. Да и мужья о женах знают столь же мало обычно. Есть исключения, но это столь редкое счастье...

То что женщин больше, расширяет круг поиска для мужчин в любом случае, даже если считать количество "куриц" и "петухов" равным не по отношению друг к другу, а в процентном соотношении к остальным мужчинам и женщинам.

Да, но такую "другую женщину", которая бы сама была не алкоголичкой да и в остальном, чтоб "подходила" (по характеру, привычкам и т.п.). А ведь предпочесть "мужу пьянице" можно нормального мужчину.

Я такого не говорила. Я вообще нигде не говорила, что люди нетрадиционной ориентации должны равняться под остальных. Любишь - люби, но напоказ чувств и отношений не выставляй (и это касается обоих ориентаций).

Напоказ - нет. Напоказ вообще ничего выставлять не стоит (и не только мужчинам). Но делиться своими мыслями, чувствами, эмоциями с близким человеком - это не значит выставлять их напоказ. На то он и близкий. Человеку, как ни крути, требуется внимание и понимание. Без этого трудно.

А зачем ему искать женщину, если его, например, устраивает мужчина?) Тема-то вроде бы не о гетеросексуалах.


Можно. А если такого нет?) Можно и то, и другое, о чём я и говорю.


Для интереса: что вы считаете выставлением чувств напоказ?) Мне правда интересно, у всех разные на это взгляды. Хотя я согласен с этим совершенно.


Знаю мужчин, которые готовы свою половинку на руках носить, но делиться проблемами приходят к друзьям. Возможно, чтобы не беспокоить любимую. У меня тоже есть такой пунктик. Проще промолчать, чем родить в ком-то волнение.) А мужчина как бы априори не воспримет так трепетно твою проблему, не примет её слишком близко к сердцу, потому что в нем, как считается, больше рационализма, чем эмоций.)

Всё старые споры, примерно те же аргументы. (: Хотя пока разговор ушёл в другой лес, подозреваю, парады тут будут ещё не раз упомянуты к месту и нет, выложу всё же ссылку на пост Княжны (комментировать вы всё равно не сможете). Хотя он является ответом её френду, но она неплохо описывает ситуацию и я с ней во многом согласна.
Как-то так.

Скажете тоже. Это то есть на улице в метре друг от друга идти, а в закрытом помещении, где никто не видит, можно и..? Кхм. Нет, я тоже не люблю, когда на остановке стоит человек - этакое два-в-одном со всем вытекающим, но и "напоказ" это не только это. (: Элементарная забота будет также воспринята в штыки, хотя казалось бы.

Загадка. Почему-то процент мужчин, которым нравится созерцать картинки с лесбиянками, куда выше, чем процент мужчин-любителей картинок с геями)
Тоже есть такое. Но факт есть факт - обывателю гетеросексуалы привычнее, поэтому и не вызывают такого неприятия. Возможно, если геев станет больше и они будут заметнее, постепенно отношение общества к ним смягчится - ну ходят парадом, ну и ладно. Все дело в привычке. Только в России этого еще долго не произойдет, как мне кажется.

Как при чем?) Я имела в виду, что мужчины вполне могут подсознательно бояться и избегать гомосексуалистов, считая, что те их непременно захотят склонить на Темную Сторону секса) А это для некоторых мужчин - худшее, что может произойти с их мужской сущностью.

Эх, блин, читаю такое и всегда радуюсь, что я не соответствую стандартам абстрактной розово-сопливой девушки) Вот они - с другой планеты, да) Среди мужчин понятных гуманоидов гораздо больше.

Танцующий с Тенями

Сразу жутко заинтересовал перечень дисциплин)

Аваллах
Да в общем-то ничего
Отношение людей к гомосексуализму

1. Ну это объективно более привлекательно Как не странно. Просто мужчине нравится женщина, а там их минимум 2.

2. Нет. Скорее вызовет обратный эффект. И отношение не смягчится, а усугубится.

Мне почему-то лесбиянки тоже кажутся эстетичнее, чем гомосексуалисты, хотя моя ориентация вполне традиционна)

Тоже вариант. В зависимости от навязчивости и поспешности подобной пропаганды.

Если их спутницу устраивает такая "информационая изоляция" - ок. Но я бы не смогла сосуществовать с человеком, чьи мечты, чувства и прочее мне неизвестны. Для меня это не человек а черный ящик и ношение на руках тут не поможет.

Если по теме.. уффф. Сколько по ней уже говорено!
Я сугубо против гей-парадов (простите, Парадов Гордости - это так называется). Такими вот демонстрациями люди нетрадиционной ориентации только отдаляют себя от общества. Поясняю. Швея-мотористка - явление нормальное? Нормальное. Никого швеей не удивишь. Но как только на улице появится парад Швей-мотористок, с плакатами "Швеи - тоже люди" или "Швеи тоже хотят жить", то в общем это как минимум покажется странным. Так и гомосексуалы - пока они грубо выражаясь "любят кого хотят у себя дома" - это нормально. Но как только они вываливают на улицы с транспарантами - это уже несколько странно. Зачем самим себя дистанцировать таким образом? Такими способами обычно добиваются признания собственной уникальности, но никак не нормальности. Вот ветераны ходят на Парад - так на то они и ветераны.

Одри очень верно сказала про дополнение. Это правда - люди друг друга дополняют в паре, и при гомосексуальных отношениях пропадает важная составляющая - РАБОТА. Отношения, семейная жизнь, гражданский брак - это работа, как ни удивительно. Ежедневная и подчас нелегкая. Но и результат того стоит. Когда же рядом с тобой - фактически твое отражение (чтение журналов, любовь к футболу,...я н знаю, что еще), то в работе необходимости особо нет. Понимание найдется на счет раз - но развития то не произойдет. Такое вот мое путаное ИМХО.

ЗЫ В общем, я всех призываю к толерантности) Потому что гомосексуалисты - самые обычные люди в массе своей, и агрессивное к ним отношение лишь способствует выпендрежу отдельной их части, которых хлебом не корми - дай показать, кого и как они любят.

Клер,

//Когда же рядом с тобой - фактически твое отражение (чтение журналов, любовь к футболу,...я н знаю, что еще)

это такой лёгкий намёк на то, что "все мужики одинаковые"?)

Ня, совсем нет) Я многих знаю, кто футболом совсем не увлекается))))) Это не намек, а утверждение, что из-за различий в логике мужчине понять женщину труднее чем другого мужчину)

Клер, а мне всегда казалось, что пресловутые "принципиальные различия" - не больше, чем миф) более того, ты уверена, что в гомосексуальной паре роли не смещены и не разнесены так же, как в гетеросексуальной семье?)
И, кстати... а почему это работа и трудности вообще - обязательная или желательная составляющая? Что, отсутствие как-то обесценивает отношение? Типа, не поругались раз в месяц - не семья? Я вот предпочёл бы отсутствие трудностей.

to Pashtet
Ммм...вам намекнуть, что это не очень хорошая и точная статистическая выборка ?
И, плюс к этому, я все равно не очень хорошо вижу, что должна доказывать данная статистика. Тот факт, что 60% опрошенных - идиоты или умственно отсталые люди)? Если ответ положительный, то лично я ничего нового для себя не открыл - я вообще критично отношусь к виду Homo Sapiens Sapiens и считаю, что третье слово наличествует только у двух процентов. Причем это как раз достаточно точная статистическая выборка, выведенная на основе анализе того сегмента социума, с которым я соприкасаюсь, с учетом различных его категорий.