Потму, что в русских деревнях такие камни вешали в курятниках. Считалось, что это такой куриный оберег, от которого они будут лучше нестись.

Вот интересно, почему. Может, дырка в камне символизирует то, откуда яйца несутся?

Если я не путаю в очередной раз вилку с бутылкой, камень с дыркой символизировал Велеса - покровителя живности, как дикой, так и домашней. То есть, птичник как бы отдавался под покровительство этого бога.

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 21-07-2009, 19:18

Кто в курсе, какой вред может нанести посещение бани для дыхательных органов? ОЧень важно.

Rianna,если у тебя нет температуры, то - никакого. А вот польза может быть. Погреешься, травой подышишь...

А я слышала, что в баню с простудой нельзя и, если сердце больное тоже

Blekrok, в баню с лихорадкой нельзя. А с больным сердцем - ну, можно, так сказать, режим подобрать.

Вообще-то, в бане пар, и, если тебе трудно дышать, сырой горячий воздух может не лучшим образом обойтись с лёгкими. Если сейчас острая стадия заболевания, то лучше обождать, пока она... гм... отупеет.

Вот с какого-то форума:
"Anochka
19.02.2007, 22:22
Можно ли при остром бронхите, длящемся 2 неделю, сходить в баню? Или совсем плохо станет?
Виталия
19.02.2007, 23:11
в баню ни при какой острой болезни идти нельзя - потому что в остром периоде идет воспалительный процесс и есть соответсвенно повышенная температура тела. Следовательно дополнительное нагревание усилит нагрузку на сердце....а этого вам как раз и не надо! Если же температуры нет и кашель продуктивный - то можно подышать влажным паром. Но сильно не париться, и имхо самый важный момент - после бани надо сухо вытереться, возможно второй раз поменять одежду и быстренько под одеяло добраться. Если можете обеспечить такой переход из парной под одеяло без переохлаждения-потения-продувания и НЕТ ТЕМПЕРАТУРЫ то имхо баня не повредит. Но, я бы подождала пока пройдет острая стадия бронхита и потом бы уже долечивалась баней. А пока эфкалиптовое - пихтовое масло на край платка или в аромолампу и подышать, ингаляции и сухое тепло на грудь."

Вопрос к специалистам по средневековому оружию и образу мыслей западных писателей в стиле фэнтези.
Они (писатели) не знают, чем композитный лук лучше арбалета, или это у меня глюки на сей счет? Потому что при очередном описании того, как охотники-кочевники радуются покупным плодам технического прогресса, мне становится грустно.

Смотря кто и как конкретно радуется. Арбалет с немецким воротом будет бить мощнее хоть какого лука, а эффективно стрелять из него может и женщина/ребенок.

Halgar Fenrirsson, все-таки как минимум охотники. Как максимум - воины. Слово "профессиональные" в данном контексте неприменимо, но бывалые, скажем так.
Арбалет зато очень проигрывает в скорострельности. И я не знаю, насколько им удобно бить с коня.

Сообщение отредактировал Серый Всадник - 28-08-2009, 22:18

Такому, действительно, радоваться особо нечему.


Да. Но выигрывает во времени обучения стрелка и количестве потенциальных стрелков.


не знаю, не пробовал
по источникам могу сказать, что:
имеются описания зарядки арбалета всадником;
имеются изображения верховой охоты с арбалетом и всадников с арбалетами в бою.

Собаки не потеют. У них нет потовых желёз и охлаждаются они с помощью высунутого языка.
Уважаемый кендер - оборотень, хочу обратить ваше внимание на то, что у собак есть потовые железы и находятся они как раз на языке.

Привет из прошлого) Это же было сообщение 2007 года, и юзера того на форуме уже нет)

Ребята, а что думают сторонники реинкарнации про то, откуда берутся новые души - население-то растет! - и откуда вообще они изначально взялись, когда жизнь только зародилась?

Да это сообщение даже не для данного участника, а для общего развития, чтоб биологию знали, да и вообще тему поддержать.

Не знаю, наверное она всё-таки существует (ре инкарнация) иначе ,как объяснить что существуют ясновидящие, а так же религия или движение ( не знаю даже как правильнее) вуду

Ну так писали же, еще на первой странице) Интересно, кстати, тему с начала почитать.

Меня не это интересует (вопрос без ответа), а то, откуда по теории реинкарнации появляются новые души. А они должны появляться. Иначе получается, что во все времена количество живых существ в мире одинаково.

Даммерунг
Сколько в мире всяких букашек-таракашек умирает... никто ведь не пересчитает.) Вот и перерождаются)

в рамках бреда Как-то, заботав с сестрой курс психологии, мы выдвинули теорию, что существование мира (и душ, соответственно) - результат расщепления сознания Творца. (В общем-то, в ней, имхо, есть рациональное зерно, но тема не о том). А раз так, то легко предположить, что процесс по сей день не остановился.

То есть живых существ все-таки постоянное количество, просто чем больше людей, тем меньше дрозофил?

Что-то в этом есть. Тогда рано или поздно Творец окончательно расщепится. Может, уже расщепился. А новые души - результат вторичного расщепления душ. Мельчаем, господа.

Чем больше людей, тем меньше остается необходимого пространства для животных. Сколько живых существ было истреблено и истребляется человеком?