У меня дома накопилась приличная библиотека. Но с тех пор, как появились способы чтения электронных книг, я почти полностью отказалась от бумажных носителей. Покупаю только изредка что-нибудь суперпонравившееся, что хочется иметь в вещественном качестве. Хотя зачем, не понятно! Ну, стоят эти книги годами на полках, только место занимают. И лишь изредка некоторые из них достаются на перечитку.

Я читаю с КПК. Глаза от него не устают. Считаю, что нет смысла в устройстве-читалке, т.к. стоит оно дорого, функциональность гораздо ниже, чем у КПК, к тому же КПК не зависит от освещенности - самый главный плюс. А читалка, кажется, в темноте не фурычит. Или там тоже есть подсветка? Кроме того, КПК это еще и телефон, т.е. все время возится с собой так и так, поэтому не вижу смысла таскать с собой еще один девайс, дублирующий одну из функций КПК, к тому же гораздо более громоздкий.
Да и экономия денег при чтении электронных книг очень значительная. Если книга куплена, но при чтении не понравилась - обидно. А в электронном виде - начал читать, не понравилось, бросил, удалил и забыл.

Впрочем, то же самое и с ДВД с фильмами и компьютерными играми. Занимают места меньше, чем книги, но все же прилично занимают. Заметила, что уже давно перестала покупать их, все качается из интернета. Еще из пережитков старины у меня осталась уйма пленочных видеокассет, которые занимают места почти столько же, как и книги. А выкинуть, вроде, и жалко...

Главное преимущество читалок состоит в технологии, по которой сделан их экран - e-link подобен обычной бумаге и вредит глазам не больше нее. Других достоинств, кроме диагонали, у них нет, да они и ни к чему.

А чтение со светящегося экрана в темноте, согласно народной примете, к скорому посещению окулиста. (=

Да? 0_о Вот странное дело, нас чтение с экрана, с тех пор как у нас стоит LCD-монитор, не напргягает вообще. Только непосредственно само сидение. Единственая причина, по которой читает с монитора только новости и погоду в основном. Впрочем, и с мобильного то же самое. Не больше неудобства, чем от книг так точно. Скажите, тут есть кто-нибудь с достаточными познаниями в медицине и оптике, чтобы на пальцах объяснить, как эти все технологии конкретно взаимодействуют со зрением?

Патамушто глаза могут взорваться и вытечь! Я не медик, поэтому могу только пересказать то, что шепчет демон в моей голове: наше зрение устроено так, что адаптируется к уровню освещенности. Поэтому каждый раз, выходя из темного помещения в светлое мы некоторое время испытываем светобоязнь, а попадая из ярко освещенного помещения в темноту - не видим ничего. Перестройка хрусталика требует некоторого времени и напряжения со стороны соответствующих глазных мышц и, в общем-то, является для глаз стрессовой нагрузкой.

Поэтому, когда мы смотрим на нечто ярко освещенное, находясь в темной комнате, мы вынуждаем глаза испытывать этот стресс всякий раз, когда отводим взгляд от ярко освещенной области. И еще раз, когда снова поворачиваемся в сторону монитора или экрана коммуникатора.

В результате - накопленная усталость круговых мышц глаза, ухудшение зрения и встреча с окулистом.

Точно по той же причине нельзя читать с фонариком.

Cordaf, хм, а если читать с такого типа мониторов в помещениях со стандартным освещением (дневное, лампы), в чём будет разница?

Я думаю, зрение портится по любому: и от книг, и от мониторов. Оно ведь портится и от школы, и портилось до того как компьютеры и интерент, не говоря уж о всяких мобильниках, вошли в нашу жизнь.
По поводу света отраженного, света излучаемого и прочей медицинской обоснованности, Cordaf сказал все верно. Однако чисто по ощущениям: от чтения с КПК глаза у меня никогда не устают, как и от бумаги, а от чтения с монитора компьютера устают довольно быстро. Отсюда следует, что с компьютера читать вреднее, а с КПК вред аналогичен книге.

В-общем, "I need a medic!" )
Tsi-Tsu, а какой у Вас монитор на компьютере?

to Axius

В том, что глаза не будут испытывать стресс от постоянного сжатия/расслабления хрусталика и будут напряжены гораздо меньше. К тому же, даже когда смотришь на монитор с одинаковой светимостью в разном окружении, глаза устают не одинаково. Чем ближе уровень освещенности поверхности, с которой мы читаем, к окружающему освещению, тем меньшее усилие приходится прикладывать глазам, чтобы скомпенсировать разницу в освещении между тем и другим.

К тому же, глаза, очевидно, настраиваются на среднее значения светимости того направления, на которое смотрят в настоящий момент, поэтому тот же самый монитор, который при включенном свете казался бы нормальным или довольно тусклым, в темноте выглядит ярким именно потому, что глаза не могут скомпенсировать разницу в освещенности просто за счет изменения напряжения на хрусталике - в этих условиях любое среднее к которому они пытаются приспособиться, одинаково удалено как от поверхности, так и от окружения. Но монитор - это еще полбеды, а вот маленький экранчик кпкшки в рамке темноты выглядит слепяще ярко. А читать со слишком ярких поверхностей немногим лучше, чем со слишком темных.

Добавлено:
to Tsi-Tsu

От кпк в нормальном освещении и не должны уставать. Но в темноте с кпк читать ни в коем случае нельзя.

Benq FP93G P

Да, в полной темноте нельзя, конечно. Но так же нельзя и книгу при свете одной лишь настольной лампы в темной комнате читать.

Настольная лампа или даже свеча - это все-таки лучше, думаю, она еще и все вокруг освещает. КПК - это как если бы книга была освещена ярким узконаправленным фонариком.)

Читаю книги либо с монитора, либо с бумаги. Специальное устройство не хочется брать из-за того, что у меня в карманах и так почти всегда находятся одновременно телефон и плеер. Плюс - меня мучает соображение безопасности чтения меня и устройства для чтения в публичном месте. Возможно, что опасаюсь я (почти) попусту.
Плюс - читать что-то в тех же перерывах между занятиями можно и с бумажной книги\распечатки.

Сообщение отредактировал Василий Потап - 8-08-2009, 19:29

Знаете, я близорукостью уже 11 лет страдаю, сейчас у меня -7 на оба глаза - за это время я успела узнать массу всего "интересного" о том,что глаза портит, а что нет. Мне врачи-окулисты говорили вот что: глаза устают от монитора и других устройств даже не потому, что перепад освещения(хотя это тоже имеет значение), а из-за того, что все они мерцают, пусть и неразличимо для глаза. А когда скажем,читаешь, с более маленького устройства - с того же КПК - к мерцанию добавляется и то,что глазам приходится больше напрягаться,чтобы увидеть что-то с маленького экранчика. Конечно, и книги тогже не безвредны - особенно если читать их при плохом освещении - с фонариком,например. С настольной лампой в темноте - тоже не лучший вариант. Самый лучший,конечно - это при дневном свете.
И по поводу функциональности:



Я когда-то читала с экрана своего плеера,которй поддерживал текстовые форматы. Экранчик был относительно большой. Так вот,глаза просто вываливаются после получаса такого чтения. И как раз-таки про главный плюс КПК - когда эта штука сама светится в полной темноте, это как раз-таки для глаз более вредно,чем если освещать устройство чем-то извне. Так что я сознательно купила читалку,хотя могла бы купить и КПК - при моем зрении даже вроде бы незначительный (для других) вред глазам будет просто убийством последнего зрения. Одной операции мне хватило.

кстати... довелось попользоваться Сони 505, так что поделюсь впечатлениями из первых рук) аппарат просто сказка. Пару раз поначалу рука тянулась к верхнему уголку - перелистнуть страницу) Именно что как книжку в руках держишь. И "бумага" очень белая, как в хорошем издании. Управление очень удобно - перелистнуть страницу, скажем, можно в трёх зонах - справа по центру, справа внизу и слева внизу. Как бы пальцы ни легли, листать легко и приятно. Так же порадовало, что, если читается несколько книг параллельно, устройство автоматически оставляет закладку в каждой из них - при переключении всегда останешься там, где закончил чтение даже без дополнительных настроек) Хотя и так закладки одной кнопкой оставляются. Материал корпуса и обложки приятный, в руках не скользит. Лёгкий и плоский) От одной зарядки работает хз сколько - за неделю интенсива посадить особенно не удалось. По впечатлениям - на месяц точно хватит. Три степени увеличения текста. Сортировка книг по разным параметрам. Уход в спящий режим и обратно - доли секунды после сдвига переключателя. Перелистывание страницы тоже очень шустрое. В общем, сплошной позитив) единственно - не читает фб2 формат, который довольно популярен. С другой стороны, пока что я мог найти все нужные книги и в виде обычного текста, так что проблем как-то не возникает. Да и перегонка фб2-текст несложна. ПДФ не пробовал) Ну и что ценно - глаза действительно не устают даже через несколько часов. В отличие от проведения времени перед монитором. Однозначно именно его куплю)) глядишь, к зиме подешевеют ещё)

Раньше читал с бумаги, но с появлением компьютера и интернета завязал с этим делом и теперь читаю только с монитора. Поначалу моим глазам это не очень нравилось, о чём они быстро давали знать, но через некоторое время это прошло и теперь никаких проблем связанных с чтением электронных книг я не испытываю. Наоборот, бумажные читать разучился. Зрение чуток подсело, но не настолько как здесь некоторые описывают. Шесть лет назад (когда я только начал свою противоглазную деятельность) оба глаза были на единичку, теперь - один на единичку, а другой на минус один. Надо заметить, что читаю я довольно много (во всяком случае раньше, в последнее время обленился), и предпочитаю читать в полной темноте. Монитор самый обычный, не ЖК.

Что до авторских прав: я не прочь заплатить автору понравившейся мне книжки, но совсем не горю желанием платить издательству, печатающему, в большинстве случаев, паршивые переводы на туалетной бумаге. То есть если бы оплата была прямо пропорциональна затраченному труду, то тогда ладно, но платить за откровенную халтуру по 200-300 рублей, как-то не тянет.

Что до читалок: пока ничем не пользуюсь. Читаю с монитора в обычном "Ворде". Меня это вполне устраивает, учитывая, как я люблю приложить руку к исковерканным переводам - ну там, имена поправить, или названия. Но если девайсы для чтения так хороши, как их тут описывают, то буду иметь в виду. Может и приобрету когда-нибудь.

Итак, подробнее рассказываю про свою,недавно приобретенную читалку - Pocketbook 301+ , так как она с успехом прошла "полевые испытания" в поездке. За это время испробовала разные возможности своей читалки. Во-первых - глаза устают действительно,не больше,чем от чтения печатной книги. Во-вторых - 5 возможных размеров шрифта. Энергии кушает,как и заявлено,крайне мало - я читала каждый день в общей сложности часов по 5, а зарядка потребовалась только 2 раза за 2 недели. Очень понравилось то,что устройство само запоминает место,где ты остановился в прошлый раз, в каждом произведении. Также выдает список недавно прочитанных произведений,облегчая к ним доступ. И становится заметно преимущество формата fb2 - крайне помогали ссылки в тексте, которых нет в текстовых форматах. Управление очень простое и интуитивно понятное. Не тачскрин, но и кнопкой джойстика очень удобно листать. В общем - сплошной позитив. Рекомендую всем.

"И становится заметно преимущество формата fb2 - крайне помогали ссылки в тексте, которых нет в текстовых форматах. Управление очень простое и интуитивно понятное. Не тачскрин, но и кнопкой джойстика очень удобно листать. В общем - сплошной позитив."

Сильвер
Интересно а подробней о преимушествах фб2 можно? А то я читаю, читаю а заметить не могу.))) Прячятся наверное))))

Blekrok, конечно. Лично мне фб2 понравился следующим: во-первых, как я уже написала, сносками. Во-вторых, можно посмотреть иллюстрации...хотя и в текстовых документах это тоже можно сделать,но это не всегда удобно. Ну и третье, во многих книгах в фб2 присутствует оглавление.

А есть ли эппломаньяки на форуме?) Кто-нибудь в курсе, как новая яблочная поделка справляется с просмотром книжек в форматах pdf, djvu, fb2 и так далее?)

Cordaf,
какая разница) главное - это яблоко!) не опошляй религию всякими ТТХ)))
А по сути - я не припоминаю в стандартном наборе айпада читалки фб2. Но была прога, которая эту проблему решала. Правда, не помню, халявная, или нет. С djvu та же история)

*сумрачно* Дефектное какое-то яблоко, погрызенное.

Интересно было бы уточнить этот момент, потому что западные обзоры в основном останавливаются на встроенном ридере, а мне тот ридер с его капиталлистической коммерческой моделью идейно чужд. Да и нужна эта фиготень, чтобы уже имеющиеся книжки/журналы/монографии читать.)

А так-то вариант в принципе интересный, из явных минусов только то, что нет электронных чернил, но зато имеющийся экран очень хорош сам по себе. Ну, и эппл еще правда, да.(