Может и не родители. Зная уровень развития школьников в этом плане, могу сказать, что:
1)Любой ребенок в 1 классе знает откуда он взялся и как туда был занесен)
2)Каждый второй ребенок в 5 классе матерится как сапожник.
3)Каждый пятый ребенок в 7 классе уже хотя бы один раз в хлам напивался.

А если мальчик 7 лет увидит поцелуи мужчин и станет потом целовать одноклассников? Может же быть такое?Ради прикола?

Почему же?



Нет) Но ведь скорее возможно это, а не диалоги по поводу Гойи))

Pashtet

Это была попытка пошутить. Мне родители запрещали смотреть на поцелуи в фильмах лет до 15... Да и многие сейчас, насколько знаю, запрещают...


Мне страшно. Вы где такой статистики нахватались? Не каждый, ох, поверьте, не каждый и даже не любой…


В том-то и дело, что, скорее, возможны диалоги по поводу работ Гойи, а не поцелуи. Язык в гланды на виду у всех пытаются засунуть те, кто пытается не выказать нежность к партнёру, а самоутвердиться в глазах толпы, то есть юные несозревшие особи, у которых зашкаливает выброс гормонов. А у дядек – скорее, Гойя, да))))

Не путаю.
Но речь не о обязательно о сиюминутном)))
Есть модели сексуального поведения и они у всех разные.

Ок. Давайте... но тогда прекратите вот это

Вам будет интересно узнать, что:
Гомосексуальность - это необходимая ступень развития мужчины или женщины.

Сообщение отредактировал Sonc - 23-09-2009, 22:29

Это не статистика. Это личное наблюдение. Я же в школе учусь))

Добавлено:

Вот это было про алкоголиков вообще.


Да. Мне интересно узнать что означает это высказывание.

То, что сексуальность изначально не имеет ориентации.
Это сложный процесс который управляется биохимически и психологически.

Биохимически это реакция центров в коре головного мозга например на фермет выделяемый кожными железами на голове у женщины.
Мб встречали рекламу дохов с феромонами... ето и есть вещества возмбуждающие соответсвующие нервные центры...

[тут подтерто модератором]

Еще есть психологическая составляющая. На нее влияют кстати и клешше общественные. Это хорошо а это плохо и т.д.


НО важно то что сама по себе сексуальность НЕЙТРАЛЬНА.
А четкость в этом вопросе формируется ТОЛЬКО к 25 годам за счет более зрелой психики.

Кстати нормально это когда подростки все же имеют фантазии про однополую любовь.

Тоесть если все хорошо то этот жтап неопределенности пролетает быстро... у тебя появляются девочки подружки и ты втягиваешься. Все общество одобряет и тд.

Но а если тебя ударила в детсве девочка по яицам и посмеялась? Сексуальность приходит а не девочек у тебя зуб... так и становятся зрелыми геями.))) Ну 1 из вариантов.

Здесь нет болезни)))



А педафилы я уже говорил опять же если у девочки в 14 3-й размер... это не педафилизм)))
Психологически педафилизм характеризуется как форма доминирования... акцент на это. В гомосексуализме акцента такого плана нет вообще...


кстати недавно видел статью...супружеская пара..гетеро..совращала малолетних... так что тут... все посложнее чем геи = педафилы = больные.

Сообщение отредактировал Cordaf - 24-09-2009, 13:09

О, сколь удачный тактический вброс произвел Эс_Келин.)
Господа и дамы, что с ним спорить? Очевидный ведь тролль.

Sonc
Нет слова "педафилизм", есть слово "педофилия".)



О да, в таких обществах вообще, на самом деле, проблем нет. Только трупы вовремя выноси - и все. В конце концов, не об этом ли мечтал пророк Мухаммед?

Пидофилы, педафилы... ПЕДОФИЛЫ, черт побери! Как ветеран двух тем о русском языке - протестую!

Тролли флеймят развлечения ради и несерьезно. А тут, по-моему, вброс состоит из того, во что человек искренне верит. Я замечаю подозрительную тенденцию в рядах семнадцатилетних фанатов Рейстлина

Безусловно, подробности вашей половой жизни краааайне интересны. Особенно в контексте бесед о гомосексуальности.

У меня вот есть инстинктивная неприязнь к геям, но что мне с нее? Я ее не подавляю, но и не демонстрирую с агрессией. Были бы у меня гомосексуальные склонности, я бы их тоже не подавляла и не подчеркивала. По мне, что плакат "Я голубой, любите меня", что транспарант "На кол мужеложцев" - одного поля фигня.

Нет в исламских государствах: пидофилов, гомосексуалистов, разврата по сравнению со странами Европы, Америки в некоторых гомосексуализм даже узаконили, и вам уже ничто не поможет. Почему? Потому что люди ко всем относятся терпимо.
Половая близость существует как необходимость существования человеческого рода, а нетрадиционная ориентация является преступлением против человечества.

Точно нет? Или всё-таки есть, но тайком? Ссылочку, пожалуйста.
А вообще-то, дитя моё, дело не в этом. А в том, что вы не хотите (или не можете) понять простейшую вещь. Попробую объяснить на пальцах (Знаю, что безнадёжно, но всё же). Я, к примеру, к геям и лесбиянкам отношусь без всякой приязни, и пожалуй, даже с изрядной долей брезгливости. Но моё отношение - это м о ё отношение. Я не могу на этом основании требовать побивать их камнями. И никто не может. Даже если кто-то из них совершает преступление - для этого есть суд. Даже суды Линча в Америке, не говоря уж об Инквизиции, обставлялись как законное разбирательство дела, хоть чаще всего, это была лишь видимость законности. Но стоит разрешить бессудную казнь - общество рухнет. Не будет патриархального исламского благолепия. Будет страшная кровавая каша, расхлёбывать которую хватит и вашим правнукам.

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 24-09-2009, 11:06

Это как бы намек на то, что данный пассаж не очень украшает ваш и без того неудобочитаемый пост. "Утренняя эрекция у подростков не вызвана наличием влечения к какому-либо живому существу" звучало бы изящнее)

Вообще-то в 99% случаев половая близость у человека происходит удовольствия ради. Хотя, возможно, это тоже такая особенность восточного менталитета - какое нафиг удовольствие, детей рожать надо.
Серьезно думаете, что возможна ситуация, в которой геев станет настолько много, что это начнет угрожать существованию человеческого рода? Есть, вообще-то, еще и бисексуалы, они вполне могут размножаться)

Вот именно.
Потому что в итоге камнями будут кидаться все и во всех. Никто не застрахован от того, что конкретно его постельные пристрастия, увлечения или просто физиономия не понравятся очередной охочей до крови толпе.

Не удержалась. Рука сама дёрнулась...

Эс_Келин

А что, там факты насилия детишек так явно замалчивают? Типа: «кошка сдохла, хвост облез, кто слово промолвит, тот её и сьест»?


Вы сколько детей уже настряпали? Ни одного? Безобразие! Это же преступление против человечества! Хотя нет, не надо от Вас детей…

А, надо же запаниковать... Щас... Ааааааа!! Нам уже ничто не поможет!!!

Уважаемые подростки и лица к ним приравненные. В "пятнах на простыне в мальчуковом интернате" ((с) пан Сапек) нет ничего стыдного, но только если не размахивать означенной простыней на публике. Также напоминаю, что пункт 2.7 правил форума никто не отменял.

Недоумевающий модератор.

Нет их там и все, как нет и там где я живу, не устроит, потому что родственников жертвы да и всех людей срок в 2 года условно как у вас, убьют жестоко если в небольшом городе то сожгут на площади, поэтому и нет таких случаев.
Это пошло, но оправдывается как необходимый фактор существования человечества и являющейся естественная потребностью человека. Преступление в моральном плане.



Сообщение отредактировал Эс_Келин - 24-09-2009, 13:43

Так насилия над детьми нет или все-таки есть, но виновников убивают?)

А если человек просто не делает детей, - может их делать, но просто не хочет, - это тоже преступление против человечества, да?)

Дожили, вступать в половые связи ради получения удовольствия - пошло. В общем, любой секс, кроме как тот, что нужен для размножения - штука пошлая и аморальная, моя так понимайт?

Нету, но если будут то их жестоко убьют.
Нет это его право.
Думаю да

Я кого-нибудь повторю, но в приличном обществе подобное называют варварством. А тем более выставлять насилие аргументом против чего-либо по меньшей мере странно. Если ваше "общество" не в состоянии решить проблему другим путём, оно таки зашло в тупик с моральной точки зрения. Потому что моральные проблемы решаются в головах, а не на кулаках. И таки судя по агрессивной реакции, проблема таки стоит и стоит остро. Ибо иначе вас она не беспокоила бы и вы бы прошли мимо.

Ясненько. Почему тогда у человека нет права вступать в гомосексуальную связь, если он не афиширует свою гомосексуальность, не пропагандирует ее и не имеет склонности к педофилии? Детей от него не будет, факт, но вы же признаете, что люди имеют право не делать детей, если не хотят)
*Хотя если он бисексуал - то может и отличных детей наплодить...

Ну... удачи в личной жизни тогда, что ли)

Сообщение отредактировал Даммерунг - 24-09-2009, 14:17

Подобное не происходило, а по вашему лучше педофилия чем варварство? У вас это кстати не такая уж большая нередкость.

Некогерентное заявление: части вопроса не вяжутся одна с другой. На самом деле вопрос стоит так: что лучше - закон или педофилия, варварство и прочие приятные вещи? Думаю, что н о р м а л ь н ы й человек не задумается над ответом.