Ужасное слово наблюдать. применима ко всему, даже того чего мы не видим, однако , кхм, наблюдаем. как там у Праттчета было? Он посещал школу под названием "Мой отец всегда говорил", а также колледж "ясное дело, так и есть", и отличием окончил университет "Как сказал мне один парень в трактире". нужно меньше говорить это слово.

Не закон породил брак и не церковь. А сама традиция брака породила соответствующие статьи в законе и в религии - это лишь шелуха и инструменты. Они подстраивались, а не само понимание брака. А что теперь? А теперь вы хотите переписать закон и этим изменить традицию. Лошадь спереди, а телега сзади.

Пример:
Деталь (впростонародии "хреновина") собирается болтами и гайками. Гайки на 24 и вот кому то неугодил ключ на 24 - ну некрасивый! И из-за этого прикажете закручивать гайку двадцать седьмым ключом. От этого гайка двадцать седьмой не станет. Более того - не сакрутится и будет бессмысленной.

Валдек Скиба, с удовольствием выслушаю примеры того, что именно стало хуже - или стало бессмысленным - в странах, где гомосексуальные браки существуют) В частности интересуют примеры таких стран, как Нидерланды, Бельгия, Испания, Канада, Швеция и Норвегия ) если негативных последствий нет - то можно другой пример?)

1 Не надо мешать всех в кучу.
Я студент, но не участвовал ни в одном из студенческих акций за последние 5 лет. А их было много. И по этим акциям не стоит наверное судить обо всех студентах?

2 Я не видел ни целующихся геев. Ни их свадеб.
Но я видел... доггеров занимающихся гетеросексуальным сексом... в парке.

Я видел пробки вызванные неимоверно длинным свадебным картежем. С гигантским лимузином, котрый застрял и не может развернуться на перекрестке)

Я видел в метро сотни раз задранын еюбки, руки котоыре там лапают все подряд. Много раз.

Про лабызания... я молчу вообще.

Так что не надо опять всех в 1 кучу. И считать если человек гей, то он обязательно еще и не воспитан. И обязательно будет совращать малолетних. Или еще какие-то аморальные действия совершать прилюдно.

Валдек Скиба

Это вообще не по теме=)

Сообщение отредактировал Sonc - 29-09-2009, 17:55

Что ты называешь последствиями? Конец света не настал.

Валдек Скиба

А вы не поняли?=))
Ну раньше была традиция - жить в пещере. Почему мы там не живем?

Так же и с обществом. негативные последствия - серьезные конфликты внутри общества, например.

Если отталкиваться от конституции то : реализация свобод одних за счет свободы других.
В плане статистики: ну введение гомосексуальных браков не повысило
-самоубийства
-волнения в обществе
-уровень безработицы
-преступность
И т.д.

Сообщение отредактировал Sonc - 29-09-2009, 17:59

Хорошо... сколько поколений прошло, с тех пор как геям в некоторых странах разрешили вступать в брак? Если из-за чьей то прихоти гайка не будет затянута - это еще не значит что тут же все поломается.

Валдек Скиба

Мало. Предположим 1-2. (смотря что считать поколением) И что? Будем додумывать?
Или что? или вы социологию не изучали и не знаете, что в условиях современно социализации общество мгновенно реагирует на те или иные изменения?


Сообщение отредактировал Sonc - 29-09-2009, 18:09

Так уж и мгновенно? Реакция и последствия - разные вещи. Вот когда подрастут дети уже воспитанные на подмененных понятиях - тогда и посмотрим. А это пара поколений.

Валдек Скиба, всего пара поколений?) т.е. на данный момент ты не знаешь, будет ли хуже, что именно могло бы стать хуже, но упорно уверен, что хуже всё же будет?) почему, открой секрет?) ну, если не считать аргументом традиционное: "раньше трава была зеленее, а эта молодёжь вообще вся в корне неправильная")

Валдек Скиба

Да, интересно девки пляшут=)


Сообщение отредактировал Sonc - 29-09-2009, 19:37

На самом деле всё очень просто. Россия - не гражданское общество, а традиционное. Это не хорошо и не плохо, это факт. В гражданском обществе содомия - право. В традиционном - грех. Традиционное общество не мешает своим членам впадать в этот грех - до тех пор, пока они не начинают выдавать грех за право. Например, пытаются провести гей-парад в Иерусалиме - городе, для четверти населения планеты священном.

Печально видеть такую неграмотность:
Конституция РФ Статья 14. Российская Федерация - светское государство.
Посему все ваши понятия о грехе оставьте в своем храме.

Все еще проще: некоторые гомофобы просто пытаются прикрыть свою фобию здравым смыслом. Получается смешно. Примерно как медведь в балете.


Сообщение отредактировал Sonc - 29-09-2009, 19:47

А при чём одно к другому? Речь идёт - для неграмотных - не о конституции и не о церкви, а о типе общества.
P.S. Хамите, парниша...

А притом. Для светского государства понятие грех не является аргументом.
А вы к нему апеллируете:


Иными словами вы из своей религии тащите отрицательную характеристику явлению ГОМОСЕКСУАЛИЗМ...

Сообщение отредактировал Sonc - 29-09-2009, 19:55

Мой драгоценный, вас учили читать? Ещё раз, по слогам: речь идёт о типе общества. А ни в коей мере о светском или клерикальном государстве. Если вы ещё не поняли, это несколько разные категории. Читайте внимательно и не делайте глупых ошибок.

А вас учили читать?


Сообщение отредактировал Sonc - 29-09-2009, 19:56

Что хуже? Что лучше? Кому лучше или хуже? Я не знаю лучше или хуже если лошадь будет толкать телегу а не тянуть. Но это никак не является основанием ставить её позади телеги. А у тебя есть аргуметы кроме как : "отцы наши были неправы, деды наши были неправы, а мы самые умные"?

А что может быть хуже... Например снижение рождаемости. Потому как само понятие брака и семьи будет исковеркано.

Используй мозг, Sonc ...

Эгильсдоттир, Sonc Но но но! Давайте жить дружно)))