Вот только сегодня смотрел экранизацию "Отцов и Детей", а недавно и сам роман перечитывал.
Борьба "Новых людей" с обществом людей обыкновенных-эта тема, багровой нитью проходит, в великом произведении второй половины XIXека "Отцы и Дети" Тургенева. Евгений Базаров- революционер и нигилист, Он хочет переломать других, изменить, всколыхнуть и перевернуть, болото именуемое обществом. Обществом людей обыкновенных, вернее сказать прагматичных. Людей, точно знающих свои потребности, людей, стремящихся к идилически- спокойной жизни. И вот, против этого монолита, восстаёт герой Тургенева. Базаров, с яростью бросается в драку, отвергая авторитеты, силой отрицания, он старается пробить, разрушить этот монолит. Его живая и деятельная натура, не может, не увлекать молодые сердца. Но что бы уйти окончательно на этот путь, необходима исключительная сила(или глупость), оторватся от родного и привычного, обречь себя на невозможность быть частью чего-то, семьи, круга друзей, любимого человека. Ибо путь Базарова-это путь одиночки, одного против всех. И только, сердце, сжигаемое огнём революционного порыва, способно на это. Это и илюстрирует Тургенев, в сцене отъезда Базарова из родительского дома.
Пойти за Базаровым, стать Базаровым, с высоко поднятой головой, бросится, в схватку со старым, монолитным и крепко стоящим на ногах обществом, не решается, и молодой Аркадий Кирсанов. Да и кто же, из выращеных "отцами" сделает это? Нет, что бы быть Базаровым, им надобно родится.
Особенно хорошо видна, вся тяжесть и сложность пути молодого нигилиста, в его взаимоотношениях с Анной Сергеевной. Он страстно любит её, но его путь, его стремления, отталкивают и пугают её. Анна Сергеевна рассудительная представительница "общества" понимает всю пропасть лежащую между ней и человеком её увлекшем, и отталкивает его, чуть позже эту пропасть понимает и Базаров, и он принимает её-эту пропасть. Но чуство оторванности от мира, кажущейся бесполезности его пути тяготеет над ним, и в итоге закономерный финал, и вопрос "нужен ли я России"
P.S. Путь Базарова тяжёл, а в России, где, как нигде в мире, умеют ломать и калечить, судьбы и жизни, он поистенне страшен. Но из этой пропасти,куда уходит путь Базарова-революционера, мы через крошечное окошко, можем разглядеть тот мир, куда ведёт этот путь. Мир людей вольных и свободных, не скованных страхом порицания и осуждения со стороны остальных. Вот откуда это непризнание авторитетов в Базарове. Дело в том, что большенству, почти абсолютному, людей, необходимо признание их действий, авторитетами, пусть минимальными, на самом минимальном уровне, это идёт с раннего детства. Вот именно это, взаимное признание, и скрепляет стальными скобами, тот монолит общества против которого и восстаёт Базаров.
Так, нужны ли Базаровы России?

Сообщение отредактировал Tardaerog - 14-06-2005, 4:40

Слишком восторженно Вы восприняли этот образ! Не только хорошее в нем есть, но и много плохого. Дело не в том, что я отрицаю путь к новому, свободному, чему-то светлому... я тоже авторитеты не люблю, но у Базарова главный недостаток был в том, что его принципом было "До основанья мы разрушим...", а никакого потом у него и не было!!!
Базаров - это образ человека, который строить-то не умеет, он умеет только разрушать и отрицать, а сам он что -нибудь сделал? построил? легко ругать других, когда сам-то ничего и не сотворил...
А насчет нужности Базаровых России вот что скажу: а Вам последнее столетие Русской истории ничего, никого не напоминает? Это же сплошные Базаровы-разрушители, отрицатели, ну и как хотите повторения? Они Вам еще раз нужны?

Ну надобно учесть, и законы истории, Россия всегда не столько эволюционировала, сколько разрушалась и востанавливалаь из пепла, но это уже совсем другая история.

Virna
Во многом с Вами согласна. Для меня Базаров с самого начала был человеком с убеждениями крайними, причём пропитанными вовсе не любовью к людям. Нигилизм - это великое ничто. Рушить дом можно тогда, когда уже лежат штабелями стройматериалы, выделены деньги на издержки, готов план строения и работ, наняты рабочие. А разбивать кирпичные стены с целью оставить под открытым небом народ? Разве это нормально?
Нет, мне всё же кажется, что Базаров не думал. Конечно, на это можно возразить, что он постоянно занимался научной работой и т.д., но мыслительный процесс стал у него подобен жизни Анны Сергевны, шёл он как "по накатанным рельсам". Взяв за основу своей жизни нигилизм, он лишил себя свободы мысли, он вообще перестал думать перед своими действиями. Ведь категоричное непризнание никаких авторитетов, поклонение Великому Ничто - тоже своеобразная форма рабства. Свобода - это умение и возможность позволять своим мыслям развиваться без всяких подражаний, а Базаров, проповедуя идеи нигилизма сам стал фанатичным его жрецом, не замечая этого.
Разум его закабалён, чувства несвободны - он сам намотал на себя тонны цепей и не смог из них выбраться.
Его жаль бесспорно, но восхищаться им? Увольте!
Но с другой стороны, все процессы, происходящие в обществе - это определённые законы социологии и истории, так что если в одно время появилось такое течение как нигилизм, если толпы базаровых влились в наше общество, значит социум подошёл к какому-то определённому рубежу.
В конце концов, даже если Базаровы не нужны России, как остановить их возникновение? Никак. Но лично мне образ Базарова очень неприятен, и своих детей я, надеюсь, буду воспитывать не с такими идеалами.

Сообщение отредактировал Tailami - 15-06-2005, 8:37

Базаров умеет не только отрицать. Он ученый и врач. И те, и другие нужны обществу.

Такие как Базаров движут прогресс. Люди не умеющии лениться, и живущии ради работы.

Базаров - странный такой тип, таким еще нужно родиться. Он не линился, он всегда был при деле, но всё-таки, он хотел все разрушить, а что дальше? Ничего, если бы он все разрушил - это бы ни к чему бы не привило, столько лет зря люди жили?))Короче, он было неформал и всё тут.

Когда-то...не-помню-в-каком-классе...Базаров был моим героем=)
Я бы даже сказала, что испытывала некоторую влюблённость в него.
И, несмотря на субъективную симпатию к данному персонажу, я и объективно "за" существование "Базаровых". А как же прогрессировать без них?

Вот была там дивная фраза: "Аркадий сибаритствовал, Базаров работал". Симптоматично, не правда ли?

Imho вопрос поставлен не главный.
Важнее другое! Что России с базаровыми делать? Ибо нужны они, или не нужны, но они - ЕСТЬ

Базаров - нигилист, он ничего не ценит, ничему не верит, для него нет ничего святого. Он стремится разрушать, а не создавать. Но ведь ломать, как известно, - не строить! И если человек берется разрушать, то должен и построить что-то взамен (притом сносить терем, чтобы выкопать землянку - безумие!). Базаров же - только разрушитель. Кроме того мне не понятно как можно ВСЕ отрицать! Утверждать, что Рафаэль и его творчество ничего не стоит может только тот, кто дал миру большие шедевры (и то это будет нескромно). Говорить, что творчество Пушкина глупость, несмысля в поэзии, - наглость, глупая наглость.
Я отнюдь не считаю, что стоит принимать на веру авторитеты только потому, что их признает общество. Нет - надо мыслить и делать выводы. А бездумно отрицать все ничем не лучше, чем со всем соглашаться.

Вывод: Базаровы России не нужны! России нужны те, кто будет создавать а не рушить! ИМХО.

Сообщение отредактировал Одри - 17-01-2009, 2:45

Хе. Эту книгу я читала совсем недавно.
Лично мне было бы интересно посмотреть, что стало бы с Базаровым лет эдак через 10. По мне - персонаж достаточно молод, все ещё впереди. Конечно, он ошибался, но он и имел право на ошибку. Да и все разговоры о том. что надо разрушить всё - когда-то он отрицал и романтизм. То есть мнение скорее всего изменилось бы. Да, он не предлагал ничего взамен. Но... Не может же за всё отвечать один человек? Ему не нравилось устройство мира, взаимоотношений - это опять же его право. Он никого ни к чему не принуждал, верно?
Скажем так - если всего лишь немного подправить характер, то получился бы очень даже неплохой человек.
Базаров... России не нужны такие взгляды, но иногда нужны люди с такими чертами. Люди, занимающиеся наукой. Как-то так)

Базаров был самым близким мне по духу персонажем отечественной классической литературы. Логика, скептицизм и стремление к прогрессу - это прекрасно. Радикализм - чуток похуже, но в определенном месте и в определенное время бескомпромиссность стоит многого. Немного здравомыслия и предусмотрительности, и с таким характером сможешь свернуть горы - не говоря о том, что не помрешь раньше времени из-за неаккуратно проведенной медицинской процедуры.

С гнилым фундаментом, много не построишь.
Разрушают одни, строят другие. Но только строить нльзя - обрушится под собственным весом. Периодически необходимо "чистить", и начинать заново. Так было, и так будет, пока энтропия не достигнет максимума. Аминь

Сообщение отредактировал JuraS - 6-01-2010, 14:36

Да что бы с ним было - избавился бы от большей части молодого максимализма, "женился, остепенился", работал бы, может, занялся наукой... Как говаривал один не самый плохой поэт:
В юности не быть бунтарём
Даже неприлично, мой друг.
Но сначала мы поорём,
А потом орать недосуг.
По-моему, так.
P.S. Работа врачом, да ещё и сельским, не оставляет ни времени, ни сил для философского суесловия. Вот писателями врачи становятся довольно часто.)))

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 6-01-2010, 15:03

По-моему такие долго не живут. Во всех смыслах Сгорают до 40.
Сколько ему там было?

PS:
Надо еще делать поправку на продолжительность жизни в 19в.

Сообщение отредактировал JuraS - 6-01-2010, 16:49

Ну... Отец Аркадия прожил довольно долго по книге, да и остальные. Да и у Базарова условия были не такие плохие.

К сожалению, наверное, именно так бы и было. Хотя хочется верить, что он все же чего-то добился бы. Кк вы сказали, он наверное, занялся бы наукой или медициной. Если бы не умер так рано - скорее всего достиг бы там очень значительных успехов)) Открытие какое-нибудь там сделал бы... Хотя к нему тянулись многие люди. Примерно половина на половину. Может и в политике ему бы что-то светило)

Любых литературных героев мы обычно рассматриваем как актуальное видение автором-писателем проблем в обществе. Так Базаров представляет некий новый тип молодого поколения, который через сильное отрицание пытается найти себя и самоутвердиться. Почему же он делает это таким образом, как описал автор? Ну я считаю, потому что он видит что сложившееся и укоренившееся положение в обществе отстало от времени, оно законсервировалось и пришло к стагнации. Как же его изменить? Ведь один человек не может перевернуть что-то построенное поколениями. Его отрицание и яростный нигилизм лишь способ привлечь внимание с проблеме. Хорошо если общество это увидит поймет и начнет принимать меры для разрешения ситуации, обновление системы, если же не увидит, то произойдет то что произошло, например, в 1905 г. Поэтому Базаровы нужны, нужны для того, чтобы общество постоянно было актуальным. Ко всему хорошему быстро привыкаешь и часто вовремя не увидишь что мир изменился и чтобы ему соответствовать нужно тоже изменяться, но вот что изменять, показывают именно Базаровы.

Ей-богу, так смешно, когда пишут, будто Базаров работал, что-то делал... Скажите мне, что он такого совершил, кроме громких слов и препарирования лягушек?
"как нигде в мире"... Надо же... Повторяетесь, уважаемый...
Базаров сломался на том, что так упорно отрицал - на любви. Потому что нельзя быть человеком и отрицать всё человеческое, это всё равно, что добровольно себя убивать. Да и нет в повести ни одного ценностного ориентира, к которому бы стремился Базаров, чтобы давать ему бразды правления в руки. Таких ломателей и сейчас пруд пруди, и кто что хорошее сделал? Уничтожить старое много ума не надо, а вот новое создать - на это Базаровых почему-то не хватает. Кишка тонка.

Ну в принципе - да, он ничего совершить не успел. Но, насколько я поняла, он достиг определённых успехов в медицине. Он нормально *почти* относился к крестьянам... Что уже не так мало.
А по-моему он прошел этот момент вполне достойно. Не стал навязываться, уехал к себе. А заодно и начал менять ценности.
Базаров просто хотел сделать что-то лучшее и новое. Его не устраивало то, что есть. Но, наверное, он и сам ещё не до конца понял, чего хочет - отсюда и это глупое отрицание.
А остальное - правда)