Да...! С Конаном мистер Говард угадал! Очень уж живой и колоритный получился персонаж, одним словом - красавец!
Заметьте: 30-е годы прошлого века - а какая популярность до сих пор!!
Думаю этим все сказано.
И вообще я считаю Говарда одним из основателей великого жанра фентэзи.

Собственно и у меня увлечение фэнтэзи началось (как и у Джелу;-)) с "Конан и Четыре Стихии" (далекий 1992 год...). Это была первая книга в моей библиотеке.
Но потом после где-то 20 тома (издательства "Северо-Запад") перестал брать - слишком мало удачных "подделок" стало, хотя были и неплохие - Локнит, например. Да и объемы пугают (сейчас уже в районе 90 томов вышло - просто жуть!!).

Кстати, я считаю, что "Северо-Запад" было лучшим издательством, в котором выходила фатастика в целом (ну фэнтэзи в часности)!!

Да! Конан был можно сказать началом моего ознакомления с Фентези...
И оставил лучшие впечатления об этом жанре по сей день...)

У меня это тоже было именно то с чего всё начиналось. Я даже оценивать Киммерийца не могу, это что то вроде святого-неприкасаемого.

Да, в '92м у меня появились 3 книжки - "Меч колдуна", "Четыре стихии" и "Песня снегов". По сегодняшний день считаю, что эти книжки лучшие из всей серии. Очень жалко стало, что скоро сага превратилась в конвеерное производство, когда о Конане не писал только ленивый. А уж какой сериал голимый отсняли - аж страшно...

Ненавижу Конана!!!
Тупой варвар, который во всех рассказах про него делает одно и то же: мочит всех, кто попадется на пути, а кого не замочил, тех спасает (как правило это б...... блондинки 90-60-90). ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь) сюжеты всех рассказов про Конана построены по одному шаблону.
За одно Говарду респект - он создал классный фэнтези мир, недружелюбный и жестокий.

Сообщение отредактировал Кардинал - 16-09-2005, 18:35

Пара книжек была прочитана лет в десять..надо сказать, что особого впечатления не произвело. Крутость, сила...и всё. Хотя не спорю, что талантливо))

Роберт Говард- любопытная личность(фильм был про него снят),создал неплохой Мир))
Читал его очень давно,когда былолет 12-14, в тот период-интерестно
Книги -ни чему не учат,сюжеты примитивны и в целом- для подростков,которые хотят стать сильными,храбрыми войнами,пить вино кувшинами и с женщинами знакомы маловато)
соглашусь с тем, что Говард расписал ряд своих комплексов и неразрешенных проблем.
Воспоминания-хорошие,как никак детство своё)))
Перечитать-желания не возникает и уж тем более покупать книги
Но есть один респект- ведь очень многие столкнулись с жанром фэнтази-с его книг,истоки..
Это ,как сидя за 4м пнем,можно вспомнить первые селероны)))

Если кому то Локнит и нравится, то есть и тот, кому он не нравится, я к примеру.


В каком месте подделка? расскажите пожалуйста, не понимаю


Приведите пример, хоть один комплекс Говарда из его книг, я что-то никак не вижу. Он хороший сильный, писатель, напишите а то я не знаю.


Эту фразу я вообще не могу понять, авторы бывают может, либо они в теме, либо пишут продолжение саги бездумно и получается не понятно что, полоное несоответствие Хайборийскому миру, истории, географии и пр. А Конан - один, темноволосый, синеглазый.


Для меня Говард - один из самых лучших писателей, остальные, особенно русские продолжатели, иногда не "допрыгивают" до мастера, видимо пишут ради денег, без смысла, и получается, не будем говорить грубое слово "помойка", но тоже ничего хорошего.


Ну, если у человека есть увлеченье, это не значит что он фанатик. Я вот знаю женщину, которая не смотрит телевизор, не читает книг, и вообще живет себе и ни чем не занимается. Это лучше что ли?


Позволю себе не согласиться с автором, Конан вовсе не тупой герой. Да он прост, прямолинеен, отважен, и спасает вечно кого-то. Все претензии по сюжету - к авторам. Но я вот, читая сагу, всего порядка 200 книг или более, могу сказать что повторений сюжетов один в один нет. А, раз пишут про даного персонажа, значит это кому-то нужно.

Я читал только один (да и встречал, в принципе, тоже только один роман, который точно вышел из под пера Говарда, а не его коллег и последователей) и он особого впечатления не произвел. Слишком много самоповторов. Но вот сборники рассказов его очень хороши. И не только о Конане (он просто самый известный). Бран Мак Морн, Кулл, Соломон Кан и Турлог - обо всех о них читал с упоением и большим интересом. В детстве, правда, но разве это что-то меняет?
Говард - первопроходец. Очень достойный писатель. Вытирать о него ноги, как минимум, глупо.
Кстати, у него есть отличные рассказы ужасов.

Оооо, Бингам уже и сюда добралась... cimmeria.ru ей уже не хватает... Типа на правах оффтопа.

Old Fisben, ну Говард только один роман про Конана написал, да. Причем убитый на корню мегапереводчиками с английского (я думаю ты именно эту версию читал)... Так что пожалуй про Конана надо по рассказам судить, а не по одному роману.

Опа, какие люди!
А что ж вы, батенька, молчите, тут понимаешь ли, гадости всякие пишут, и нет борца за правду и справедливость акромя меня. Сделали из Конана незнамо кого, прочитали три книжки... Локнита, и сидят обсуждают

Давайте офф-топом не заниматься, и отношения в теме не выяснять.

Сообщение отредактировал Аглая - 11-12-2008, 21:56

Тот, который читал я, читался вполне пристойно. Их (переводов) два?

"Час Дракона" очень напомнил мне рассказ "Багрянная (Алая) Цитадель". Да и слишком много других аналогий с малой прозой автора было. Не очень понравился.

Два или три. В одном уж очень дофига бреда мегапереводчиком навставлено.

одна из первых фэнтези-саг в моей жизни) Мм... не могу сказать, что лучшее, но отдельные книги - очень даже хороши. И завершающая книга от Говарда - прекрасна. Игры богов меня всегда развлекали. Впрочем, не могу сказать, что другие авторы сильно плохи. тот же Камп писал о Конане вполне себе грамотно и хорошо. В принципе этот цикл порой довольно выгодно отличается от других аналогичных проектов именно тем, что книги сторонних авторов вполне удобоваримы. Ну, впрочем, и жанр не шибко сложен, наверное хотя тут тоже как сказать. Период царствования Конана вполне интересен и сюжетно.

Читал именно ТО , что написал сам Говард . Очень впечатлило , НО не тот плагиат , что сделали его последователи , за исключением пожалуй Леона Спрег де Кампа . ИМХО

Сообщение отредактировал Rаven - 11-02-2010, 22:42

Учитывая, что половину книг Говарда дописали эти "плагиаторы", и без них он мог и не стать настолько известным, как классик героического фэнтези, я бы был поосторожнее в выражениях.

Да, среди продолжателей Говарда встречаются откровенно вторичные и никудышные книги, но встречаются и более чем достойные.

По-моему поостеречься нужно вот таких высказываний. Говард стал знаменит еще при жизни. В отличии от того же ГФЛ. А дописывали-дорабатывали (и вовсе не половину его книг), кстати, его соратники и просто мэтры фантастики. Это уже потом, когда трейдмарк стал продаваться за гроши, пошла тухлятина. До этого её не было.

Сообщение отредактировал Old Fisben - 11-02-2010, 23:14

С говардовского Конана началось мое знакомство с миром фэнтези, наверное, этим и объясняется мое предельно трепетное отношение и к этому автору, и к этому персонажу. Конан, к счастью, не является классическим образцом "хорошего парня", да, он сражается на стороне добра, но и о своих интересах не забывает, у него есть свой кодекс чести, однако далекий от рыцарского. И именно благодаря этому он живой... настоящий)
Из авторов-продолжателей могу отметить Спрэга де Кампа, Пола Андерсона, Роберта Джордана.

Локнит это Андрей Мартьянов (Гунтер), если что. Его Конана вроде переиздавать хотят.