Извините еще раз. Наверное дело в моей лени и... чувствую, что спорить с вами у меня интеллекта не хватит.
Честно, я зашла на форум, чтобы узнать информацию по поводу мюзикла, ради которого я прочитала книжку=)
Но тема настоящей любви мне очень интересна и я бы хотела узнать ваше мнение по поводу определения и доказательств, очень. Скажу спасибо.

"Со многим из того, что написано вами чуть выше, и чуть ниже я не могу не согласиться, но вот это, возможно, все же постараюсь оспорить. Крисания действительно была ослеплена чувствами - это, на мой взгляд очевидно. На месте Паладайна было бы абсолютно логично вышибить ее из жриц - и вот это, кстати, слегка расходится со стремлением к подвигу, хотя и не противоречит концепции жертвенности. Но, насколько мне все же кажется, что ни к первому, ни ко второму случаю не удастся отнести сцену у ручья. Да и жалость к тому же Рейстлину в Бездне - право слово, на мой взгляд, это слегка не то чувство, которое к объекту практического интереса. Или даже жертвенно-фанатичного тщеславия."


***
Конечно она была ослеплена чувствами!
НО ведь она сама в себе эти чувства развила, подогрела и "ослепилась". Это знаешь, как бывает, человек сам себя накачал гневом, пошел убил кого-то, а потом требует зачесть состояние аффекта. Еще пример, ближе к теме. Приходит монах в публичный дом и наблюдает сцены разгульного секса, убеждая участников прекратить блуд. Конечно он в итоге сам "ослепляется чувствами". Но он сам виноват," куда ж ты лезешь,милый?"
Да, из жриц ее следовало выкинуть в первый месяц их похода, согласен. Ох, жаль у нас Мириам не ходит на фору (пока, мож как раздел будет придет), она по Крисании диссертацию может написать, я то больше по Рейсту...

Добавлено:


С мюзиклом все в порядке
Сайт доделывают, выложить сможем к рождеству, к НГ не успеваем.
Эх, тема настоящей любви и меня интересует...Я думаю это Тика и Лорана. Особенно Лорана, вот вам и жертвенность и прощение и преданность, но без глупостей. Лорана не позволила бы Танису открыть Врата, от любви.

Странно, что Паладайн не только не подумал выкинуть Крисанию из Жриц, но и активно помогал ей.

По поводу всяких аналогий.
Я лишь хотела подчеркнуть, что для вещей, подобных походу в Бездну, одной любви мало, нужна дополнительная мотивация.

Ни одна нормальная женщина не пойдет ради любимого на такое рискованное мероприятие не узнав о целях и возможных последствиях. И в зависимости от этих целей или последствий она либо пойдет, либо не пойдет. В этом коренное отличие от "нажать кнопку на пульте". Криво, ну уж как смогла объяснила.

И, знай Крисания истинные намерения Рейстлина, она бы не пошла конечно. Она стала жертвой обмана, но лишь потому, что в ее душе были те струны, на которых Рейстлин мог сыграть, в отличие от Лораны, например.

Но я все равно не понимаю, почему она не могла любить при всем этом именно человека-Рейстлина. А прозрев в бездне, уже не ослепленная честолюбием, она говорит, что любит его. Разве это не подтверждает, что она любила именно его, а не свой подвиг в нем?

Хм...не спорю, определенные аналогии здесь есть. Но разве Крисания так уж сама пришла в "публичный дом"? И если развивать аналогию, то не правильнее ли сказать, что ее туда привели и заставили "убеждать участников прекращать блуд", параллельно делая все для того, чтобы она к нему подключилась?

Угу. Впрочем, боги в Саги вообще всегда были прописаны не очень хорошо - правда, как показала практика, одна Уэйс с этим справляется еще хуже.

На самом деле, было бы отлично . Благо люди, которые настолько глубоко разбираются в проблематике, практически всегда могут сказать что-то новое и послушать мнение Мириам было бы более чем интересно.

Гм...честно говоря, позволю себе в этом очень сильно усомниться - особенно в той части, которая посвящена отсутствию глупостей. Благо, честно говоря, поступок Крисании ненамного превзошел по интеллектуальности действия так называемого "Золотого Генерала", который бросается военную кампанию в самом разгаре, тысячи людей, которые на него надеются, и несется наслаждаться последними словами Таниса...о которых ей сообщает злейший враг. Честно говоря, ни жертвенности, ни преданности в этом поступке я увидеть не могу - все перекрывает идиотизм.

Угу.
В случае с Лораной Рейстлину было достаточно сказать, что Врата нужно открыть потому, что за ними сидит Танис - после этого можно было отойти в сторонку и тихонько покашлять.

В книге "Час Близнецов", почти в самом конце, про Крисанию написано:

"Крисания уже знала, куда поведёт своих последователей - в тот дивный край, вообразить красоту которого не в состояние ни один смертный.
Правда, у неё пока не было ключа от заветной двери..."
"Где найти ключ, где найти Врата?..."

"...Рейстлин - вот кто отведёт её к Вратам и поможет найти ключ."

Возможно, когда начался Катаклизм, она последовала за Рейстлином по этой причине.

Сообщение отредактировал Perina - 12-01-2009, 16:35

Я думаю, что Крисания пошла к Вратам только ради своего честолюбия. Она хотела доказать остальным жрецам, что она лучше их. Да, потом ее привлек Рейстлин, но и только. Она его не любила. А хотела изменить, опять из-за своего честолюбия.

Слава Элистана ей покоя не давала. Скучной казалась перспектива возглавить братство в мирные времена, вот она и молилась о ниспослании чего-нибудь этакого... Нет, бы радоваться, что в мир тихо и спокойно, но это спокойствие не давало ей шанса проявить себя в роли мега-жрицы. И тут - такой шанс! И наплевать ей было, что Рейстлин - черный маг, и что за три версты очевидны его властолюбивые намерения. И на то, что становиться "белым и пушистым" он не желает даже под ее благотворным жреческим влиянием. Каких-то возможных последствий своего поступка она не видела из-за ограниченного мышления, на какие-то просто закрыла глаза. Так что причины ее поступка- нехватка интеллекта и непомерные амбиции.

Согласна. Именно так все и было.