что-то тишина в теме уже почти год. Где новые поколения поклонников хорошей литературы, юные пытливые умы, пылающие сердца, жаждущие перечесть всё и сразу?? Э-ге-геееей))

Ох, ну в первые прочитала Стругацких. Произведение Обитаемый остров, не потому , что его сняли и он стал популярен. Я его даже не видела, а потому, что мой преподаватель опять учидил и в этом году задал не игру Сталкер, а книгу.
Ну в принципе мне понравилась книга. Что-тов ней есть, но все слишком легко и доступно. Все становится понятно уже на 50 странице. В общем было скучновата.

Напрмиер, что на Саракше давно и прочно окопались земляне/прогрессоры?

ээ, я тоже слегка удивлена. Вот уж чем Стругацкие точно не грешат - так это очевидностью концовки.

Gullet Månen, вы попробуйте еще что-нибудь прочитать. Например, "Жук в муравейнике". Или "Трудно быть богом". Все-таки "слишком легко и доступно" - это не про АБС)

оффтоп: а что преподаватель преподает, если он задал "не игру Сталкер, а книгу"?..

Ну это стало понятно уже в третьей части, а так вся оснавная линия понятна и к чему авторы ведут. Ну да, как появиться время попробую. Про произведение "Трудно быть богом мне говорят многие."
О ну это преподаватель по Политическим учениям. В прошлом году, мы чтобы нас допустили к экзамену сдавали работу по Сталкеру. Нужно было прочитать книгу Пикник на обочине и поиграть в игру, после чего описать идеологию какой-нибудь группировки. А в этом году из-за нашумевшего фильма Обитаемый остров, перед нами поставили выбор или на контрольной отвечаешь на вопросу по источникам и персоналиям по теме или анализ произведения Стругацких, Обитаемый остров. Ну меня на этой паре не было, но мне рассказали, вот и подумала что стоит прочитать. А то вдруг спросит. Хотя мне легче ответить по персоналиям.

Решила прочесть все три книги о Максиме Каммерере разом. До этого читала только "Жука в муравейнике".

"Обитаемый остров" оставил противоречивые ощущения. С одной стороны, как-то после "Трудно быть Богом" инопланетный маразм (простите, политический строй) уже не кажется чем-то из ряда вон. Лично для меня большей загадкой оказался сам Максим - ну очень быстрое возмужание личности, на грани достоверности, скажем так. Понятно, что кого попало не посылают, но все-таки из тепличных земных условий в такое...надо быть ооочень выдержанным. Очень.
Мир Саракша...ну печальный конечно, не без этого - но не шокирующий. Грустный. Странник - не рояль в кустах, конечно, но его конечное разоблачение несколько забавно. Вдруг раз - и оказался землянином. Когда я говорю о рояле, то недостоверность мне видится в том, что Максиму слишком удавалось каждый раз улизнуть от попыток Странника о нем "позаботиться". Для почти всесильного человека...ну как-то странно в общем.

"Жук в муравейнике" из всех трех понравился больше всех. Да. Все-таки...есть какая-то крылатая фраза, но я ее не помню про то, что если несчастье случается у тебя (или близкого тебе) то ее воспринимаешь гораздо глубже чем если оно случается с целой страной где-то там. Так и тут - трагедия Льва Абалкина воспринимается глубже трагедии планеты Саракш. Потому что мы видим все его метания, переживания...мы вместе с Максимом идем за ним по следу и сочувствие к нему невольно пробирается в сердце. И, безусловно, здесь имеет место быть великолепное описание диалогов с голованами. Блеск! Так же мне, пожалуй, четче всего запомнился тот момент, когда бывший Странник - Экселенц, беседует с внеземной цивилизацией, которая уничтожила оставленные Странниками зародыши. Что-то вроде "Я не могу представить себе цивилизацию, которая оставила бы их у себя". Ответ экселенца: "А я - могу". Контакт с Землей тут же был прерван на кучу лет.

"Волны гасят ветер" Чуть более метафизична, тут уже все в высших материях, сверхчеловеке и так далее. Интересно, даже очень - просто сверхчеловек это такая милая категория, к которой не знаешь как относиться. Потому что он по определению "сверхменянынешней". И как это представить? Хотя в общем было понятно, что опять ничего о Странниках ясно не будет - хорошо иметь некую такую цивилизацию (этим кстати пользовался Стражински в "Вавилоне-5", хотя там он все-таки показывал нам ворлонцев и их корабли), которая всегда "над". Есть к чему стремиться, но как верно заметили авторы - переход в новую категорию делает человека не просто сверхчеловеком - но еще и сверходиноким.

ГСП - это именно кто попало... кому на Земле и вообще в цивилизации места не нашлось.


С одной стороны - оно, конечно, да... но с другой - помните мысль про первого фехтовальщика?


Мнэ. Разве не наоборот?

"Трудно быть богом"-настоящий шедевр,это гениально,без преувеличения."Пикник на обочине"тоже потрясающая книга,фильм и рядом не валялся.В книге все так просто,без затей описывается,и эта простота и обыденность повествования придает нотку трагизма,так,что аж за душу берет."Понедельник начинается в субботу"-забавно и оригинально.Смеялась от души.

Неа) Оказывается, я процитировала почти дословно) Но могу еще раз совсем уж дословно (раскрытая книга лежит рядом):
Тагорянин (рассказывает что зародыши были унитожены): "Неужели вы можете представить себе народ, который поступил бы в этой ситуаци иначе?"
"Могу" - сказал Сикорски.
---
Связь с Тагорой прекратилась на 25 лет.

Слазил в текст. Да, именно так...

Спрашивается - почему мне упорно помнилось, что контакты ообрвались по земной инициативе?

Там вся соль в том, что это земляне оказались народом, который тагоряне были не в силах себе представить

Возможно, именно поэтому. Поскольку из слов Сикорски не следует, что именно земляне таковым народом являются. Или тагоряне, у которых 90% ресурсов цивилизации уходит на просчет возможных нежелательных последствий, подстраховываются и в этот раз?..

-----
PS за что ценил и ценить буду АБС - думать заставляют...

Люблю Стругацких. Долгое время "Понедельник начинается в субботу" на ночь почитывала. Язык, конечно, у них немного не мелодичен, но книги все равно получились отменные.

Читала я пока немного. Трилогию о Максиме. Трудно быть богом. Дилогию о Привалове. Пикник на обочине. За миллиард лет до конца света.
Но уже очарована. Вот все собираюсь взяться за Гадких лебедей.
Подумать есть над чем. И даже очень.

Там выше говорили про очевидность происходящего в книгах Стругацких... мнээ, не знаю, я тоже ничего такого не замечала Я, конечно, буду читать еще, но пока не замечала.

kat dallas, если хотите, прочитайте продолжение, называется "Сказка о Тройке".

StimMaster, мне вот кстати, "сказка о тройке" понравилась меньше...

По сравнению с "Понедельник начинается в субботу", она более утяжелена, но если вчитаться стиль остаётся тот же.

Сообщение отредактировал StimMaster - 8-05-2010, 17:34

читал Сказку о тройке (1й, 2й экземпляры)
1 экземпляр еще нормально, хотя тяжеловато временами

а вот 2й экземпляр я не понял в чем соль вобще... начало другое, а потом непонятные повторения историй из первого экземпляра, временами будто повтор читаешь... читать скучно короче

из крупных произведений - трилогия про Быкова очень понравились Страна багровых туч, Путь на Альматею, Стажры
хотя Стажеры попроче предыдущих имхо
оч советую

хочу Жука в муравейнике откопать... не читал еще

Сообщение отредактировал SirV - 12-05-2010, 22:57

Соль в том, что это одно и то же произведение Просто в силу различных вариантов было написано и издано два варианта текста (на самом деле, даже больше, чем два). Так как эти варианты достаточно различаются, их сейчас публикуют вместе. Но повторы неизбежны, потому что один вариант получен из другого.