Очень верно сказано (вообще всё сообщение ППКС). "Рельефные" мальчики как правило этим рельефом очень гордятся и хотят, чтобы их всё время хвалили. Не надо на меня так смотреть, есть примеры.

ППКС.
Хотя, на мой взгляд, имеет значение, с какой именно целью девушка на этого конкретного мужчину взглянула.) Ежели с целью одноразового удовлетворения физиологических потребностей определенного рода, в этом случае идет оценка исключительно внешних данных... в общем-то, в этом случае и по имени знакомиться-то не обязательно.) Если речь идет о постоянной сексуальной связи, наличие мозгов требуется непременно, так как иногда хотелось бы и парой фраз переброситься, а с идиотом беседовать как-то не с руки. Если же речь идет о наметке на серьезные отношения, интеллект играет первостепенное значение, а от внешности требуется элементарное соответствие требуемому типажу, да и то не обязательно. Можно познакомиться с человеком крайне невзрачным, а потом такого уникального собеседника или родственную душу в его лице обрести, что и не заметишь, как интерес другого рода проявится...) Влюбленность в умницу без бицепсов более перспективна, чем в качка без мозгов: мышцы- дело наживное, в отличие от интеллекта.)

Сообщение отредактировал kat dallas - 30-06-2010, 21:28

Ага, только я всегда задумываюсь - ну кто, кто, кто сказал, что если парень - качок, то секс с ним - это вау?? Насколько мне известно, подобной зависимости еще не выявлено))))

ППКС, народ )

Полностью согласна!)) Качки зачастую и не стараются особо, они полагают, что девушка должна испытать неземное блаженство от одного вида его "натренажеренных" мышц и осознания, какого неземного красавца заполучила в постель.) Смешно, ей-богу.)) Но иногда, глядя на этакого кадра, поигрывающего великолепной мускулатурой, просыпается в душе... нет, не в душе...)), в общем, первобытное что-то просыпается.) Но ничего общего с желанием нормального знакомства и нормального полноценного общения это, конечно, не имеет.)

Сообщение отредактировал kat dallas - 30-06-2010, 21:46

Я аж восстану из праха, чтоб откомментить.

Ну, автор поста, спору нет, имеет свой резон говорить так или иначе.
Но у меня очень богатая фантазия, я могу привести десяток примеров того, что девочка может сделать с мальчиком такого, что не может делать с девочкой. Но это будет а)неприлично, б)не в тему поста все-таки.

Я женщина. Уже даже девушкой меня можно назвать с натяжкой. Опыт, так сказать, есть.
И ведь муж мой умный, худощавый, безбродый и абсолютно ненакачаный тип с периодически появляющимся прящом на щеке. Вот что могу сказать - прыщ этот я реально ненавижу. Но мужа люблю. И причем не могу понять, почему это я должна отталкиваться от общепринятых норм внешности.
Нет, красивое тело - это прекрасно. Но оно прекрасно тогда, когда оно естественно. Когда мышцы не набиты ежедневным тяганием весов в качалке, а появились от физического труда или от занятий спортом.

А одноразовый секс - накладно финансово. Что до, что во время, что после.

Как правило - наоборот. Стероидные гормоны - штука тонкая, сложная и этому делу сильно мешающая. А качание без анаболиков - это либо спецподготовка (а спецназовцы обычно ребята очень жилистые и почти тощие, а не накачанные), либо дело абсолютно бессмысленное.

Давайте решим спор так: девочки, кто из вас готов прямо сейчас написать Анатолию Вассерману и предложить ему интимную связь?

он доступен через ЖЖ

http://awas1952.livejournal.com/

Не уверен, что правда. Но уже не раз слышу про то, что Шопенгауэр был обделен на любовном фронте.

Думаю, ты сам понимаешь, что никто тут не будет предлагать интимную связь совершенно незнакомому человеку)) По-моему, все имели в виду, что если человек их чем-то зацепит при тесном общении - умом, харизмой, оригинальностью, обаянием, добротой и т.д., и т.п. - внешность будет не так важна. А Вассерман тут пока вроде никого настолько сильно не зацепил))

К теме не относится, но хотелось бы пруф, и на чем вообще основано такое мнение?

А колеси он на бентли,будь на 30 лет моложе и в три раза тоньше, имха, зацепил бы очень многих.

я понимаю твой аргумент, конечно. Но все же согласись, что Инт 18 и ряд ноледжей сами по себе не привлекают

Я сомневаюсь, что многие регулярные посетительницы данного форума писали письма с предложением интимной связи хоть произвольному незнакомому им лично качку на Бентли, хоть Григорию Перельману. Лично я готов оценить количество подобных предложений нулем в обоих случаях Поэтому я совершенно не понимаю, что ты пытаешься продемонстрировать своим предложением

Вассерман не в моем вкусе), а утверждение, что интеллект может быть привлекательней красивого тела не означает, что, к примеру, я готова переспать с каждым первым встречным умницей))
Мне, кстати, Депардье нравится с его явно несовершенной внешностью... ну и что, что носат и полноват? Зато умные глаза, доброе лицо и бездна обаяния) Это учитывая, что в принципе, меня более привлекает худощавое телосложение, но иногда человек настолько чем-то цепляет, что на внешность уже не смотришь.

Сообщение отредактировал kat dallas - 1-07-2010, 0:18

Если к ним не приложена Виздом и Харизма, возможно. Но, как минимум, высокая Мудрость вместе с высоким Интеллектом точно вызывают уважение и восхищение. По крайней мере, у меня. А уж пойдут отношения дальше или нет, зависит слишком от многих факторов. Лично я в этой дискуссии спорила лишь насчет высказывания о том, что женщины скорее предпочтут тупого и невежественного, но накаченного мужчину гениальному человеку. Остальное - уже софистика.

Многоуважаемый Артур с женщинами вёл себя отвратительно и в грош их не ставил. Один раз он столкнул в припадке гнева бывшую любовницу, что ли, с лестницы - и до конца её жизни выплачивал ей пенсию. И радовался, когда она, наконец, скончалась. Биографический факт, читается даже на лекциях по философии в вузах.

Думаю, не надо объяснять, по какой причине он был обделён на любовном фронте.

Хех... Пару строк от меня и обо мне.

О внешности: Красота - однозначно не то качество, с которого для меня может начаться любовь и даже влюблюнность, потому что прежде, чем я успею влюбится, молодой человек однозначно успеет заговорить. И если вдруг мне не понравится то, что он говорит, и то, как он это говорит, для меня он будет тут же списан со счетов - все, ни влюбленности, ни тем паче любви (о влечении в данной ситуации тоже нет смысла говорить, поскольку для него, ИМХО, обязательно, чтоб с человеком было приятно, скажем для примера, сидеть в обнимку, а если мне не понравилось то, что он говорит, то в обнимку нам уже не сидеть). И вообще, я слишком требовательно отношусь к людям, с которыми общаюсь, чтобы внешность стала для меня определяющим качеством, ибо слишком многое может меня оттолкнуть до близкого знакомства, но внешность к этому многому не относится. Соответственно, до того, как я начну рассматривать мужчину, как потенциального сексуального партнера / мужа / отца моих детей, внешность меня нисколько волновать не будет, а после того - не будет вдвойне, потому что, если я его уже вижу потенциальным сексуальным партнером / мужем / отцом моих детей, значит меня в нем уже привлекли качества, которые для меня ценнее внешности.

О личном опыте: Можно любоваться внешностью человека (именно любоваться и именно внешностью - я говорю то, что говорю), который в первые пару месяцев знакомства неизменно оставлял впечатление ничем не выдающегося, "серого", несколько неуклюжего паренька с весьма посредственной внешностью. Отсюда вывод: когда человека знаешь, когда оценил его внутренние качества, на него смотришь другими глазами.

О качках: Спортивное тело - это красиво, спору нет. Но, как тут уже отметили, только если оно естественно. Если нет - это уродливо. Но, даже если тело действительно красиво, это только красота, только внешность, о коей уже есть первый абзац.

Об уверенности в себе: Если человек считает себе неотразимым эталоном красоты Аполлоном / Венерой, то окружающие будут его воспринимать именно так. Чем больше человек комплексует из-за своего кривого носа / прыща на лбу / лысины, тем больше окружающие будут это воспринимать, как изъян, как недостаток, как уродство. То, как человек себя подает и сам себя видит, значит гораздо больше, ИМХО, чем кажется на первый взгляд.

Я думаю, что Виздом намного важнее. Виздом - это типа влезть в душу позволяет, согласись.
Харизма еще важнее. если есть харизма, то остальное вообще может отойти на второй план.

Другое дело, что на самом деле и Виздом, и Харизма - это проявления "мозговых процессов". Харизма - это и умение говорить, и умение писать и много чего другого. Виздом.. ну я бы вообще это определил ак способность понимать общественные явления, а так по правилам ДНД это не очень четкое понятие.
Поэтому думается мне, что речь идет о "широкой" трактовке мозгов - где ты или офигенно красиво говоришь или очень здорово просекаешь душевное состояние человека и можешь влиять на него. Интеллект в понимании ДНД только приятное дополнение мб.

Не буду влезать нив какой спор...просто имха и неможко личного опыта.

Уж больно все в мире меняется. И человек давным-давно перестал быть просто "социальным животным", или как там это правильно называется? Поэтому на передний план выходит не только внешняя привлекательность, а еще и совершенно другие качества - ум, обаяние, причем внешне этот человек может быть далеко не атлет. Инстинкты никто, конечно же, не отменял. Только вот проявляются они не в том, что дико охота переспать именно с мускулистым качком. Да, может возникнуть влечение при взгляде на "писаного красавца", на подсознательном уровне. Но у меня моментально, с моей-то бурной фантазией, мысли идут дальше, и когда я мысленно представляю себе секс с качком... меня охватывает такой ужас, что я шарахаюсь от такого, как от огня. Потому что вот такие "писаные красавцы-качки" - это как правило, просто "тела" с интеллектом бревна, которые двух слов связать не могут; просто грубые, тупые мышцы. Первобытные инстинкты - это, конечно, мощно, но секс с ними кажется мне довольно неприятных процессом - потому что такие дубины сами ничего для девушки придумать в постели не смогут и вести себя будут,скорее всего, по хамски. Кому-то это может нравиться - ради бога, но мне нет.
У меня был в жизни конкретный выбор - как-то вышло, что одновременно начал интерес проявить и "качок", и парень, не особо-то красивый, бледный, без накачанных мускулов и даже худощавый, я бы сказала. И я предпочла встречаться со вторым. Почему? А потому что с первым было невозможно поговорить, он только мускулы выпячивал, делал недвусмысленные намеки на то, что "уже пора как бы"... да и все. А второй мне изначально понравился как интересный собеседник. Вот и весь пример.

Да и еще... кто тут такой умный сказал, что если не будет секса - то что людям противоположного пола исктаь друг в друге? Бред какой-то. Мой лучший друг был и остается мне другом безо всяких задних мыслей - он встречается с девушками, обращается ко мне за советом по поводу них - типа, что лучше подарить, просто делится своими впечатлениями и переживаниями - и я искренне рада всегда дать ему совет, поддержать и порадоваться, когда у него все хорошо с его девушкой складывается. Дружим мы уже много лет. И что такого невозможного и необыкновенного в том, что в нашей дружбе нет ни заигрываний, ни намеков на секс?

Zu-l-karnain, вообще, когда я говорила о лично мне интересном человеке, там было скорее сочетание всех трех характеристик - то есть не только ум, но и умение его подать, остроумие, непринужденность, обаяние, здравый смысл и т.п. Вот это для меня несоизмеримо ценнее накаченного торса.