Хм... на довольно большом количестве друзей и знакомых среди этой публики. Понимаю, что личный опыт - не пример, но качков с сильно рельефной мускулатурой среди них не наблюдала. Хотя, арматурины узлами вяжут и кирпичи ладонями бьют. Это что да, то точно.

Вот почитала я, почитала... И вспомнилось мне выражение не помню чье: "Для Мужчины Господь создал Женщину, а для мужика - бабу". Для мальчиков-качков существует прекрасная категория разрисованных девок в миниюбках, у которых в башке больше одной короткой мысли не помещается. У них не будет потребности с этими рельефными мышцами разговоры разговаривать, и все будут счастливы.



Отмечу, что мне тоже никогда не нравилось чье-то тело ТОЛЬКО за рельефные мышцы. Перекачанные вообще производят отвратное впечатление. Кстати, смотрю я, на форуме собрались исключительно выродившиеся женщины, которые "любят мозгом" - это не осуждение, я сама такая. И это логично. Те, кто западает только на тело, на форумах не сидят (нечем посты придумывать), а если сидят, то на каких-нибудь "Я - мама" или там, где обсуждают косметику\шмотки\тампоны итд.

З.Ы. Лично я для одноразового приключения ВСЕ РАВНО искала человека, с которым можно поговорить. Ведь, простите, само соитие продолжается две минуты, а еще есть куча времени и до, и после...

Не, ну справедливости ради стоит сказать, что красивое тело и есть красивое тело, и рельефные мышцы плюс кубики пресса по-любому лучше жирного живота и/или тощей впалой груди, если мы говорим исключительно о факторе внешности) Но, конечно, всего должно быть в меру. Я предпочту просто сильного и здорового человека какому-нибудь, простите, уроду, который раздул мышцы до состояния шаров. Пусть он хоть автомобили тягает одной левой - мне от этого никакой пользы. Передвинуть диван, притащить в пещеру мамонта мешок с едой или дать в морду какому-нибудь гаду - или для чего там у нас еще параметр Str нужен - нормальный мужчина может и без суперпрокачки.
А так, если он периодически ходит в тренажерку или еще как-то занимается для поддержания формы - прекрасно же, пусть ходит. Лишь бы не увлекался чрезмерно своим телом.

Тень Легенды
Когда женщина утверждает, что она влюбилась в ум мужчины, то это суетная и смешная выдумка или же аномалия выродившегося существа. В особенности пленяют женщину сила воли, решительность и мужество, а также, пожалуй, благородство и доброе сердце. Напротив того, интеллектуальные преимущества не имеют над нею инстинктивной и непосредственной власти именно потому, что эти свойства наследуются не от отца. Ограниченность не вредит успеху у женщин; скорее помешают здесь выдающиеся умственные силы и даже гениальность, как явления ненормальные. Вот почему некрасивый, глупый и грубый мужчина нередко затмевает в глазах женщины человека образованного, даровитого и достойного. Объясняется это тем, что преобладающую роль играют здесь вовсе не интеллектуальные, а совершенно другие побуждения, именно, побуждения инстинкта.
А Шопенгауэр-то, оказывается, закомплексованный дурак...
Так самого себя, простите, обгадить...

Тень Легенды, загляните в тему, где там по профессии(маг, воин) мужчину выбирали. Там есть женщины, которые за ум выбирали.

Только впридачу ещё и физиологический аспект. В сексе-то приятнее.
Ну, откуда Вам знать, что именно каждой женщине приятно в сексе?

Дело в том, что видел это на примерах.) Никакая нормальная девушка не любит парня, не следящего за своим физическим состоянием, ибо в здоровом теле здоровый дух, соответственно и ум.
Я бы сказала, что их меньше. Но «никакая»... Не утрируйте...

"особенное предпочтение отдаем мы поре от восемнадцати до двадцати восьми лет. За этими пределами ни одна женщина не может быть для нас привлекательной: старая женщина, т.е. уже не имеющая менструаций, вызывает у нас отвращение. Молодость без красоты все еще привлекательна, красота без молодости — никогда." (с)
Ну, всё. Авторитет философа рухнул в моих глазах...

Цитата(Spectre28 @ 30-06-2010, 15:58) а можно я возьму в качестве примера полного мужчину, который заканчивает докторантуру, не пьёт колу, не ест чипсов и очень любит пешие прогулки?) Попробуйте) Дальше интересного разговора этот тип с красивой и женственной дамой не зайдёт.

Попробуйте) Дальше интересного разговора этот тип с красивой и женственной дамой не зайдёт.
Кстати! Вспомнился наш профессор по КСЕ. Потный такой пузатый дядька, необычайно велеречивый, но очень умный(хоть и придурок, гы-гы-гы!). Тётки на нём висли пачками, мы от удивления аж рты открывали. Причём все, от мала до велика висли: его студентки, аспирантки, кандидаты наук и матёрые профессорши. Наша замзавкафедрой от него двоих детей родила, мать лучшей подруги золовки тоже двоих, и бог знает кто ещё скольких.
Феномен?

Кстати, когда там менструации заканчиваются? В 40+. А только неспособные к ним по Шопенгауеру не считаются привлекательными.
За пятьдесят. У большинства.

Я вот всё гадаю, а чем ум помогает в постели?
Он помогает постели достичь) А в постели не лопухнуться и не задавить мышцами)))))

Фантазии о бледном, волосатом и пухлом животе слабо мной воспринимаются)
Да Вам же говорят, что дело не в животе)))))))))))

Цитата(Рей @ 30-06-2010, 17:33) Любовь - это слишком сложное понятие. Влюбленность и романтика - да, со всеми.

И ни разу инстинкта? Вы многое теряете)
Вы поймите, что у женщин и мужчин психология и восприятия разные. Прочтите хотя бы «Язык взаимоотношений. Мужчина и женщина» Алана и Барбары Пиз. Там всё доступно изложено.

Не хочу таких страстей, просто секс по обоюдному согласию много лучше.
Может, тогда просто за деньги? Там без страстей и битья посуды...

Да мне бы больше всего хотелось отношений по любви, но нормальных) там не сложилось, а больше пока не даровано. Да и не знаю, нужно ли...если так же будут пилить и мучить без продвижения отношений, зачем оно надо?
Затем, что, когда любишь, учишься жить с партнёром - уступать в чём-то, терпеть его злость, сводить её на нет. Клер когда-то сказала, любовь - это работа над отношениями. Ежедневная. Не нравится - расходитесь. Ищите более приемлемый вариант. А лучше женскую психологию изучите. Я мужскую изучаю, и перестаю обижаться на то, на что раньше обижалась. Подстраиваюсь. Перевожу с женского языка на мужской.
Вы либо просто секса хотите, либо отношений. Определитесь и жизнь станет проще. Можно и совмещать одно с другим, но строить отношения - кропотливая работа.

Представим на минуту, что секса в природе нет как такового. Тогда зачем всё это разводить? Что такое вы можете друг с другом сделать, что со своим полом не сделаете?
Любить будем друг друга дальше. И дружить. Женщина и мужчина (жена и муж) могут дружить друг с другом и быть самыми лучшими в мире друзьями друг другу)

Рей
Для женщин сексуальная притягательность немного в другом заключается, ИМХО. Они же любят ушами, а вот мужчины - глазами. Честно сказать?)) Он возбуждает)) Для многих женщин само мужское тело не так притягательно, как женское для мужчин. Нужно, чтобы человек не просто разделся, а чем-то ее зацепил эмоционально до этого, вызвал уважение, симпатию, фантазии о нем... У женщин все же физиология немного другая. И мы сейчас не говорим о бешенстве матки и долгом воздержании, когда пофиг с кем)) Я про нормальные серьезные отношения, которые строятся не только на сексе.

lemaya
А вообще, главное чтобы человек понимал тот бред что я несу постоянно, и принимал меня со всеми завихрениями и тараканами в голове, и тут не суть важно, насколько он умен, насколько силен и насколько способен к продолжению рода
ППКС!

Скофферр, убил просто))))))))))))))))))
Весь чай пролила от смеха))))))))

Клер
Ага, только я всегда задумываюсь - ну кто, кто, кто сказал, что если парень - качок, то секс с ним - это вау?? Насколько мне известно, подобной зависимости еще не выявлено))))
Тот, у кого форма над содержанием превалирует.

Локеанка
А одноразовый секс - накладно финансово. Что до, что во время, что после.
ыхыхыхыхы!

Zu-l-karnain
Давайте решим спор так: девочки, кто из вас готов прямо сейчас написать Анатолию Вассерману и предложить ему интимную связь?
Не думаю, что муж будет рад такой перспективе)))))))) Поржёт максимум)))) а я уж тем более. Навязывать совершенно незнакомому мужчине интимную связь? Нет уж, увольте...

Сообщение отредактировал Rianna - 1-07-2010, 9:00

Риана, предложите мужу менаж а труа)))


2 Рей
То есть Инт, Визд и Чар по 18, да?)
Если серьезно, то я думаю, что если брать уж так дихотомично "умный, интересный, но внешне не айс" или "красивый, накаченый, но тупой", то тут предпочтения могут со времен меняться даже у одного человека. Допустим, девушка вышла замуж за первого, он со временем стал биг боссом и годам к 40 ей захотелось приключений на пятую точку. А тут обычно уже выбирают второй тип, причем лет на 20 моложе себя.

Zu-l-karnain

Нет уж, спасибо, я собственница)

Я не думаю, что такое чудо мною заинтересуется))
Вообще тут есть еще один нюанс - женщины иногда опасаются заводить отношения с исключительно красивыми, умными и обаятельными мужчинами (когда все три качества в одном флаконе, и то же справедливо и для мужчин по отношению к женщинам). По крайней мере, я такое несколько раз слышала. Потому что женщины боятся, что такого всю жизнь будут отбивать всеми силами, и спокойно с ним не поживешь. Ну а мужчины просто к таким боятся подходить - или уже занята, или презрительно посмотрит и пошлет подальше.
Так что такие исключительно высокие характеристики не так и нужны, тем более я не уверена, что такое встречается в природе.

Зависит от женщины. Ну и кризис среднего возраста может повлиять, конечно.

Ну да, красивый муж - чужой муж. У меня есть такой приятель - очень харизматичный, очень мужественный и внешне очень надежный (и интеллигентный при этом). Почти все, кто видит нас рядом и слышит, как мы поем дуэтом, хоть раз да сказали: "А почему вы не вместе?". И я в свое время задумалась: почему при почти полном совпадении взглядов на жизнь, схожем характере и разнице в возрасте в несколько месяцев мне с самого начала было ясно, что отношений окромя дружеских у нас не будет ни-ког-да?

И вот, однажды я нашла для себя ответ. Мое подсознание просто намного умнее сознания, и оно быстро просекло фишку: я бы просто от ревности окочурилась, если бы на моего мужчину так постоянно вешались какие-то девки. А при попытке повлиять мне, скорее всего, было бы сказано: не нравится - иди куда хочешь, у меня вон еще целая очередь стоит. Эта дебильная установка "альфа-самца" у подобных личностей ИМХО частенько встречается. И ведь находятся дуры, которые готовы терпеть любые леваки за право считаться девушкой такого парня. А так - мы друзья, мы беседуем за жизнь, поддерживаем друг друга в случае депрессий; он для моей моральной поддержки тоже периодически заявляет, что мой бывший парень был полным ничтожеством итд. И никаких претензий.

И все же интеллект в чистом виде - это скорее феил. Особенно в нашем обществе.

"Да, в целом, с девками-то я знакомлюсь, начинаю встречаться, только почему-то они меня посылают, как только узнают, что я м.н.с. в научном отделе на социологическом факультете и что я получаю 15 000 р."
(с) Мой однокурсник

Рей, кстати, с ним даже имела возможность пообщаться.

Правда, с другой стороны, что-то мне подсказывает, что проблема там более комплексная.

Насчет инт, виз и чар 18 - я вообще не могу представить себе человека с инт 18. Это Стивен Хокинг и Эйнштейн в одном флаконе должен быть.

Но если что-то приблитезительное - просто три высоких показателя - это, например, Роберт Лэнгдон ("Ангелы и Демоны, "Код да Винчи" и " Потерянный символ").

Т.е. какой-нибудь преподавател в области социальных штук. Да, я знаю, я на себя одеяло тяну)

Если я правильно поняла, кто это, то там не в интеллекте дело))

В смысле, только интеллект без Харизмы и Мудрости?)

Худо-бедно разобралась, что ты говоришь, но ещё раз повторяю, что это некультурно. Модератор может не согласиться, и тогда я затихну. Хм... Стивен Хокинг и Эйнштейн в одном флаконе... ммм... секси


Пфе. Во-первых, книга макулатурная (я конкретно про "Утраченный символ", ибо читала только его). Лэнгдон, хоть и образован (может, даже мегаобразован), довольно тормознут и не умеет действовать в ситуациях ЧП, а также складывать 2 и 2. Короче, с логикой у человека проблемы.


Из вредности скажу, что нет. Хотя, это не из вредности, это правда, потому что социальные штуки тут вообще не при чём, а вернее, они столь же при чём, сколь и математика, физика, химия и прочее.

Я здесь вижу даже два возможных варианта разрешения парадокса Первый уже упомянула Рей, а второй, на самом деле, еще проще. Он заключается в том, что уверенность в том, что наличие высшего социологического эквивалентна наличию высокого интеллекта может быть ошибочна

Не, Индиана Джонс.

Ну либо девки фейл, либо м.н.с. Может, не тех ищет?

Да-да, он самый.

Да.

Добавлено:


Кто скорее будет считывать поведение и копаться в голове - преподаватель химии термоядерного синтеза (наобум что-то сказал) или гендерной психологии?:

Даммерунг

Именно. Либо: "только бабла и надо", либо: "с этого хотя бы бабла..." Диагноз по юзерпику тут не ставится - подробностей надо )

Как говорилось у нас в институте (правда, немного по другому поводу), человек, который сумел столкать диффуры или кванты, запросто обманет того, кто сумел столкать всего лишь политэкономику

Это я к тому, что если человек действительно умеет обрабатывать информацию и решать задачи, то ему вскоре становится неважно, какие именно задачи надо решать Как в том анекдоте - "Нужно сдать китайский? Методичка есть? Идем сдавать." Но для этого нужно очень развитое абстрактное мышление

Сообщение отредактировал Alaric - 1-07-2010, 17:11

Вообще, когда я говорила про умного человека, то подразумевала еще и социальный интеллект, и здравый смысл - то есть, если ты хочешь переводить на ДиД, это будет и Интеллект, и Мудрость.

Тогда дело в том, как он с ними общается. Лично я после пары фраз расхотела с ним общаться навсегда. Не люблю хамов и высокомерных типов.

Но так ли это в реальности? Я что-то не слышал, чтобы мехмат выпускал мега-хитрых и предприимчивых людей

Zu-l-karnain

Б.А. Березовский окончил мехмат (второе высшее, по первому - фак-т электроники и счетно-решающей техники).
М.Б. Ходорковский - МХТИ им. Менделеева.

Это я просто вбил в википедию двух первых людей, ассоциирующихся с предприимчивостью и хитростью )

Я слышал Как по-твоему, кто по образованию Березовский, например? Правда, у него мехмат - уже второе Но доктором наук и член-корром РАН он стал еще до распада Союза

У нас на Физтехе в тот период, когда я туда поступал, очень много рассказывали (с перечислением) о наших выпускниках, которые уже успели стать директорами банков и страховых компаний. Помню, нам в аспирантуре факультативный курс по экономике читала группа наших же выпускников, которые занимались консультированием "утопающих" предприятий (у нас в институте вообще любили приглашать на преподавание даже непрофильных предметов наших же выпускников). Вроде как успешно, во всяком случае примеры они приводили.

Ну и самое главное - "плачей", похожих на процитированный выше ("меня девушки не любят, потому что у меня денег мало"), я у нас в институте как-то не слышал

Сообщение отредактировал Alaric - 1-07-2010, 17:27