Соглашаться с чем?


Нет, только у нас вместо борьбы с криминалом, зачем-то всё больше и больше ограничивают население в самообороне, пытаясь выдать это за защиту оного.


В результате ограничится как раз легальный оборот, а не чёрный)


Большой резиновой пулей)))

Сообщение отредактировал StimMaster - 30-07-2010, 16:00

Вы уж как-то определитесь, что ли - утверждаете вы боязнь правительства перед народом или же вопрос ко всем задаете. А то на одной странице одно, на следующей - другое.

Вообще, вы, честно говоря, уже не в первый раз играете в жонглирование дискуссией.

блин)


вот с чем:



с мнением друг-друга об оружии) Я вот не считаю, что оно интуитивно понятно) впрочем, это уже тоже оффтоп) просто вы регулярно бросаетесь фразами и лозунгами, истинность которых, ну, скажем так, под вопросом) Причём не аргументируете) а хотелось бы видеть именно аргументацию. Чёткую, логичную и развёрнутую)


нет-нет, стоп) если "вместо", то, значит, контроль над продажей оружия не являются методом борьбы с преступностью?) Не запрет, замечу, а контроль над оборотом) Я правильно вас понял? Потому что если являются, то это не "вместо", а "только этот метод борьбы", что уже сильно смещает акцент утверждения) лозунговость пропадает, так сказать, да и страх сразу становится ещё более непонятным)

Сообщение отредактировал Spectre28 - 30-07-2010, 16:46

Я давно определился), это вопрос.


Там вопрос стоял о понятии что есть оружие для одного человека, т. е. для себя самого. Каждый сам решает за себя и о согласии двух индивидуумов речи не было.


Только используют как метод борьбы именно строгий контроль оружия и суррогатов для населения. И продолжают его ужесточать.

StimMaster

Лолшто? Пардон муа, что за законы такие?

А как с ней надо бороться?

Походу когда законы пишутся, речь не о том, чтобы каждый чего-то решил для себя, а очень даже иначе. И уж точно их не пишут по поводу того, что "каждый решает сам". А закон об оружии или его аналог, тем не менее, есть, наверное, в каждой цивилизованной стране.

Сообщение отредактировал Axius - 30-07-2010, 20:24

Статья 37 УК РФ, недавно пересмотренная.


Вам наверное тяжело слышать что люди могут что-то решить сами без вороха никчёмных бумажек, но примите эту страшную истину как данность.

Сообщение отредактировал StimMaster - 31-07-2010, 11:03

StimMaster

Лолшто? Последнее изменение ст.37 УК РФ состоялось в 2006 г. (недавно, да). Изменение было чисто косметическое (два предложения объединили в одно). До этого, в 2003 г. статья была дополнена положением о том, что не считаются превышением действия в ситуации, когда невозможно было оценить степень опасности нападения - тем самым были расширены возможности для применения необходимой обороны.
Но я с удовольствием послушаю, как на вашем альтернативном глобусе вносили изменения, ограничивающие необходимую оборону.

Конечно-конечно, наслышаны. "Воруй-убивай-грабь корованы"! Желаем Вам поймать свою птицу счастья в Сомали или Конго среди множества единомышленников. : )

Судя по всему вы уже обрели своё

Сообщение отредактировал StimMaster - 31-07-2010, 21:04

Не понял одного: а зачем нужна свободная продажи травматики народу в целом и автору темы в частности?

Травматика всего лишь пример неадекватности властей в вопросе самозащиты.

Это в каком вопросе? Какой пример? Что за пример? Народу травматика зачем?

Почитайте выше.


Народу нужно настоящее оружие, но если нет гербовой, используй лопух.
А государство даже этот лопух всячески ограничивает.

"Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации" (с)
Обожаю я эту манеру - вещать от имени народа...

Так я же его часть. Или вы отказываете мне в этом?

StimMaster, ну, тогда так и говорите: части народа в моем лице нужна травматика. Так по крайней мере смешно не будет.

Народу? Оружие? Зачем народу оружие? Не понимаю... И кто сказал, что оно ему вообще нужно? Вам нужно, но вы ж не народ. Вот мне оружие не нужно.

Эгильсдоттир вам оружие нужно?

Мне-то как раз травматика не нужна, просто многие здешние обитатели любят упираться в пару тройку фраз и оперировать ими, вырывая их из общего контекста.


И его есть у меня.


Почему это я не народ? Я его часть, так же как и вы.

Сообщение отредактировал Валдек Скиба - 5-08-2010, 18:10

Да ну? А мне вот кажется с ваших слов, что не такая же. Потому как я вот не в курсе, что народу нужно оружие. Наверно оттого, что я меняшая часть народа, нежели вы. Вообще делить народ на части так вот нельзя... потому как это ошибочный подход. У одного человека, у десятка, у сотни и даже миллиона нет ничего общего с народом.

Ну вообще-то последние 53 года я как-то обходилась без него. Надеюсь, что и в следующие 53 года обойдусь. В нашем городе зомби-людоеды по улицам не бегают))