"Шаг вперёд". Не пожалел, что сходил, но фильм разбередил слишком много мыслей о том, что должно бы было остаться давным-давно в прошлом. И пусть его не назвать фильмом с ахти каким сюжетом, но он по-своему подкупающе прост и искренен, и очень уж это всё "моё", вернее, могло бы быть "моим", если бы не.
Главные героини не понравились абсолютно, зато главные герои - более чем. Я бы даже сказал, впрочем, что и они второстепенны, главный герой этого фильма - танец.

Возможности человеческого тела, безо всякой магии и фокусов - вот это то, чем стоит восхищаться.

Ходили на "Неудержимых".
Можно смеяться - но давно не получала такого удовольствия от "тупо стрелялок" и мордобоя.

Постаревший Сталлоне очень даже... ничего, особенно когда улыбается - такие ямочки на щеках что про возраст как-то и забываешь)))
Постаревшие все остальные - слезы умиления, дедушки на завалинке))))

Один вопрос - что там делает Стетхэм??? Как он встерся к этим самым дедам да в доверие?!

"Принц Персии"
Сюжет вроде ничего сляпали, да только ничего там персидского и близко нет. Так что можно было просто назвать "Прынц". Куча ляпов, роялей, которые так обожает Дисней. Но лучше, чем я ожидала. Единственное утешение там - Джон Молино.

"Битва титанов"
В сущности единственное небредовое в фильме - невыщипаные брови Андромеды. Всё. История была бы неплоха, вот только зачем ее в древнюю Грецию переносить и оскорблять мой вкус? Так низко упасть в моих глазах, похоже, не сможет ни один режиссер. Гомер бы ржал над Ио, сумевшей отказаться от любви Зевса. Чего стоят РЫЦАРСКИЕ ДОСПЕХИ на богах в античный период, бритый морпех с длинным европейским мечом, идиотский кракен, непонятно как залезший в бухту Аргоса...
Но самое худшее - несчастный Аид, которого так за что-то невзлюбила американская поп-культура. Боже, когда человек умирает, его не перестают любить, так откуда этот дебильный страх и ненависть? Боги, покарайте режиссера. Желательно прямо через клоаку удовольствия.

"Американский психопат"
Ээээ... Ну... Голый и окровавленный Кристиан Бэйл с бензопилой на причинном месте - это сильно. А то я весь фильм голову ломала, чего его никак не повяжут... Запутанно это всё. И очень странно. Можно отыскать смысл, если смотреть на эту историю глазами главного героя, а не зритель. Хотя по сюжету и смыслу "Машинист(Фрезеровщик)" лучше. Ну, тут опять же по роману снимали...

"Печки-лавочки" - шикарнейший фильм.

А я продолжаю.
"Перси Джексон и похититель логики"
Так надо бы фильм назвать) Ибо логики в нём нет ни на грош. Зевс, зная, что Меркурий крадёт всё, что не приколочено, обвиняет в краже молний кого? Правильно! Посейдона!!! Дочурка Афины, ненавидя ГГ, вдруг ни с того ни с сего отправляется с ним к чёрту на кулички. Нет, не для того, чтобы убить. Она вдруг просто его полюбила. Ага. Прощай, мозг! Ума ТУрман шикарна в своём образе Медузы, хотя легенду младшей из Горгон очень сильно причесали под версию "для детишек". Аид "под Мика Джаггера" и Розарио Доусон в роли Персефоны великолепны) Порадовали, да. Фильм для подростков-троечников.

"Милые кости"
О. Боже. Мой. Буря чуйств. Я рада, что Джексон не стал включать в фильм мучения девочек и детали насилия. И я страшно недовольна тем, что сосед остался не наказан полицией, а тело жертвы не найдено. Я в ярости! Я бы на месте Сьюзи первым делом обличила бы его. Я всё понимаю. Сосульки. Сосульки-сосульки. Но я пришибла бы чёртова урода. Так, чтобы мучился! Фух... Джексон снял очень неоднозначный фильм. Он попытался донести до зрителя мысль, что с умершими надо прощаться. Научиться отпускать их. Как бы ни было тяжело и как бы они не умерли. Тяжесть после фильма на сердце страшная. Но мысль таки пробилась. Наверное, это ещё и эгоизм - а как я буду без неё жить? И пофиг, что душе умершей тоже несладко болтаться меж мирами. Ну, в фильме идеальный случай. Очень напомнило фильм "P.S: i LOVE YOU" с Джерардом Батлером. Их надо отпускать...
И вот ещё что. Сдаётся мне, Джексона при жизни впишут в список гениальных режиссёров. Как Лукаса. Или Кубрика.

В последние дни смотрю (точнее пересматриваю) Доктора Хауса. Обожаю его)) Одни из немногих сериалов который интересно смотреть)
[Это волчанка. (с) ]

"Цельнометаллическая оболочка" Стэнли Кубрика в переводе Гоблина. Ну, меня сразу предупредили, что это драма, но после "Догвилля" уже было не так страшно. Надо отдать должное Кубрику, фильм хороший. В информации о нём с ужасом прочла, что фильм пользуется большой популярностью среди американских морпехов, служащих в Ираке и Афгане. А Рональд Ли Ерми, играющий Хартмана, работал в учебке, и его мат и примеры издевательств так впечатлили Кубрика, что тот дал Ерми роль. Если кому интересно, Ерми играл шерифа Хойта в "Техасской резне бензопилой". Фактура у него такая, ублюдков в форме играть. Что убило - песня в конце про Микки Мауса, которую поют морпехи, мировоззрение американцев вот как было на том уровне, что "в каждом гуке сидит добропорядочный американец и только того и ждет, чтобы его оттуда достали", так оно на том же уровне и осталось. Когда "Ковбой" из Техаса сетует на то, что во Вьетнаме нет лошадей("что-то здесь не так"), мне сразу вспоминается сержант Эндрю Джордж Скотт, печально нанизывающий отрезанные вьетнамские и американские уши на леску и сетовавший Люку Девро на то, что "у этих гуков поганых даже снега нет, как у нас, в Монтане. Это ненормально. Разве могут эти чернорубашечники людьми быть, если даже снега никогда не видели?"... Главный герой Шутник хотел на передовую - пожалуйста, мечтал убить вьетконговца - да пожалуйста. Только потом она ему каждую ночь будет сниться наверняка со своим жутким шепотом: "Пристрели меня". Очень такое армейское кино с кровякой, трупами, дедовщиной и... так сказать суровой правдой жизни. Цинично, да. И, как всегда у Кубрика, неоднозначно. Говорят, эпизод, где морпехи играют в футбол головой вьетнамца, вырезали... Музыка, к слову, в фильме просто отпадная.

Пересмотрела "Убить Билла"))
Да, старое кино. Но интересное же!
Выводы те же, что и прежде: мне категорически не нравится Ума Турман с ее дистрофичным сложением, вечно изможденным лицом, отсутствием груди и сорок первым размером ноги. Поклонники, не обижайтесь, это моя субъективная оценка.) И, несмотря на то, что эта актриса мне не по душе, в фильме она смотрелась отлично. Как раз то, что нужно. Правда, меня немного озадачило в очередной раз: почему, выкарабкавшись из могилы, она не умылась? Заходила ведь в бар, воду пила, могла бы и умыться в туалете. А в следующей сцене у нее лицо все так же в земле и грязи.
Второй вывод: я люблю Тарантино! И музыкальное сопровождение его фильмов выше всяких похвал)

Технотриллер в чистом виде - то есть сюжет почти отсутствует, зато в наличии вундервафли, тысячи их. (По крайней мере я такого количества на погонный метр плёнки не встречала ни разу).
Итак. Плохие парни тырят вундервафлю - четыре боеголовки с наноботами. Причем они их сами же сделали, отдали армии, но потом украли, перебив почти весь эскорт кроме главных героев. При этом командует нападавшими бывшая девушка одного из ГГ. Поскольку бог любит дураков, пьяниц и американскую армию, героев спасают силами суперзасекреченного спецподразделения с не меньшими вундервафлями. Их и боеголовки привозят на базу - но и оттуда их стырили. Хорошие парни начинают ловить плохих, прежде чем те всех выпилят. Поймали, побили и посадили под замок, боеголовки уничтожили, бывшая девушка ГГ осознала, раскаялась и вернулась нему - оказывается, ей мозги промыли, но не до конца. Всё.
Наличествуют: экзоскелеты, тесла-ганы, лазерный арбалет как у Чубакки, подводные истребители, ниндзи с катанами и бластерами, множество перестрелок, падение Эйфелевой башни, сумрачный гений в дыхательной маске а ля Дарт Вейдер и эпические взрывы.
Отсутствуют: ОБЧР, исламские террористы и смысл.
А, да: где-то ближе к середине фильма - бабах! взрывается вертолёт.
В общем, если не искать глубоких смысловых пластов, а просто смотреть шикарный экшен, то вполне.

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 30-08-2010, 10:19

kat dallas
О, как это удивительно совпало - я тоже на днях буквально пересмотрел, вчера-позавчера, правда, пока только первый, и саундтреки себе все скачал-переслушал, действительно, они замечательные. И даже со мнением по поводу Умы я согласен, наверное, но в этом фильме она очень уж органично смотрится, а он был первым, что я с ней увидел, и потому я скорее всё-таки её поклонник, чем нет. Но не это главное - я поклонник Тарантино. Несмотря на то, что от его фильмов меня обычно дёргает, очень уж я не люблю сцены насилия, но и не смотреть его не могу. Он удивителен. Многое в его фильмах фарс, он невнимателен к деталям, почти недопустима мысль, что вот это действие, происходящее на экране - не бутафория, здесь, например, как сцена с могилой, и тому подобное - например, почему никто не вызвал полицию, почему убийца осталась безнаказанной - ведь в реальности бы это у неё не прошло, её бы искали и её бы нашли, она даже не особо скрывалась. Не говоря уже о том, что положить в одиночку несколько десятков человек... когда я смотрел на сцены боя в первый раз, я был в недоумении - ну ведь сто раз можно было её зарубить, у неё вообще никаких шансов не было против обученных в общем-то бойцов при таком численном перевесе. Но! У Тарантино главное не это. Он, может быть намеренно, а, может, и нет - невнимателен к деталям, потому что он показывает совсем другое за этим наспех слепленным каркасом, за этими грубыми декорациями, очень глубокие и нестандартные человеческие переживания и чувства, я бы даже сказал, патологии, сколь бы невинными или нет они ни были. Это как навязчивая идея, считаемая исполнителями крайне логичной, в "Бесславных ублюдках" - вырезать на лбу поменявшим сторону фашистскую свастику. И здесь в том числе тоже показано это "безумие" - своеобразное отношение к смерти всех этих людей, коротко имеющих с нею дело. Это и безумие Билла, который утверждает, что они все заслуживают права на смерть и не пытается принять абсолютно любые меры, чтобы остановить... запамятовал имя героини, Беатрикс?.. это и безумие всех остальных, для которых смерть, убийство, насилие стало реальностью и нормой, реальностью, в которой можно весело щебетать по телефону, наблюдая за жестокой резнёй - у Квентина, кажется, не бывает фильмов про "нормальных" людей, и очень во многих его картинах хорошо раскрывается отчего-то тема мести.
И вот за этот его "странный" взгляд на всё, я его люблю, да.

И я смотрела на днях... Помните историю убийства родителей той китаянки? Этот кусок фильма попался мне тогда, когда я ела салатик! Салатик сразу расхотелось...

Сейчас вопрос не по теме. Надеюсь, меня не накажут Т.е лучше будет выглядеть актриса с пышной грудью, такими же бёдрами и ножками-копытцами?)) (я не поклонница Турман , мне просто интересно)

Как женщина, безусловно, лучше будет выглядеть.) Абстрактно.) Ума не очень-то женственна. Но тут ещё, я думаю, её дистрофичность объясняется тем, что для фильма так было нужно. Не везде же она такая. И да, ну... прямо скажем, в фильме она не то чтобы красива. Но там и не нужна была красивая актриса. Наверное, не каждая бы согласилась в кадре быть вот такой, а она... нет, это здорово.)

Дома в последнее время фильмы смотрю мало, из того что посмотрела, как не банально 6 Гарри Поттер, но в украинской озвучке, по совету подруги. Н русском языке я его посмотрела в кинотеатре еще во время премьеры, достаточно мрачно, сыро и уныло, и не было больше того сказочного настроения после просмотра, которое оставляли предыдущие фильмы. Но соглашусь с подругой, что украинская озвучка более удачна, хотя бы в том, что заставляет улыбнуться и даже рассмеяться, и это скрасило общую мрачность картины. В общем, что касается конкретно этого фильма, ставлю плюс украинскому озвучиванию.

Из того, на что довелось попасть в этом месяце в кинотеатр:
Аватар повелитель стихий.
Простая как пять копеек, красочная детская сказочка. В принципе, а что можно было ожидать от экранизации мультсериала? Слегка сумбурный сюжет, так как насколько я поняла создатели попытали всунуть в 2 часовой фильм если не целую первую арку мультсериала, ( я просто не фанат, не смотрела), то уж большую ее часть точно. Но, в общем и в целом особо не раздражало, если не ожидать чего то особенного, и изначально воспринимать как сказку, то разок глянуть можно. В кинотеатре еще не плохим бонусом идут спецэффекты. Но очень раздражали субтитры ( этот фильм показывали с субтитрами), найти бы того кто их делал. И без того примитивный текст был обрезан еще более, периодически на экране появлялись грамматические ошибки, вплоть до перепутанных местами букв, или замены кириллицы латиницей.

Ученик чародея.
Очень разочаровал. Я понимаю, что ожидать чего-то супер серьезного не приходилось, но хоть немного логики, хоть, что-то новенькое, хоть какую то мысль, я ожидала. А в итоге получила, стандартный фильм про, ну не совсем супергероя, с до ужаса предсказуемыми поступками, и банальнейшей развязкой.

Сообщение отредактировал Совести_нет - 30-08-2010, 19:35

Приехал вчера к друзьям, а они устроили вечер "Обители зла". Первый фильм я пропустил, зато пересмотрел второй и посмотрел наконец третий.
Какая же все-таки унылая туфта. То есть второй хотя бы смешной - мы от души поржали на тему того, как плохо, когда градообразующим предприятием является злобная корпорация, обсудили возможность переноса сюжета в российские реалии. Но третий - это вообще за гранью добра и зла. Такого убожества я не припомню со времен "Лиги выдающихся джентльменов" и третьей "Матрицы" (оба фильма я процеловался, так что не так обидно хотя бы). Весь фильм я сидел и ждал: ну вот сейчас, вот сейчас-сейчас будет интересно... А когда все кончилось, у меня было ощущение, что я посмотрел среднего качества трехминутный трейлер.

Те же самые мысли одолели и меня. Ваза с мировым злом лежит на таком месте, где ее может столкнуть школьник-недотепа, украсть кто угодно и т.п., и при всем при этом книжка заклинаний лежит в сейфе, который так просто не обнаружишь. А вазу положить в тот же сейф ума, блин, не хватило? Я понимаю, что сказка, но должен же быть предел. В общем и целом в фильме понравилась только шутка про солиста Depeche Mode.

"Комната страха"
Люди, никогда не покупайтесь на название. Никогда. Страшно подумать, какой шлак теперь снимают в Голливуде.
Какая же это фигняяяаааааа!.. Мы уже под конец(а ведь там кульминация и всё такое, ага) оба своими делать занялись, кто брови выщипывал, кто ногти равнял... Постаревшая Джожи Фостер в роли Рэмбо, защищая больную(кажется, диабетом) дочь. дочь меня смущала весь фильм, в конце я вспомнила, где ещё её видела - в "Сумерках", только там ей уже не 12 и она Белла Свон.

Шестидесятые", "Семидесятые"

Фильмы-ретроспективы, безусловно, интересны в первую очередь тем, кто вообще интересуется историей. Чем хороши фильмы о прошлом недавнем - в распоряжении режиссера оказывается куча материалов вроде видео- и фотохроники, свидетельств вполне себе еще живых очевидцев, книг и мемуаров, газетных подшивок и т.д. То есть - реальный шанс что-то вполне реальное. Прошу прощения за каламбур
Однако тут кроется и некоторый подвох. Излюбленная манера вставлять (достоверности ради) отрывки из кинохроник прямо в фильм (или на экран телевизора, который напряженно замирая смотрят герои) чревата тем, что зритель начинает путать - а что, собственно, в фильме главное? Герои или - сама история? Если герои - то их нужно показывать почти каждую минуту, чтобы мы не отвлекались от важного процесса сопереживания и тревоги, если история - то можно расслабиться и чувствовать себя, как при просмотре передачи из серии "Ancient Civilizations".
Для тех, кто не знает, оба фильма из заголовка - про Америку. И оно естественно - мы-то со своей недавней историей находимся почти в таких же непонятках, как и с историей древней. Но американцы не стесняются просто констатировать то, что было - и даже в таких фильмах не упускают из виду вездесущую пропаганду семейных ценностей.
История про разбросанную и покалеченную среднестатистическую семью, безусловно, трогала бы больше, если бы не большое количество кинохроники вовремя и не вовремя. Я все время не могла забыть, что смотрю нечто сродни историческому кино, и волноваться за героев как-то не получалось - они выглядели фоном для развертывания масштабного полотна, в сравнении с которым смотрели мелкими сошками. И хэппи-энд выглядел оттого немного картонным - ведь за десятилетие произошли такие грандиозные события, но герои как и в начале фильма счастливы все вместе. А ведь Америка уже никогда не вернется к тому, от чего ушла в начале 60-х.
В "Семидесятых" герои и вовсе почти не привлекают к себе внимания. То, что одного из парней сделали участником Уотергейтского дела, кажется надуманным - ведь событие-то было ого-го каким (по размаху), а герой кажется довольно жиденьким на фоне безжалостной мельницы времени. Единственное, актер, играющий главного героя, так похож на Питта в молодости, что просто жуть. Женские персонажи вообще не впечатлили и поблекли на общем фоне. Конечно, благородное спасение героини из лап сектантов выглядело эффектно, а ее "пробуждение" от слез отца - мелодраматично, но (мы помним, фильмы о стране и эпохе, а не о личностях) все теряется еще быстрее, чем мы это анализируем.

"Солт". Да, дорвалась наконец-то)
Если отбросить эту дикую муть про сверхсекретные школы сверхсекретных агентов, которые сверхсекретно внедряются в сверхсекретные организации, фильм неплох. Во-первых, совершенно изумительная Анджелина Джоли, которая чудо как хороша в "боевых" ролях", способна сгладить любые огрехи сюжета. Во-вторых, действие развивается очень быстро, динамично, как в "бондиаде", не считая последних фильмов серии. Можно смотреть, прихлебывать чаечек с печеньками и ни о чем не думать. То, что нужно после напряженного рабочего дня)

А вообще-то в наше просвещенное время) брать за основу сюжета зловредный "внедреж" вражеских агентов, сдвинутых на холодной войне, как-то... глупо, что ли. Уж больно тема избитая. Лучше б лабораторию, производящую мутантов, приплели или организацию вудуистов-неадекватов с Гаити, грезящих идеей мирового господства. Все ж веселее было бы)

Сообщение отредактировал kat dallas - 2-09-2010, 11:10

"Шестнадцать свечей"
Легкое, подростковое кино, наивное и доброе - такого нынче почти не снимают. Замечательные типажи - девушка, не такая как все, нахальный и заводной подросток, забывчивые родственники и, конечно же, прынц.
Молли Рингоулд в то время по-настоящему блистала - увы, она оказалась актрисой одного плана. Или, может быть, после выхода из "подросткового кино", не сумела найти себя. Но хорошо, что остались фильмы Хьюза - чуть более серьезные для комедии, чуть более детские для взрослого кино.

Честно.... для меня Кино уже давно не Искусство, это больше показатель прогресса и развтия технологий. Фильм который я посмотрел недавно, не исключение.
" SALT - СОЛТ "
Находясь в Нью Йорке, должен сказать что этому фильму был предьявлен особоенно качественный Пиар, за неделю до Премьеры, в газете "New York Post" ( одна из самых читаемых газет) вышла статья,о пойманных Русских Шпионов в Америке. Подогревшая интерес, в давно забытой тематике "Холодной Войны". В Правдивость статьи я не особо верю, но рекомендую почитать - "поржать".( Её можно найти на сайти New York Post - в бесплатном архиве)
Посмотрев "Солт" - возникло ощущение что Режиссёр открыл старый сундук и достав оттуда скрипт про русских шпионов, понял этот сценарий есчё не снимался, и решил порадовать публику новой "стереотипной, остросюжетной картинной." Картина далеко не острожютная, зато стереотипная. Приятно было увидеть больших Голливудсикх Актёров, ломающих свои языки произнося фразы на Русском Языке.

Сообщение отредактировал Чопрный-и-Надменный - 2-09-2010, 19:16