Итак, первый фильм из двух завершающих цикл частей вышел на мировые экраны... Что могу сказать? Это как раз тот Гарри (за исключением щетины), каким он и должен был быть или, точнее, каким его и надо было снимать. Снимать не изначально, но после "узника Азкабана". Достаточно близко к книге, достаточно красиво, достаточно эмоционально, достаточно смешно , достаточно динамично и даже, не побоюсь этих слов, достаточно эротично.
Лишь пара моментов за весь фильм выглядят не очень, а в остальном Йэтс просто отлично справился со своей работой. Весьма понравилось.

Iris Sarrd, это ты серьёзно, да? Просто всё, после второй части было настолько ужасно, что я боюсь смотреть последние части. Меня шестая напугала так, что до сих пор я считаю, что кинематограф ужасен, за редким исключением. Шестая была действительно ужасна, хуже фильма я в своей жизни не видела. Ну скажите мне, как оно? Как седьмая? Её вообще стоит смотреть?

Ирис, что, правда хороший фильм? Йэтса я бы прикопала рядом с Добби, ибо это именно он испортил весь фильм, имхо. Ну и актёры, актёры. Где они таких набрали (я не про главную троицу). Ну расскажите кто-нибудь что-нибудь!

Лин, а что тот же Рикман или Фелтон с папаней те тоже как актеры не нравятся?))) Или ты про остальных говоришь?

Я не смотрела ,но люди говорят что там много перврали. хмм как обычно впрочем.

Серьезно, весьма.)


Ну, это всё субъективно. Моя любимая часть, к примеру, третья, а шестая понравилась стилем и атмосферой, и не сосчитать, сколько фильмов хуже неё я видел...
Смотреть, конечно, стоит! Йэтс очень удачно на сей раз смог скомпоновать действие: спокойные моменты перемежаются с экшеном, веселые со серьезными. Главное, многому из самой книги нашлось в фильме места. Считаю, что разделение на две части было правильным решением.


Правда


А к кому претензии?)) Снейп, Волан-де-Морт, Белатрисса, практически все Уизли, Люпин, Хагрид, Малфои, да и другие, по-моему, отлично вписались в свои роли.) Никто не проваливается.


В фильме есть некоторые отступления от книги, но они не то, чтобы терпимые, а даже идут на пользу. К примеру, танец Гарри и Гермионы в палатке и они же голые целующиеся в видении Рона - просто шикарные моменты!
Также можно сказать, что это не совсем детский фильм. "Рейтинг до 13" лет, но Йэтс ловко обошел его в парочке моментов.)

Сообщение отредактировал Iris Sarrd - 21-11-2010, 14:07

Вот не надо. Объективно, третий фильм был хорош. Четвёртый и пятый - не так уж плохи, а шестой... там много прекрасных моментов, просто не нужно ждать от него чего-то сверхъестественного - я вот весь фильм смеялся над тем, что из фильма, собственно, сделали - и мне он понравился всё же, тем не менее, хотя бы игрой Фелтона и Рикмана, скажем - а у меня вкус далеко не самый плохой в отношении кинематографа.


Что конкретно там может смутить в актёрах, понимаю слабо. Особенно именно в актёрах помимо золотого трио - Айзекс, Рикман, Бонем-Картер, да и многие другие - опытные, известные и более чем талантливые личности, в роли свои все вписываются прекрасно. А что много мисткастов... да и ладно бы, в самом деле, видение автора книг превыше того, как видит героев читатель.


О фильме сказать много пока не могу - чем-то выдающимся я его не счёл (впрочем, на то и не рассчитывал), но и не пожалел о просмотре.

Не порадовало меня то, что очень мало Северуса - он появляется один раз; то, что очень мало Драко, Полумны и других весьма интересных мне героев - в этом фильме все они отходят на задний план. Вообще, в плане раскрытия многих из них фильм довольно-таки урезали, несмотря на то, что он весьма... хм, не короток. Но я понимаю, иначе было никак. Хотя, хотя...

О начале - Волдеморт меня удивил - величайший тёмный волшебник всех времён отчего-то изъясняется богемным и манерным тоном немощного стареющего мужчины - что отнюдь не придаёт его образу величественности и не делает его устрашающим, что бы как раз-таки ему не помешало. Он предстаёт в виде капризного, но, однако, облечённого властью, которой не смеют перечить, злокозненного расхитителя гробниц. Не произвела на меня впечатления и Флёр, которая уже совершенно перестала быть похожа на вейлу, а сделалась просто обычной девушкой, ничем не примечательной внешне - жаль, мне нравилось, как она выглядела раньше. Слишком обычной выглядела и Тонкс, неформальной осталась лишь одежда, яркие ненормального цвета волосы, её отличительный признак, ушли, как ни странно, в небытие.
Сплошным мисткастом, хотя и вызвал приятное впечатление, оказался Руфус - в каком месте у него соломенные волосы, где его схожесть со львом? Тем не менее, в качестве Министра, не могу отрицать, он выступил весьма, весьма неплохо.

Зато мои любимые близнецы и главные герои искупают всё это вполне. Что касается близнецов, они радовали меня везде, где только появлялись - это было не так уж много, но и больше, чем я ожидал - и их присутствие даже скрасило мне очередной поцелуй Гарри с мелкой Уизли, которую я терпеть не могу - вуайеризм Джорджа был просто очарователен... правда, что странно, Джорджа, кажется, перепутали с Фредом - ухо отсекли второму, но я всё равно по привычке именую его Джорджем, они же близнецы, какая разница. Отлично сыграл Гринт, Рон в этом фильме просто-таки... очень на высоте - он наконец-то начинает играть без слов, как и Эмма с Дэном, одним в том числе лицом, его взгляды и мимика, как и их, придают фильму куда большую выразительность, говоря о том, о чём сказать бы в экранное время просто нельзя было успеть вслух (как, впрочем, и мимика Малфоя-младшего, когда тот встаёт перед выбором: сдать Гарри и вернуть честь семье - или всё-таки промолчать). Сцены с ним и Гермионой превосходны; сцены с Гарри и Гермионой превосходны не менее, как по мне - так к чёрту бы эту Джинни и пусть бы у них была шведская семья, они оба так хорошо смотрятся рядом с ней. Линия Гермионы и Гарри в этом фильме вообще шикарна, те, кто не читал книгу, могут воспринять её всерьёз - моменты, где они вместе, сняты просто отлично, это явная иллюстрация к теме на нашем форуме "Женско-мужская дружба" - просто-таки апогей оной. Ну, и конечно, их почти интимная сцена в видении Рона, когда тот уничтожает крестраж - выше всяких похвал, они изумительно в ней выглядят, хоть и компьютеризированно. Разумеется, что Уотсон-Гермиона - как всегда, играет совершенно изумительно.
Отдельно я бы отметил Добби, он... вернее, это компьютерное создание, оно... хм. В общем, хорошо, хоть я и не люблю домовиков чисто эстетически - но снята его линия была достойно.

Из второстепенных персонажей я купился на Грегоровича, Ксенофилиуса (он отчего-то напомнил мне героя Кейджа из «Ученика Чародея») и главного среди «охотников за головами» (который напомнил мне гламурного неформального манерного молодого человека оттуда же), Пожирателя, остановивший Хогвартс-экспресс - да ещё массовки в Министерстве - боже, во внешность нескольких из этой массовки я просто влюбился - как жаль, что их имена невозможно узнать, не говоря уже о том, что едва ли актёры массовки известны где-либо ещё. Вообще, сцена в Министерстве мне очень понравилась - потому что у меня создалось ощущение, что я уже где-то это видел - я люблю испытывать подобное необъяснимое дёжа-вю, это говорит о том, пожалуй, что я представлял себе всё, читая книгу, примерно так же, как было показано в фильме. Ну, и кроме того, само Министерство было очень уж... впечатляюще на взгляд. Спецэффекты и пейзажи, как всегда, на высоте, но весь экшн, полагаю, будет во второй части фильма - первая так, на затравку, медленная, размеренная, органичная и гармоничная - впрочем, как и в книге - дела их в первой её половине продвигались не шибко быстро.

Даже не знаю... наверное, чтобы однозначно сказать, как я отношусь к тому, что вышло из фильма, мне стоило бы пересмотреть его как-нибудь после. Я не в восторге, нет (я от всех фильмов этой серии не в восторге, восхищают меня такие, как "Начало", например) - но я и не предполагал в нём быть... однако не могу и сказать, что мне не понравилось.) Весьма неплохо.

Сообщение отредактировал Танцующий с Тенями - 21-11-2010, 15:29

Storm, Рикмана ненавижу. Имхо. И не хочу это обсуждать - боюсь разразиться матом.

В общем, всё ясно. Из сказанного я сделала вывод, что смотреть стоит, но с закрытыми глазами. Спасибо, что посвятили меня, я честно боялась идти в кино. Потому что с шестой части я вышла зелёная-зелёная... Это было хуже некуда.

По поводу разделения на две части - этим стоило заняться начиная с етвёртой части. По поводу актёров - Дамблдор (его, благо уже не должно быть в седьмой книге), Флитвик, Грюм (этого тоже не должно быть), Амбридж, Джинни Уизли... слушайте, я сейчас всех не перечислю.

В общем, посмотрю. Но с закрытыми глазами

и остальных тоже?)
ок, хотя я так критично к нему не отношусь)) ну ладно)


нафиг тогда вообще смотреть?))

Ходили, аха.

По большому счету - соглашусь с Ирисом.
Действитель, абсолютно правильно было поделить книгу на два фильма, т.к. обрывчно-фрагментарный стиль двух пследних частей лично мне показался ужасным.
А "Кубок Огня" мне даже нравился. Он был таким солнечно-масштабно-захватывающим в начале и таким темно-хэллоуински-нервирующим в конце, что вах)))

"Дары Смерти" - хвала богам, это не детское кино, из которого давно уже выросла книга. Это такое мрачноватое, психологичное даже, я бы сказала, подростковое фэнтези. Сценарий в меру подробно передает события книги, опуская лишь некоторые, малосущественные, детали.
интересно только, что будет во второй части? Там осталось два события, уложившиеся у Роулинг в полтора дня)))
Ах, да... эпилог же еще!

Из Гринта получится отличный актер, попомните мои слова)))

Жаль-жаль, почти не было страшных моментов - действителньо страшных. Ну, противо становилось пару раз, когда змеюка эта мерзостная пасть открывала. Вообще не люблю червяков во всех ипостасях - хоть больших, хоть маленьких.

А еще жаль, что было отвратительно мало Рикмана. Вообще люблю его. Давно и безответно))))
Простутский вид Беллатрисы почему-то перестал раздражать, даже подумалось - а, может, Бонэм-Картер и дома так разгуливает, радуя супруга?)))
И я по-прежнему в восторге от Малфоя-старшего (упаси господь. не младшего, хотя мимика у Фелтона отличная, это видно по крупным планам). Так вот, из высокомерного и лощеного старшего Малфоя Айзекс сделал сломанного и жалкого алкоголика))) а видели тот алчный блеск в глазах, когда он хотел Волан-де-Морта вызвать? Уважаю. Восхищаюсь.

И еще - были очень красивые пейзажи. Правда один из них был таким стандартно-икспишным, что воображение само дорисовало ярлычки и кнопку "Пуск"))))))))

В общем - хорошее кино.
Не шедевр, нет.
Но классно сделанное, уже серьезно и во всех отношениях проработанное кино.

Второго в фильме вообще нет, а вот остальные в парочке-другой кадров мелькают.

Iris Sarrd, а ну и чудненько . Вот только Беллатрисы будет много. И это ужасно. В общем, народ, я призываю вас сильно не обижаться на меня, всё высказанное - имхо. Очень сугубое.

В общем, получается, что всё не так уж и плохо.

Наоборот, её слишком, слишком мало!

Лин Тень
Вы так много фильмов видели с Рикманом, что так его ненавидите? О_о

Мне аццки не понравилось. Отчасти потому что для меня, каким бы я циником не был, ГП - это что-то вроде семейного события.

Но если по существу, то

1) "Ожившее" лицо Темного Лорда стало ужасным. и кажется, озвучка другая - куда-то делись свистящие и шипящие интонации, которые делали его очень колоритным.

2) Нагини разве была анакондой-питоном-удавом????


3) То, что Рон увидил, когда открыли Хоркрукс. Ну и вообще вывалившийся оттуда дым итп были безвкусны, а обнаженные Гарри Поттер и Гермиона.. ну это было слишком пошло, имха.
Я не ханжа, но просто если я хочу шашлык, я иду в шашлычную, а не в кондитерскую.

4) Логические и сюжетные ляпы - они пошли в Годрик Холлоу не потому что Гарри думал, будто бы там Волдеморт спрятал хоркрукс - "типа, это место, где он чуть не погиб, поэтомуоно для него очень важно". Он прятал Хоркруксы до своего фэйла с Поттером, это же очевидно. Они искали меч Гриффиндора, который, кстати, вроде бы мочил хоркруксы сам по себе, без яда василиска

5) Куда подевали линию про Гриндевальда?

6) История про Трех Братьев заслуживала отдельных актеров и ее можно было бы тоже нормально сделать.

7) Все интересные и полные психологизма моменты убрали. Где объяснение с Люпином? Где скорбь по Моуди? Кстати, его глаз они так там и оставили торчать у Амбридж, да? Где, наконец, очень любопытные сцены с возможностью взглянуть на мир глазами Темного Лорда и лучше его понять? Я понимаю, что в фильме это сложо переделать, но в книге это было так хорошо расписано, что обидно просто от этого всего отказываться.

А я, пожалуй, не пойду. Ну, разве что совсем нечего делать будет. Дэвид Йейтс - очень фиговый режиссер, его фильмы унылы и ничем не запоминаются, при том, что сделаны по очень кинематографичному материалу. У меня такое впечатление, что на съемках как-то даже не заморачивались качеством - зачем, люди все равно пойдут, касса в любом случае будет. Пейзажиков наснимали... пейзажики и в "Волкодаве" были.
На вторую часть есть надежда, что там хоть приличный экшн будет, как-никак большой махач должен произойти. Хотя экшн у Йейтса тоже уныл, да и в первоисточнике, в общем-то, не без этого.

Это была здоровенная магическая змеюка с ядом-антикоагулянтом. Поскольку в реальном мире таких нет, ее можно было изобразить как угодно.)

Вот я почему-то гораздо больше верю в этом плане Даммерунг и Zu-l-karnain. Потому что привыкла ожидать худшего. Персональное спасибо Зулькарнайну за перечисление ляпов, теперь я хоть знаю, что в этом фильме не так.

Танцующий с Тенями,

Да, целых 6 частей Поттера

Без иронии, оригинально!

А мне Беллатриса не нравится. Я не столько про актрису, сколько про сочетание ее самой и ее роли.
В книге я ее представляла себе по-другому. Там Беллатриса яростная фанатичка и вызывает уважение, а в кино - истерящая тетка с выражением физиономии как у маленькой, но злобной собачки.
Вообще люди с мелкими чертами лица у меня вызывают антипатию, почему - не знаю. По книги Белла была, кстати, ровно противоположного типа.

Сообщение отредактировал Olic - 22-11-2010, 13:39

Вообще-то, Рикман снимался во множестве других фильмов. И судить его по одной-единственной экранизации немного неразумно. Он объективно отличный актёр, и хотя не нравиться вам он может, но ненависть, особенно для человека, плохо знакомого с его актёрской карьерой - это сильно.



Вот согласен. Роль Красной Королевы ей подошла явно больше. Да и в мюзикле... а тут - она совсем не похожа на сильную, фанатично преданную, гордую женщину. На злобную мстительную пошлую стерву она похожа, что уж.

Сообщение отредактировал Танцующий с Тенями - 22-11-2010, 13:55

Olic

ППКС, что тут ещё сказать. Точно высказали мои мысли. За исключением того, что она у меня и в книге уважения не вызывала. Не люблю фанатичек.

Танцующий с Тенями,
Не воспринимайте так всерьёз мои слова насчёт Рикмана . Если вы хотите серьёзно - я скажу вам. Мне не нравится всеобщий фанатизм как по Снейпу, так и по Рикману. Играет он в целом неплохо, но герой Снейп не получился у Роулинг двусторонним, он получился весьма однозначным, имхо. Ещё раз имхо - это претензия скорей к книге, а мы говорим о фильме. Рикман более-менее подходит на роль Снейпа, но, опять же, я плохо представляю его себе "другим". Он тоже весьма однозначен в фильме, хотя, стоит всё же посмотреть.

Там претензии мелкого характера - к выражению лица и тону голоса, как-то так. Снейп должен быть Снейпом - мерзким и ужасным, а он получился каменным. А в шестой части на нём мантия вообще трескалась . Но в общем и целом - сомневаюсь, что можно было бы подобрать лучшего актёра на роль Снейпа.

От грязи? Или он так растолстел?

Мерзкий и ужасный он в восприятии учеников, а отнюдь не на самом деле.) На самом деле он как раз-таки каменный. Это канонно и по-книжному. Не будь он каменным, он никогда не смог бы на равных общаться с таким, как Люциус, и быть крестником его сына - полукровка. И никогда бы не смог быть шпионом, если бы не был каменным. Да, порой срывается - и это в фильмах тоже есть. Но и только.)