Не вижу смысла. Добро не только то, что делается и не только то, что в ущерб себе. Зло не только то, что делается и не только то, что во благо себе.

Вообще Маяковский детям весьма подробно написал про то, что хорошо, а что плохо.

Подведу итог (по моему мнению).
Axius посоветовал провести мне рефлексию после его высказывания, я это сделал. И вот мой вывод.
Добро и Зло (моральные категории), с помощью которых мораль осуществляет оценку поведения людей.
Соблюдая нормы морали, человек творит добро, нарушая их, творит зло. Моральный КОНТРОЛЬ при этом осуществляется СИЛОЙ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ и СОВЕСТИ.

Red маг
Может, еще подумать?
Каннибал, когда людей жрет, следует общественному мнению каннибальской деревни и не испытывает угрызений совести. Ему же есть хочется, в конце концов.

Даммерунг
Так же, как и вы можете есть курицу и не чувствовать угрызений совести по поводу того, что она когда-то кудахтала

Сообщение отредактировал Golden - 25-11-2010, 16:41

Для большинства людей поедание курицы не является злом. За исключением ярых любителей животных. Прочитав в газете "человек съел курицу" большинство людей не ужаснется.
Тогда как при событии "один человек съел другого человека" большинство людей ужаснуться.
Так что пример с курицей некорректен.

Ну почему же? Здесь, как и по Добру/Злу в целом, действует определенная относительность. Если я съем курицу, купленную в магазине или специально для такой цели мною же выращенную, то да, меня никто не сможет упрекнуть (за исключением упомянутых защитников животных). Но если я съем, скажем, попугая (который, по сути, та же курица, только декоративная), в лучшем случае надо мной будут смеяться. Это не говоря о том, если кто-то посторонний съест моего попугая (или даже мою курицу). Это я однозначно буду считать злом (небольшим, но все-таки).

Даже, если для вас это вопрос жизни и смерти? То есть, либо съесть попугая, либо помереть от голода?

Конечно съесть (жить то охота). К счастью, сейчас проблема смерти от голода передо мной не стоит. И если бы кто-то сейчас съел бы моего попугая, которого я, вообще-то люблю и считаю почти членом семьи, то, повторюсь, я назвал бы это злом. Все это, кстати, тоже к вопросу об относительности.
З.Ы. Если бы кто-то съел кого-то из моей семьи это было бы злом в любом случае.
З.Ы.Ы. У меня нет попугая.

Сообщение отредактировал Olegovich - 25-11-2010, 20:19

Вы будете считать это злом не потому что курица, а потому что это посягательство на вашу собственность, в первую очередь, не так ли?

Сообщение отредактировал Гетсуга_Теншо - 25-11-2010, 20:44

В первую очередь потому что это мой любимый попугай (черт с ней, с курицей). Если кто-то съест попугая (ладно-ладно, курицу) моего друга, это тоже зло. Вообще, посягательство на чужую собственность есть зло. В той или иной степени. То есть означенная курица - зло меньшее. Кража бабушкиной пенсии - большее.
З.Ы. У меня был попугай. В детстве.

Вот. Посягательство на чужую собственность - зло. Хорошо.
Теперь о любимом попугае.
Это эмоциональный аспект. Вы "привязались" к какому-либо объекту (попугай, кошечка, паравозик, кубики и т.д.). Этот объект вызывает у вас положительные эмоции, и вообще, всесторонне вас радует. Естественно что любые "неприятности" которые могут произойти с этим объектом будут для вас злом. Ведь он вам дорог.
Но. Другому человеку, которому этот объект не дорог, будет "пофиг". Или он даже будет рад.

В общем, как я сказал ранее:

З.Ы. Если когда-нибудь меня припрет и выбор будет между чужим попугаем и голодной смертью, я его съем и не буду считать сие злом.

Сообщение отредактировал Olegovich - 25-11-2010, 21:04

Вот уж не знаю робята =) Но лично для меня добро и зло четко определены моим воспитанием и кругом общения, конкретно в этом плане мир для меня делится на черно-белый. Не могу я как-то философски относится к этому вопросу, прикидывать кому будет хорошо, а кому очень плохо. Как говорили инструктора: "Действуй, а потом думай, дольше проживешь и краснеть не придется". Пока краснеть не за что, но есть несколько поступков по малолетке и один по взрослой, за которые стыдно, но только перед самим собой, когда тупо смалодушничал.

ЗЫ. Не считаю каждое убийство злом, все зависит от конкретной ситуации.

Добро всегда побеждает Зло, кто победил тот и добрый ))

Если действие не происходит в упомянутой каннибальской деревне) В нашем обществе кушать людей - зло, а где-то - норма, снова возвращаемся к относительности понятий о добре и зле)

Где-то и за ухом почесать - зло. А где-то коровы по небу летают.
Мы же рассматриваем, как я понимаю, добро и зло в нашей схеме общества? Ил вообще в целом?
Если в целом - то тогда добро и зло существуют только в головах и душах каждого отдельностоящего человека.

Ну, если в нашей схеме общества, то все просто, законодательство, десять заповедей и "Что такое хорошо, и что такое плохо" - вот вам и добро и зло в нашем обществе.)

Относительное.Кто-то считает кого-то злым но тот считает себя добрым.

Относительные. Добра и Зла как таковых не существует вне пределов так называемой общественной морали, которая является своего рода регулятором, служащим чтобы это самое общество не развалилось на части.
"Природе, этой Зеленой Машине, чуждо милосердие. Милосердие привносят в мир люди. Оно рождается в тех клетках мозга, благодаря которым за миллионы лет эволюции мозг рептилии превратили в мозг человека. Убийство само по себе тоже иллюзия. Его не существует. Наши понятия о морали создали убийство, и только для нас это слово имеет смысл". (Томас Харрис о Ганнибале Лектере) И пример с курицей, обсуждаемый выше, это прекрасно доказывает. Людям нравится вкус мяса, белок, содержащийся в мясе полезен организму, следовательно, человеки решили, что убивать животных (а как петушок то забавно бегает с отрубленной головой, если топор затупился) и поедать их плоть естественно и нисколечко ни аморально. Не подумайте, что я вегетарианец и защитник прав животных, ничуть. Я тоже люблю мясо. Просто убийство животного, по сути, то же самое, что и убийство человека. Чем человек лучше животного?

Сообщение отредактировал halaster - 11-03-2013, 12:38

Ну, даже если не углубляться в дебри духовности и рассматривать вещи в сугубо материалистическом ключе, то это, мягко говоря, не так.
Курица может приносить пользу обществу и индивиду относительно небольшим рядом способов, который мы все знаем с детства. Что дает курица? Правильно, яйца, мясо и перья! Плюс еще некоторые юзают их как домашних питомцев и получают от них тепло и няшность. Плюс самца данного вида можно юзать как будильник. Но это, в общем-то, и все.
Человек может приносить пользу обществу и индивиду офигенно широким рядом способов. Человек трудится, создает ВВП и платит налоги, пишет картины, учит детей, лечит старушек и может делать много чего еще, чего ни одна курица ни в страшном сне, ни под мухоморами не видела. В свете всего этого ящитаю, что рубануть его по голове и съесть как-то расточительно, что ли. Ну, во всяком случае, совсем не то, что рубануть и съесть курицу, какая бы несушка и умница она ни была.