Думаю, это тема для долгих споров :-)
А если вернуться к заявленной, то где вы видите, что я сказал, будто на 7-й что-то будет работать лучше? ;-))) Я не удивлюсь, если хром на семерке будет иметь те же симптомы.
Кстати, с последними обновлениями Vista работает хуже, чем ХР, если, конечно, "работоспособность" не означает способности работать хоть как-то. Хотя, вместо того, чтобы ныть, я мог бы для начала выкинуть свой хлам и прикупить новый комп.
Вспоминается шутка на диске с игрой: "Вы купили этот диск. Первое, что вы должны сделать - выбросьте свой компьютер в окно!" Но лучше уж linux...
Может я просто неудачник :-))) но как работает ХР SP3 и VISTA SP2 на моей "ядреной паре", я видел.



Добавлено:
оффтоп пошел! О_о пардон :-)

Хороший браузер, правда(не знаю, как у других) глючит малость. Опера все же лучше. Пользуюсь и тем, и тем

Гугл Хром, на самом деле, вещь забавная, юзал я ее одно время. Мне понравилось... но не настолько, чтобы менять на нее.
Я лучше по-старинке, Огненным Лисом...
Хотя Хром, как уже говорил - хорош. На всякий случай инсталл храню

P.S. У меня он не тормозил

Google Chrome великолепный браузер, подкупающий своим минимализмом. А тут еще к третьей версии плагины прикрутили, да вроде как появился плагин мышиного управления. Одно жалко - нет стабильной версии под линукс :-( Поэтому в винде пользуюсь Хромом в лине Firefox'ом... Правда из лисы удалось зделать практически хром с его минимализмом)))))

Минимализм? Угу, щаззз... нужен был портабельный браузер - ходил в инет кафе, тамошний ИЕ глючил. ФФ, устанавливаемый на флэшку, весит на полмегабайта больше обычного собрата... Хром - почти вдвое больше. Чего в него напихали?

Я имел ввиду дизайнерский минимализм, Та же лиса или опера очень перегружены не нужной хренью, которой пользуешься раз в год... В итоге у лисы смело выкидывается окно поиска, скрывается меню, статусбар и тд...
А плюс скорость запуска хрома поражает, да до ресурсов он жирный, но с нуля окно очень быстро открывает.

Ну и что мешает настроить ту же лису? У меня сейчас в ФФке кроме адресной строки всего 6 кнопок ("вперед", "назад", "обновить", "стоп", "новая вкладка" и "журнал") плюс панель вкладок. Все лишнее убирается за полминуты энергичной возни мышой по коврику. Насчет Оперы не скажу - давно не пользовался, но вроде тоже можно резать интерфейс как угодно.

Я не спорю, что это решается, но нужно скачивать дополнительные обновления, что не лучшим образом сказывается на скорости запуска лисы, для меня это критично. А во вторых вроде еще не обновили плагин с помощью которого закладки помещяются в заголовок окна, хотя может и обновили. Надо проверить. В любом случае когда выйдет Хром под линукс - перейду окончательно с лисы на него

У меня он вообще древний - 3.0.8, а выглядит вот так:
и никаких дополнений специально не ставил, как он с системой встал (Ubuntu 9.04), так и оставил, просто интерфейс ему подправил.

Сообщение отредактировал Kardel Sharpeye - 3-08-2009, 20:31

Присоединённые файлы
 _______2.png ( 221.7кб ) Кол-во скачиваний: 459

Чтож попилил немного лису в винде на работе от нечего делать и вот что получилось :-) Что-то напоминает))) Заодно список плагинов

Присоединённые файлы
 screenshot.jpg ( 213.45кб ) Кол-во скачиваний: 443

Astinus
о, да, у kebelya такой же =))))

*удивлённо смотрит на скриншот Астинуса и на кучу кнопочек* Это вы называете минимализмом?.. В таком случае, я тут вообще не живу.
endofftop.

Чтож готов поспорить, Статус бар исчезает, места соответвенно не занимает. Панель закладок минимальна, без нее жить уже не могу, поэтому отказаться не получится. От панели. От строки адреса тоже не избавиться... Чтоже тогда предлагаете убрать? От чего отказать? Слушаю предложения...

Astinus, а строка с кнопками доступа к мылу, прочей фигне, какие-то папочки - зачем?

Я же написал, что это панель закладок, с наиоблее часто посещаемыми сайтами. :-)

Зачем панель, если есть просто закладки? Там всё равно ссылки на всё посещаемое. Самое-самое посещаемое можно разместить сверху. А тут просто ещё одна полоска, ещё сокращающая экран.
/*...Хотя при 19" меня бы такая фигня не волновала бы, наверное... >_>*/ Тем более такие кнопки ещё больше прилепляют к конкретным местам, чем просто закладки.

Это все дело вкуса :-) Можно было бы вообще через Speed Dial сделать, как в опере... Но чекловек чаще всего держится, за то к чему привык :-) Покрайней мере большая часть людей.
А во вторых когда выйдет стабильный хром для линукса - перейду на него :-) А то мне не очень нравится, как лиса работает с флэшом. По крайней мере у Хрома таких бед не замечал, да и с гугловскими службами он лучше работает

Я сегодня заценил Google chrome броузер. Повелся на рекламу, что он быстрее ФайерФокса :
Так как ФайрФокса у меня нет, то сравнивал с Оперой. Так вот не быстрее. Даже не смотря на то, что в Опере открыто окон 20-ть, а в Хроме всего парочка. Тестил Ю-Тубой. При включенном Торрент-клиенте на отдачу .
В общем с осторожностью надо относится ко всем этим рекламным трюкам и ходам :

У мя параллельно запущено окно Ла2 и окно браузераю. Хром в такой ситуации быстрее =)

Поставил себе вчера сабж и пока доволен. У меня до того стояла бета IE 9, она была намного быстрее предыдущих версий, но вся какая-то глючная: на некоторых сайтах на главной мне выскакивала надпись, что у меня устаревший браузер (!), да и по мелочи косяки с бетой были Откатывать до IE 8 не стал, потому что тот медленный и поэтому скачал Хром. Установился быстро, работает тоже быстро, пока что все радует ))

З.Ы. Точнее, почти все: не могу понять, как мне винамп встроить в браузер.

Сообщение отредактировал Оргрим Молот Судьбы - 15-12-2010, 13:39