Эгильсдоттир , вы так хорошо знаете сторонников легализации КС?
А практика показывает, что при легализации КС преступность немного падает, потому как среди гопников тоже трусов хватает.

Вопрос: а чем сильная и зубастая овца хуже волка? Тем что не пойдет вырезать овчарню? Да и не всякого барана волк завалит .

Достаточно для того, чтобы сделать кое-какие выводы.
А тем, что она овца.

Ну все понятно...
все кто хочет владеть оружием - овцы...
все кто им владеет незаконно - волки в овечьей шкуре...
все кто им владеет - волкИ ( вырезано цензурой)....
Классификация странная, но так уж у вас вышло...

А овца - штука полезная...

Сообщение отредактировал Shagrat - 14-01-2011, 14:06

Вопрос трусливости сторонников легализации КС не имеет никакого отношения к вопросу о надобности легализации КС. Если, конечно, мы не предполагаем за русскими и прочими народами СНГ какой-то особой овцеподобности сравнительно со швейцарцами и американцами. Ваш КО.

А что - швейцарцы и американцы отличаются особой храбростью и морально-психологической стойкостью по сравнению с русскими?

Я искренне рада, что вам наконец-то всё понятно, но только не надо читать мои посты между строк. Уверяю вас, там ничего не написано.

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 14-01-2011, 14:26

Именно что не отличаются либо же это, как минимум, подлежит доказательству. Следовательно, аргумент о трусости сторонников КС (подразумевающий, что русским нельзя давать в руки оружие, а то они же такие трусы, боятся всего, еще палить почем зря начнут от нервозности) никаким аргументом не является и сказан просто так, шоб укусить. Что и было понятно с самого начала.

Сообщение отредактировал Оргрим Молот Судьбы - 14-01-2011, 14:40

Оргрим Молот Судьбы, друг мой, я нигде не говорила, что оружие нельзя давать в руки русским. Я предполагаю (заметьте: я предполагаю), что швейцарцы и американцы тоже обзаводятся оружием от страха. Только бояться они могут не гопника Васю из подворотни, а злого Али с поясом шахида. Вот и всё.

Эгильсдоттир , я рад за вас что вы рады...
Я неумею читать между строк...
желающих купить оружие овцами назвали именно вы, преступников волками в овечьей шкуре сделала жизнь (или вы с этим несогласны?), ну а работников милиции всегда волкАми называли... что тут-то не так? с чем вы несогласны?


Добавлено:

О как...
Мы тут вообще-то говорим о легализации КС оружия в России...
В России живут русские, что наверно странно... вы против легализации...
Вывод-то только дин: нельзя давать русским в руки оружие...
Или что-то не так?

Все равно не аргумент: принимаем гипотезу, что швейцарцы боятся, смотрим на то, влияет ли эта трусливость на статистику преступлений. Подтверждений не видим. Вывод: трусости либо нет, либо эта проблема как-то некритична для легализации оружия.

Работников милиции всегда называла волкАми очень специфическая часть общества.
* пожимает плечами* Jedem ist sein...

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 14-01-2011, 15:25

А куда делся американский гопник или швейцарский, которого американцы, по Вашему мнению, не боятся?

А я не знаю. Может, и гопника боятся, а может, гопник боится полицию и ведёт себя смирнее, чем наш...

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 14-01-2011, 15:28

В Швейцарии армия строится на том, что если вдруг на Швейцарию нападут, то зачисленные в резерв возьмут оружие, которое хранится у них дома, и пойдут защищать Родину. Там само государство требует, чтобы у очень большой части ее граждан это самое оружие было.

Но это неотъемлемая часть общества...


Слишком сильно перегнули... Отстреливаться от человека с инициированой гранатой немного глупо .
Шахиды - дело, исключительно, спецслужб.

Даа, здорово, наверное, хранить в уютном домике штурмовую винтовку, пулемет, какой-нибудь /Утес/ или ДШК. Чем-нить слабее можно разве что от буренок отбиться)

Вариант "гопник боится нарваться на гражданина с пистолетом" не рассматриваете?

//Но это неотъемлемая часть общества...//
Эммм... Пардон, ещё пардон. Вы считаете собственные экскременты своей неотъемлемой частью? О_о

//Вариант "гопник боится нарваться на гражданина с пистолетом" не рассматриваете?//
Как маловероятный. Если гопнику приспичит наехать на гражданина с пистолетом, он найдёт, как оного гражданина нейтрализовать. Обрезком водопроводной трубы по кумполу, z.B. Сзади.
А вобщем, всё это пережёвано, переварено и выведено не один раз и не на одном форуме. Скучно, граждане. *уходит на сочинитель*

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 14-01-2011, 19:02

Эгильсдоттир , а вы считаете что есть общество без криминала? Как показала практика, криминал есть даже в Ватикане.
А что касаемо экскрементов, то это как раз "выделяемая" чась, но полностью от них организм никогда не очищается, у вас такая "частичнонеотемлемая" часть тоже есть . преступность лучше сравнивать с болезнетворными бактериями населяющими человеческий организм, они вредны, но и без них прожить неполучится.

Узко мыслите... у вас все гопники круче Бэтманов что ли? Для НЕнападения большинству гопоты достаточно просто осознания того, что они могут получить отпор.


Ну штурмовое оружие и сейчас можно купить вполне легально и хранить дома. Да что там хранить, с ним и на охоту можно ездить! Вот ужас-то...
Вот с пулеметами проблема...много патронов жрут...их ненадо... хотя америкосы хранят - проблем нет.
А буренок лучше из травмата гонять, а то мишени быстро закончатся.
З.Ы. Почему мой глаз как-то странно косится на ваш аватар?..  274.gif ( 9.49кб ) Кол-во скачиваний: 315


Сообщение отредактировал Shagrat - 14-01-2011, 19:49

Если мы предполагаем, что обычный гражданин, ратующий за КС - трус, то для гопников справедливо то же самое. Полагаю, у многих есть опыт общения с гопниками. В т.ч. и у меня. И не каждый из них производит впечатление человека, готового зайти далеко. В частности, ситуация наезда на гражданина с пистолетом предполагает у гопника некоторую готовность к решительным действиям, т.е. отсеивает весьма значительную часть гопников - далеко не каждый из них ради мобильника или часов готов бить людей арматурой. Именно с этим я связываю снижение преступности в странах, легализовавших оружие - принцип труса действует в обе стороны.

Да. И при этом ни разу противники гражданского оружия не смогли объяснить - почему там, где оное оружие разрешено, преступность изрядно ниже.

Угу. Что еще остается?..