1) Ножи-топоры у нас без разрешений. Готовым схватиться за что-то легче хвататься за них, что они и могут сделать сейчас, причем зачастую неопределимо. Ибо на ножи-топоры не действует пункт
2) Схватившийся за легальный пистолет ждут экспетриза - пулегильзотека - суд - двадцать (или сколько положено) лет. Многих такая перспектива не остановит?

Вопрос, часто ли от граждан Б получают заведомо вооруженные сотрудники разных органов, здесь уже деликатно замотали. Вопрос, на каком именно месте у гражданина А написано, что он вооружен, и откуда такая уверенность в том, что гражданина А вырубят с первого удара, тоже замотают?

И сразу на поражение? Памятуя о "экспетриза - пулегильзотека - суд - двадцать (или сколько положено) лет"?

Когда человек злится, последнее, о чём он думает - это о последствиях.
Один пенсионер злился на соседа по подъезду, который был той ещё сволочью. В качестве справедливого возмездия сбросил кирпич... нет, не на соседа, а на его машину, стоящую под окнами. На капоте о-го-го себе вмятина. Старикана быстро вычислили, за шкирку - и в суд, где заставили выплатить такой штраф, что несколько пенсий без остатка ушло.
Кирпич на машину, пуля в башку, яд в суп - какая разница... Когда нужно выплеснуть злость, все средства хороши. Отвечать-то придётся потом ("и вдруг они не узнают, что это был я").

1) ни на каком, это выясняется только после обыскивания неподвижного/бездыханного тела; 2) если грамотно ударить, то с одного удара можно вырубить даже слона (височная кость - хрупкая штука).

Экспертизы, пулегильзотеки, суды, двадцать-или-сколько-положено лет - а люди как убивали других людей, так и продолжают убивать. Нельзя ездить на красный свет, нельзя давить людей на остановке, нельзя выгуливать собак без намордника, нельзя бить детей головой о стену даже в воспитательных целях. Ездят, давят, выгуливают, бьют. Не останавливает, вестимо, перспектива-то. Раньше преступникам головы рубили и на виселице казнили при всём народе - а преступность до наших дней здравствует.

Выше прозвучало, что Но тут надо добавить ещё и табличку - "Ношу скрытое оружие", чтобы этот любой хам всё-таки не нарывался. Да и пока вытащишь пистолет из трусов (или где это "под одеждой"), хам успеет нарваться.
Вот если ходить в бронекостюме, да с оружием - желательно крупнокалиберным - наизготовку... Идеально - никто не нарвётся, все разбегутся (если только они тож не носят бронекостюм и не обвешаны крупнокалиберным оружием). Тогда любой хам подумает: "Вот ведь крутой перец, к такому лучше не подходить", а не "Да ну, откуда у этого лоха под одеждой оружие".

"Статистика" - привычно откликнулось эхо.

Именно в случае короткоствола - узнают. Гарантированно. Экспертиза, про которую я уже половину краски с клавы стер.

Если. Кстати, предполагается, что грамотно ударить можно из любого положения или гражданин А будет столь любезен, что сам станет поудобнее?

Половина смысла скрытого ношения оружия - в том, чтобы "любой хам" НЕ ЗНАЛ наверняка, есть ли у объекта оружие или нет и что существует реальный шанс нарваться. Сейчас он точно знает, что оружия нет и что шанса нарваться тоже нет.

А если у "любого хама" тоже есть оружие? Что тогда - взаимный экстерминатус? Об этом почему-то никто думать не хочет. А надо бы. Хам-то тоже вполне себе гражданин, несудимый, вменяемый, трали-вали семь пружин...
А теперь представим себе ситуацию с достоизвестным Евсюковым несколько в другом разрезе. У посетителей этого универсама - или где там дело было - тоже есть оружие. Вольного стрелка, которого сорвало с нарезки, это не остановит именно потому, что его уже сорвало с нарезки. И в универсаме начинается беспорядочная, паническая стрельба в белый свет, как в копеечку. Сколько будет трупов? А раненых?

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 18-02-2011, 12:24

Если у него есть _легальное_ оружие - то, извиняюсь за очередной повтор, "экспетриза - пулегильзотека - суд - двадцать (или сколько положено) лет".

Как показывает опыт все той же Ламерики, почему-то тамошних вольных стрелков срывает с нарезки именно там, где оружие запрещено.

Одно из обязательных условий получения легального ствола - сдача экзамена. В тч по стрельбе.

Halgar Fenrirsson

Одно дело, когда человек идет на запланированный экзамен расстреливать мишени. И совсем другое, когда человек пришел за покупками в место, в котором никогда ничего не происходило, и вдруг начинается пальба. Недавно, например, получивший оружие человек может начать палить в любой движущийся объект - а вдруг от выстрелит в выскочившего из-за стеллажа человека, который просто прятаться бежал?

Не исключено. Но - см. опыт Молдавии и Прибалтики...

Боятся скорее противники. И если ты не уверен, то лучше не бери КС в руки. Стоит брать только тем, кто не боится и знает зачем он ему нужен, знает, что это не понт!

Добавлено:
Вот авторитетное мнение по данному вопросу:

Присоединённые файлы
 2378128.png ( 12.66кб ) Кол-во скачиваний: 319

Was ist das Стерлигов? "Какой-то дворянин из подозрительных... и даже без перчаток..." (с)
P.S. Вот что на мой взгляд, следовало бы легализовать и узаконить - светошумовые гранаты. Повреждения минимальны, а эффект - уууу!

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 12-03-2011, 23:50

Вот кто такой: http://www.sterligoff.ru/

Мсье Стерлигофф в своих лесах одичал, однако. Вооружать глав семейств ему понадобилось. И что этот глава должен будет делать? Застрелить тех, кто обидел его жену или детишкофф? Пустить пулю в голову свидетелю Иеговы, имевшему глупость сунуться на порог (ахтунг, семья апаснасте!)? Терроризировать соседа-меломана, который, собакин сын, не может понять, что "Катечка спит!!!"? Ну да, милицЫя не может справиться с этим любителем хард-рока (растлевающая диавольская музыка!), а дочечка - это семья, а семью надо защищать, а оружие есть, а внутреннего тормоза нет, зато есть стресс и застарелые психологические травмы.

В "Заложнице" с Лиамом Нисоном глава семейства только этим и занимался. И это было круто.)
Фиг его знает, а мне нравится мысль о том, что, ежели какие-то пьяные придурки будут ломиться на мою территорию с неизвестно какими целями, я буду иметь право отстрелить кому-то из них какую-либо часть тела на свое усмотрение. В связи с этим есть мысль, что хорошо было бы изобрести такое оружие, которое действует исключительно в пределах двора и дома владельца. Но увы, сынок, это фантастика. (с)
Это если сторожевых собак не считать, конечно - да и те могут сбежать.

Здоровый человек до такого не додумается просто. а вот если реальная опасность в виде убийцы-маньяка в дом проберётся, то ему будет чем ответить, а не пасть безоружным....

Покажите пальцем, где сейчас здоровые люди, а? У всех стресс, истерия, комплекс неполноценности, мания величия/преследования и/или хотя бы кризис среднего возраста (который, вестимо, начинается сразу после детского сада и заканчивается, когда из одного места песок посыплется). Любой псих думает, что здоров. И Стерлигофф тоже здоров как никогда, вот почему он пропагандирует некий православный шариат, желает уничтожить науку (корень всех зол) и живёт по своему календарю.

А не приведи джедай ЭТО дорвётся до власти - вот где будет "песец, мля, пушной и страшный" (с)

Ну в Молдавии думаю не на много здоровее русских люди, а оружие у них есть, и норм всё, не жалуются, а наоборот.

Нет уж я твёрдо убеждён, нашему человеку, даже самому вменяемому, нельзя давать никакого оружия, тем более огнестрельное. С такой жизнью как в России и соседних с нами государствах, это равносильно бомбам с часовым механизмом у каждого дома или в кармане, причём часы не то, что не правильно не работают, а вообще "как хотят работают". Никакой легализации оружия, миру мир и так далее))

Эстония и Литва, типа, уже не соседние государства.

Непонял

Конечно соседние, а что там жизнь очень отличается от нас, по моему ещё хуже.

Уровень преступности ниже.