Shannon
Та це ж не серьезно - це юмор))))


Праааавильно, они ведь в ЭТО играли, а Вы им о правде жизни - неадекват))

Есть вопрос, не совсем в заявленую тему, давно мучает. Есть такое именование мага достигшего некоторых высот - АРХИМАГ. никак не могу подобрать аналогичный для волшебника. Чтоб звучный был, и не длинный (как довесок архи для мага) Какие есть соображения?
Да, и еще один. как бы вы назвали обьединение магов, занимающихся исследованиями в родственных областях (исследование артифактов, например или варка микстур)? "школа" занята заклинаниями, всякие академии и факультеты вроде как для обучающих заведений подразумеваются?

Ursus
1)Волшебник название общее, и в определенной структуре не учавствующее (разве что у Пратчета)
Но в качестве игры ума - "Верховный Чародей", "Преволшебный Сэр" (это цитаты)

2) Круг, ковен, Традиция(с) (Маг: Возвышение), кабал, лига, секта, хунта, санктум.

Магистр?

Серый Всадник
Постарался избежать, т.к. созвучие с магом присутствует)))
Можно еще "МегаКолдун" ))))))))))))))

Угу. "ТруЪ."

Сообщение отредактировал Серый Всадник - 17-03-2011, 14:53

Серый Всадник
Оу, "Реальный ВАлшебнеГ", "Чарознатец", "Чудотворец", "Премудрый Искусник". Плюс можно обзывать по специализациям - "Кастер", "Дед-Громовник", "Огнепоклонник", "Иллюзионист", "Душеводец" и т.д.

поясню, хотелось звание из одного слова, короткого и звучного, и на столько же эфектно-серьезного как архимаг. и чтоб небыло бы привязки к школе магии.
Dutch
в переводе пхб, маги - не специалисты, волшебники - специалисты магических школ. я из этого исхожу.
про объединение магов - чтоб была читаемость с научной стороны дела. консилиум, возможно? правда это слово с оттенком разовости собрания.

Серый Всадник
магистр - не знаю, скорее это высший чин воинствующей церкви, или церковноствующих военных)))

Ursus
Мдяя, "ну и задачки, ты барин, задаешь"
Вопрос, а нахрена такие сложности?
Собрание магов всегда так и называли - ковен, круг или ложа.
У слова волшебник превосходной степени нет, для того и придумали прилагательные)) Или же забудем, что они именно волшебники, а прописывем иерархию для каждой из магических школ. Можно содрать идею из Мира Тьмы и сделать Круги посвящения, кстати там маги объединены в Капеллы где старшим Регент.

Ursus - не обязательно. Гроссмейстера не хотите?)

Dutch
сложности такие с названием волшебника - чисто филологические, хотелось звучного короткого названия, из 1 слова без привязки по школе.
про ковен почитал, но как-то не то, не звучит на мой слух. пожалуй ложа наиболее подходит из всех вариантов. Буду продолжать изыскания.
Серый Всадник
гроссмейстер помоему из той же оперы.

спасибо за варианты, они все подходят, в принципе. отметаю только по критерию "на слух".

Если вдруг что придет на ум, пишите, плз.

попробуйте посмотреть это слово на других языках, может прозвучит.
А вот что нам предлагает словарь синонимов:
колдун, кудесник, маг, чародей, чернокнижник; волхв; профессор (белой и чёрной магии, колдовских наук); чудотворец, ведун, чарователь, чудодей, чудесник, ятудхана, окудник, чаровник

Добавлено:
Если вдобавок свои заклинания вы назовете Арканами, то можно взять вариант Аркмастер))

интересная мысль, надо попробовать

Торжественно признаю, что фатально заблуждалась, говоря о совместимости в рамках одной партии полярных алайментов, и в подтверждении этого готова надкусить свою шляпу. Как выяснилось, данный факт не мешает лично и только мне.

Ну это смотря какие мировоззрения. Lawful Good и Chaotic Evil действительно сочетаются плохо, а вот Lawful Evil и Chaotic Good, будучи не менее полярными, вполне возможно свести в одной партии к обоюдному удовольствию. В связи с гораздо более гибким мышлением CG и вполне вменяемым LE.

на мой взгляд эта тема с 9 типами элаймента наиболее туманна.
ведь все относительно, не берем абсолютные добро и зло.
пробовал как в правилах оценивать поступки (прям по написанному), как минимум в 2 категории попадали всегда.

Глупо выглядит только принцип жёсткой привязки мировоззрений по видовому признаку - та же пресловутая "цветовая дифференциация драконов". Для разумных существ же обычно достаточно несложно определить один из девяти общих архетипов, основываясь на известных поступках, мыслях и мотивациях.

Сот

да?Разве?)))А по-моему, главный недостаток системы элайментов как раз в том. что большинство разумных существ благополучно сочетают в себе черты нескольких аликов разом)))

Тут в первую очередь надо начать с того, что наделять существ мировоззрениями само по себе глупо. Когда я вижу применение этого понятия по отношению к, допустим, волку или кошке, мне становится смешно. Мировоззрение - это атрибут разумных или хотя бы полуразумных существ. Наделять им диких тварей - это чересчур... игромеханично. Ведь сам этот параметр фактически состоит из двух компонентов: характера и мотивации. Характер определяет линейку "добро-зло", мотивации - "порядочность-хаотичность". Какие, к архидемонам, характер и мотивации у тех же безмозглых зомби, которым просто отдали приказ? Или которые просто убивают, потому что не могут иначе по своей природе. А вот у существ хотя бы условно разумных эти два фактора выделить можно и, следовательно, есть возможность комплексно судить о их мировоззрении. Невозможно быть одновременно порядочным человеком, который держит слово, и при этом обманывать направо и налево. Но можно обмануть ради какой-то высшей цели и при этом остаться порядочным - такие нюансы тоже нужно учитывать.
Как в известном примере для различения порядочно-доброго и порядочно-злого персонажа: для первого фраза "я не причиню тебе вреда, пока на небе светит солнце" означает всего лишь красивый оборот для обещания, что вред не будет причинён никогда. Для второго же это - конкретный срок, и когда солнце зайдёт, он сможет хоть выпотрошить собеседника, оставшись верным слову.

Надо пояснить, наверное. В своем посте под полярностью я подразумевала конфликт стратегий "ради людей" и "против людей, ради себя", который вполне неплохо ложится на традиционные определения Good vs Evil. Тут, как показал эксперимент, даже внешняя цель не объединяет надолго - народ хочет разбежаться при малейшей же возможности.