Недавно завела я амадина
И назвала в честь милого Степан.
Но он опять, бездушная скотина,
Пришел в помаде заполночь и пьян.

Недавно завела я горностая -
Им мужу намекала, как могла,
Но с щубкой аналогия простая
До муженька, к несчастью, не дошла.

Недавно завела я крокодила
И напекла для мужа кренделей.
Меня увидев с крокодилом милый
Решил, что крокодил ему милей.

Недавно завела я спирохету,
Ей поделилась с мужем от души.
Но он не оценил обновку эту
И развестись со мною поспешил.

Недавно завела я черепаху
В компанию ко прочему зверью.
А муж меня из дома выгнал на[фиг]
И я теперь на улице стою.

Еще стихов назаводила темы -
Про мужа, про стрельца и про уют.
Я в том совсем не видела проблемы,
Но почему-то все кругом блюют.

Сообщение отредактировал Скоффер - 20-11-2011, 12:48

Ну, это преувеличение. Технически KAMERUNKA пишет лучше большинства местных "дивных менестрелей", воспевающих эльфов и вампиров корявым слогом.
Проблема "дивнюков" - в чересчур серьёзном отношении к творчеству, они думают, что любое стихотворение про Высокое - гениально. А что стихи корявы, так кто же следит за этими ямбами и анапестами, когда Душа Поёт! Только бездушный человек, заявляют барды.
Проблема Камерунки - в несерьёзном отношении к творчеству. Стихи написаны "на порыве вдохновения", не похоже, чтобы их шлифовали и редактировали. Зачем стараться, если я "несудитестрого непоэт"? И темы выбираются из окружающего мира: о чём вижу, о том пою. Видна попытка раскрыть тему, но не получается заинтересовать читателя.

Пятиминутка местечкового хвастовства:
А вот на МФ мы даже поэтические конкурсы проводили! И дивные барды там сливались, ох как сливались

Сообщение отредактировал Кот Баюн - 20-11-2011, 13:05

Да не. Чисто технически рифма "произнёс - смёл", выражение "стал взбодрённым" и пробел перед восклицательным знаком - это ж атас.
И я подозреваю, что у автора таки да, Душа Поет, как и у дивных с эльфами. Какая душа - такие и песни.)

Кот Баюн

Такими нюансами, как мощность струи в том или ином случае, можно смело пренебречь.

Кроме рифмы (которой можно иногда пренебрегать, и которой можно научиться), есть ещё такая вещь как размер. Так вот: именно умение соблюдать размер, на мой взгляд, свидетельствует о том, что человек может чему-то научиться. Соблюдение размера означает, что человек не выплеснул на нас поток своей мысли, который он считает "стихами", а сидел и скрипел мозгами, как бы сделать ритмизованный текст (так на издательском языке называются стихи).
Именно этим и следует заниматься поэту. Работать над составлением текста. Сумеет добиться большего или нет - зависит от многих факторов, но начинать надо с этого. Рифмы может не быть вообще (белым стихом писали, например, Блейк, Шекспир, даже Пушкин в "Борисе Годунове), а вот если нет ритма - это не стихи.

Сообщение отредактировал Кот Баюн - 20-11-2011, 13:20

Кот Баюн
я бы предложил а) не путать теплое с мягким и б) не преувеличивать значение размера. Размера, если уж на то пошло, тоже может не быть. Рифма и размер - абсолютно равноправные и равновесные составляющие формы. А здесь к тому же размер, миль пардон, кабацкий. Вилли Токарев же:


Я уж не говорю о том, что помимо формы у стихотворения есть такой параметр как "красота", "гармония", "изящество". Вот ни одним из них даже близко не пахнет.

Скоффер
ты судишь продукт, и в этом, возможно, прав. А я сужу по продукту о способности автора сделать продукт более качественный. Именно поэтому я уделяю такое внимание размеру. Его наличие / отсутствие свидетельствует о том, работал/не работал ли автор над задачей "создать стихотворение", понимает ли он, что стихотворение - это не ошмёток восторженного текста, а сложная система связи слов и предложений.
Про "кабацкий размер" слышу впервые - всегда считал, что кабацкими могут быть только мелодии

Кот Баюн
о способностях автора довольно много говорит неспособность автора осознать, что создавать для каждого стихотворения новую тему не нужно.


Кабацким может быть что угодно. Тем более что мелодия и размер очень близки между собой.

Сообщение отредактировал Скоффер - 20-11-2011, 13:37

KAMERUNKA, за комплимент спасибо

Большие картинки в тексте выглядят действительно бесяче, особенно для людей с ограниченным трафиком. Уменьши Вы картинку и она бы прожила дольше.

Даммерунг

Многие штуки в этом мире мы воспринимаем серьёзно, гораздо серьёзней, чем они того заслуживают. Ещё Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен говорил, что наша беда в том, что мы слишком серьёзны.
На некоторые вещи можно смотреть проще, легче. Зачем? Ну хотя бы для того, чтобы ужин сохранить в надлежащем ему месте.

Не хочу Всё таки в основе басни, как правило, лежит забавная, отчасти комичная история, а не лекция по бухгалтерскому учёту. Мудрой должна быть мораль! А с моралью-то как-то и не вышло... Поэтому и назвал я это стихо попыткой

Вернусь к морали. "Признала: был он прав, хоть и суров. " - жена признаёт правоту мужа, наступая на горло своему обонятельному счастью (хотя, правильнее было бы на нос ): 'жена, да убоится мужа своего' и прочие сентенции домостроя. Как-то неправильно получается. Всё-таки производственная часть этой истории больше для морали подходит, чем семейная. Ну, как-то так
Как раньше не тружусь теперь в пол силы:
Не внешность главное - любимая работа!
А в клинику ношу я апельсины
Для обонятельного идиота.

не бейте тапком, плиз

Не говорите мне, как относиться к разным штукам в этом мире, и я (далее по тексту). Алсо, когда я что-то ругаю, это еще не значит, что оно задевает меня до глубины костного мозга.
Я вообще человек такой - люблю бесталанные вещи. Они смешные. Их можно весело пинать. Хотя бывает настолько бессмысленно, что даже не смешно, да.

А вот мораль для басни - друг, товарищ, брат и неотъемлемая часть, тащемта. Так что это никакая не басня, а зарисовка из жизни семейства Букиных, почему-то с рифмой.

Кот Баюн
Вы знаете, если кроме грамотно выдержанного размера в стихе ничего хорошего нет - то, я думаю, соблюдением размера можно и пренебречь.)
Кроме того, раз уж мы о попугаях, то я лично на ютубе видела попку, который хохолком машет точно в ритм с музыкой. Даже они могут.

Сообщение отредактировал Даммерунг - 20-11-2011, 13:51

Блин, у меня создается впечатление, что эти "чудные" стихи пишутся ради картинок. Не, может я капризная, но меня они бесят!
По порядку: Сюжеты - вроде еще ничего.
Рифмы - у самой бывают проколы, но не на каждой же строчке!!!
Размер - ладно, вроде выдержан единый, но сам он какой-то... бесячий. (не от слова бес, от слова бесит)
Картинки - очень красивые. Давайте только уберем то, что над ними, да?
А главное - стихи эти, какие-то бездушные. Может это я, дура, тут души не разглядела, но они какие-то... механические что ли...( "бытовая техника", ага)


И не создавайте вы тему для каждого стихотворения!!! Ну задолбало уже!!!
давайте спокойнее, ок?
Цензор

Сообщение отредактировал Aquiel - 20-11-2011, 21:11

KAMERUNKA
я, может быть недостаточно понятно выразила свою мысль, но как цензор раздела со всей ответственностью вам говорю, что картинок в теме не будет. Картинок не-вашего авторства вообще в разделе не будет. Если вы рисуете сами или фотографируете - то добро пожаловать в соответствующее место (но не сюда) а по поводу украшения жизни - так ну елки, мою жизнь украшают другие вещи! (кино, вино, мужики и хорошие стихи ) Можете еще на досуге ознакомиться с правилами раздела! (надеюсь, это избавит меня от необходимости, например, говорить, что не нужно цитировать столько текста в ответах на сообщения).

по поводу стихов единственное что могу добавить по поводу формы - это вот про слова "униженья" и "напряженья". Мне кажется я вообще всем постоянно про это говорю, и от этого устала, так просто советую вам их избегать в такой форме, это ужасно-преужасно и тем более никакая не рифма.

всех остальных хотела пнуть за флуд, но вы что-то ужасно милые в своих поисках философского смысла, поэтому продолжате, пожалуйста хотя все кто тут не модератор, перестаньте представлять себя на моем месте и говорить что тут и кому надо делать, пожалуйста

Сообщение отредактировал Aquiel - 20-11-2011, 21:09

Кот Баюн, клубную музыку тоже можно назвать попсовой - там слишком однообразные ритмы и нет прогресса.

Я просто пытаюсь развлечься в стихотворной форме - а чтобы стать серьёзной поэтессой, нужно кончать литинститут !

Добавлено:
Повсюду, где я есть, мне нет простора -
Я ощущаю, как за мной следят.
Устала я от сексуальных взоров -
Как много похотливеньких бродяг.

На каждом метре куча боевая
Мечтающих о расслабухе лиц -
Они меня глазами раздевают -
Инстинкту от природы поддались.

Попался как-то раз в часы дневные
Мне парень, не смотрящий на меня.
Такого повстречала я впервые.
Он смотрит только в небо - как понять ?

Услышала случайно от прохожих -
У паренька врождённый есть дефект -
Смотреть он прямо на меня не может -
Зрачки всегда направлены наверх.

Такой парнишка - для меня находка !
Его глаза - от тела в стороне.
Он пялиться не будет на красотку
И не создаст смущение во мне.

Шокировала я родных и близких -
Судьбу связала с тем, в ком есть дефект.
В супружестве нет никакого риска -
Пускай косым останется навек -

Но нестандартного любить занятно.
Мне всё равно, что все удивлены.
Он говорит мне о любви приятно,
А взглядом ищет силы у луны.

Шагают воздыхатели поэшелонно
За мной, желающей с собой уединиться.
Мечтаю понаделать собственных я клонов,
Чтоб каждый мой фанат мог счастьем насладиться.

Вот если бы деревья были превращённы
В таких, как я, нежнейших и желанных -
Тогда бы все вокруг мужские эшелоны
Твердили о любви всем клонам неустанно.

Пожертвовать могу царящей красотою
Кустарников, дубов, цветков, берёзок, клёнов -
Но лишь бы все они задумали стать мною -
Не стало бы тогда несчастных эшелонов.

Блин, я не знал, что мне надо было кончить литинститут, чтобы быть таки поэтом. Вы открыли мне глаза на мир.

Если серьёзно, раз это развлечение, почему ж вы не развлекаетесь сами с собой?)

Стихотворение про эшелоны вынесло мне мозг, если он, конечно, был, поэтому я по существу помолчу.

Нет.
Нет. Ну как же... о таком не... грешно!


Это было в стране экстрасенсов, да, да же?


Место определили, теперь определим время - далёкое будущее, перенаселение планеты, повальное. На каждом метре - куча. Ещё и боевая, это гениально. Такой образности мне ещё не приходилось встречать.
А раз далёкое будущее, то экстрасенсорные способности прохожих и мечтающие лица - самое то явление, мутагенное. Тонко схвачено! Богатая деталями авторская вселенная!


Вот я бы на его месте тоже. Ну так глаза и просятся под лоб.


На стебельках, наверное... покачиваются... *неуверенно* Или совсем-совсем отдельно, решили отпочковаться? Как интересно! Научные фантасты плачут по таким мирам. Без сомнений.


А интересно, использовать человеческое тело в виде лаборатории по новейшим разработкам... это оч-чень любопытная идея, написать, что ли, рассказ. Нет, серьёзно. Вошёл, значит, и давай смущение создавать.


Как я его понимаю! Он точно не в матроске?

Я беру назад свои слова. Не надо развлекаться наедине с собой. Меня вы очень развлекли. Спасибо вам.

Сообщение отредактировал Танцующий с Тенями - 23-11-2011, 2:35

Постапокалипсис же. Боевые кучи лиц - не иначе как один из ранних и не очень удавшихся экспериментов по созданию супермутантов.

Нда, тяжело даже сообразить, как высказаться, чтобы не повторяться и не повторять чужих слов. Пожалуй просто отмечу перл из предпоследнего: "Повсюду, где я есть, мне нет простора". Очень порадовал, даже захотелось попробовать воспроизвести обратное логическое действие, что-то типа "Нигде меня не быть, где мне просторно".

Уверен, автор просто прикалывается, особенно над тем моментом, как много внимания уделяется разбору его шедевров.

Сообщение отредактировал Vitus KL - 23-11-2011, 12:50

Тем паче гениально. Я б так не смог нарочно, есть к чему стремиться. .D