Танцующий с Тенями

А вот теперь работает %)))) Гы.... минут 30 до него достучаться не мог )

У меня полдня то работает, то не работает) Беда и печаль) По закону подлости, он падает именно в тот момент, когда мне есть, что написать или с кем поболтать, а когда я занята по уши, мыслей для записи нет и френлента пустая - работает как миленький)

Соорудила таки верхний пост) А то что это у всех есть, а у меня нет, непорядок %)

Сообщение отредактировал Antia - 24-02-2012, 18:31

Интересно, откуда у меня в ЖЖшке взялся платный аккаунт?.. Сижу и удивляюсь.

kat dallas

Может, подарил кто? %)

Antia, а если подарили, об этом где-то написано должно быть?

Не знаю, мне не дарили. Но по идее благодетель должен сам афишировать этот факт))

Давайте вспомним как многие из нас в детстве, когда еще ходили в школу, создавали для друзей анкеты из тетрадок, и тайно от родителей вели дневник, который тщательно прятался. Ну так с приходом в мир интернета и современных технологий все это бумажное, что было в детстве перешло на другую ступень. Я не считаю это плохим, но и хорошим тоже. Фейсбук, как и вконтакте, это как анкеты, только в них включены разные дополнения, что в детстве не были доступны. Блоги и дневники... ну наверное тут толкований не нужно хотя каждый кто ведет подобные интернет ресурсы, ведут по разному. Кто-то из своего блога или странички в социально сети сделает магазин, а кто-то открывает читателям самые сокровенные мечты, желания... Я не считаю это плохим, так как не каждый человек может открыться реальному собеседнику... И ему намного проще высказаться через виртуальную сеть. Но что делать тем у кого нет ни интернета ни компьютера? Правильно остается старый и проверенный годами и временем способ - бумажный. В общем есть у каждого свои плюсы и минусы.

О, а меня второй раз отфрендили по "идейным соображениям")
Первый раз был, когда некая дама слишком близко к сердцу приняла мое несогласие с ее вИдением разделения обязанностей в семье - притом, что, вы же знаете, я никогда в жизни не перейду на грубость да и от перехода на личности давно отучилась.) Ну да ладно, есть люди, которые воспринимают, как личное оскорбление любое несогласие с их великоразумными мыслями)

Нынешняя же бывшая френдесса зашла еще дальше - выдвинула мне претензию, что я, мол, рассказывая в блоге (в своем собственном блоге!)) о покупках, адекватной семейной жизни и хорошем настроении, нервирую тех, кто перечисленным похвастать не может) Моя жизнь была признана роскошной (ну, да, я же не работаю в магазине и не ношусь по распродажам, нет-нет, я целые дни в спа-салонах или на шопинге в Милане)) и, как следствие, ее описания сию даму раздражали, о чем она меня и уведомила) Мол, ее существование на моем фоне кажется ей унылым и безрадостным. По всей видимости, мне полагалось бы корректировать содержимое моего блога в расчете персонально на нее)

Я отметила, что ее понятие о роскоши крайне незатейливо и чистосердечно высказалась, что тех, кого искренне нервирует лишняя тряпка, купленная виртуальной подругой, читать меня никто не заставляет) Для таких есть блоги хронических нытиков, на чьем фоне каждый может ощутить себя мега-крутым, хотя мне кажется более правильным сделать что-то или со своим существованием или со своим же мировоззрением, второе даже более актуально)
И добавила, что бОльшая часть моих френдов - люди мыслящие и прекрасно понимают нехитрую истину "если человек не пишет о проблемах, не значит, что их у него нет" - за что я их и люблю)

Дама, видимо, обиделась, три дня размышляла и отфрендила)

kat dallas, у вас смешная логика. Вы не думали, что у дамы просто сменились приоритеты? И интересы. Я её прекрасно понимаю, сама не раз удаляла из списка френдов\избранных блоги, общее настроение которых у меня внезапно начинало вызывать уныние - вне зависимости от того, были там жизнерадостные записи или нытьё. Просто сам человек поменялся и ушёл с нужной волны. Флаг ему в руки! Не буду говорить за конкретную даму, но лично я сомневаюсь, что дама реально обиделась - скорее наоборот, не стала принимать поспешных решений и серьёзно подумала, надо ли и интересно ли ей дальше вас читать. Вот и всё.

Поддержу Джессику. Примерно три месяца назад отписался в дайри от одного человека, ибо некоторые его посты, скажем так, смущали меня. И не просто отписался, но и его отписал от меня.
Не так давно пересмотрел кое-какие свои взгляды и, предварительно извинившись и попросив человека вернуться, подписался вновь. Теперь отношусь к тем самым постам совершенно спокойно.
Насчет ЖЖ судит не могу, ибо бываю там крайне редко.

Я отфренживаю всех, кто меня чем-то раздражает. Неважно, чем - унылыми постами, еще более унылыми перепостами, неприятной лично мне и часто выражаемой точкой зрения, склонностью к менторству, да много чем. А еще больше меня раздражает, когда оно ко мне приходит постфактум и начинает качать права, чего это его расфрендили, я же его еще читать и читать могу. Вот за что книги можно любить больше людей, так это за то, что им совершенно пофиг, что их не читают.

Добавлено:

Вот нам бы в ЖЖ такую фичу.

Зачем? Лично я всегда считал эту особенность дайриков редкостным извращением. Все равно отписанный может занести журнал, откуда его отписали, в закладки себе и читать не через свою френдленту, а через страницу этого дневника. Нет, конечно, если у того, кто отписал, какой-нибудь вырвиглазный дизайн, это, конечно, будет наказанием Но всё-таки эта идея мне кажется очень странной.

Ну так это чудесно - значит, человек и правда хочет читать. А мне вот весьма хочется отписать от моего жж всю толпу ботов, которая там висит без толку и явно никого не читает. Мне совершенно не нравится эта иллюзия толпы, когда по факту читателей - две с половиной калеки. Вот как раз в дайрях такие вещи не распространены, совершенно все производят впечатление живых людей, и там это бывает нужно (именно по причине, что по факту читать не помешаешь) в гораздо меньшей степени, чем в жж.

Jessica K Kowton, кстати, насчёт ботов и т.д. - это в жж можно сделать. Напрямую в настройках нет, но скриптом можно прописать.

Axius, удаление? Каким образом? :\ Я знаю, что их можно забанить, и тогда ты сам у себя в списке их видеть не будешь, хотя по факту они никуда не денутся, просто совершенно точно писать тебе не смогут, если внезапно захотят. Но меня лично не устраивает вариант "не видеть", я хочу, чтоб их реально не было. ._.

Jessica K Kowton

Эм, Кэт писала о том, что ей выдвинули претензию, то есть попытались извне отмодерировать содержание ее блога, чтобы подогнать его под свои ожидания. Отписался бы человек молча - ради бога.

Скоффер, это вы с Кэт воспринимаете это как претензию. Я вижу просто сетование. И конкретных предложений это исправить от дамы не поступало, если верить написанному. Есть только догадки и предположения, и те - в силу вашего восприятия ситуации. Я лично не вижу причин не говорить таких вещей вслух. Почему нет? У меня есть мнение и я хочу его высказать и хочу высказать его тому, кого оно касается, чтоб потом не утверждали, что я за спиной кого-то обсуждаю. Чорт, kat dallas, дайте адрес этой дамы, если она и правда так похожа на меня, я хочу её видеть.

А потому нет, на мой непросвещённый взгляд, что нефиг высказывать своё мнение тому, кто его не спрашивал.
Не в своём дневнике особенно.

Jessica K Kowton, не, был именно скрипт, не дающий конкретному юзеру добавить блог в свою ленту. Как-то один раз тестировали на боте - всё - сработало. К сожалению, не записали и не сохранили его.