Ну, на мой взгляд, критиковать, что Хонор не смогла найти мирного решения в рамках первых двух книг, все равно, что критиковать, условно, Таниса Полуэльфа за то, что он не смог найти мирное решение в рамках первой трилогии Драгонлэнс
Просто сравнение должно быть корректным. Сравнение - цикл А интереснее цикла Б, потому что цикл А я прочитал целиком, а цикл Б бросил на второй книге - корректно (ну, с поправкой на субъективность, но этим сейчас пренебрежём). Сравнение, персонаж А добился больше, чем персонаж Б, корректно лишь если эти персонажи изначально стояли в равных условиях.

Сообщение отредактировал Alaric - 4-04-2012, 16:14

Хорошо, будем сравнивать циклы) Первый вариант - самое оно. А субъективность в данном случае не поправка, а суть вопроса - отзыв любого читателя и его приверженность/антипатия к какому-то произведению - есть субъективность. Объективно сравнивать литературу, ИМХО, еще не научились - за невозможностью точно определить критерии и шкалу оценки.
Я не пыталась сказать, что герой А лучше героя Б, я пыталась показать, какие методы решения проблем, какие импульсы, поступки героев мне симпатичны. А какие - нет. Идеально равные условия я не найду, даже если сильно постараюсь.

"Мирные действия", эпизод со спасением генетика от инопланетной налоговой - Майлз действует именно как лорд Форкосиган.

PS Да, зануда

Не только, кстати.
Инцидент на северном острове в "Игре форов" в ту же степь. Его демарш сработал только потому, что все знали, кто его отец.


В любом случае они должны быть хотя бы примерно похожи. Майлз находит в каждой ситуации очень замечательное решение. Да, мне это тоже нравится. Но он в рамках своего мира способен на это решение. Если бы Хонор смогла предотвратить войну с Хевеном в первых книгах, это выглядело бы роялем, один капитан не в состоянии что-либо сделать с мотивацией всего Хевена, как бы он не старался. Можно задать вопрос, почему, если в мире Буджолд так легко предотвращать войны, никто не предотвратил завоевание Цетагандой Барраяра в далеком прошлом?
Буджолд более "героецентрична", у неё один герой может сделать гораздо больше, чем один герой Вебера. На мой взгляд, в этом нет ничего ни плохого, ни хорошего.

Как сын графа Форкосигана или как сам по себе Форкосиган?)) Насколько я помню, граф Эйрел там был даже не в курсе. Просто Майлз, несмотря на очень высокое происхождение, никогда не думал, что ему из-за этого происхождения кто-то что-то должен.


Соглашусь. Бывают совершенно не героецентричные книги, в которых сам мир, проблема, обстановка играют более важную роль. Но зачем же представлять нам супер-вумен (как ни крути, описания ее мега-качеств у Вебера в начале первой книги - это ахтунг), если она, по сути, мало что может изменить? Вот пример - станция Василиск. Пока там была Хонор, все вдруг наладилось. Интересно, а когда туда пришел другой корабль и другой капитан - не вернулось ли все на круги своя?)) (вообще немного не в той теме пишем, явно).

Сообщение отредактировал Клер - 4-04-2012, 17:54

Ответил в соответствующей теме.


Он-то может быть и не думал, но остальные, тем не менее, думали.
Впрочем, как уже указано, своим происхождением он пользовался, ибо это тоже ресурс.

Майлз действовал как его (Эйрела) наследник и представитель. Напомню исходный тезис:



Опять же, пример, приведенный Алариком - он, в этом смысле, еще наглядней.

Как же я все-таки люблю Айвена!
Сначала я честно планировала дождаться полного перевода "Captain Vorpatril's Alliance", но моей выдержки хватило только на девять глав, после чего я сдалась и за села за книгу (точнее, за то, что переведено). И это великолепно!

avada
Уже что ли вся книга утекла в Сеть? Несмотря на то, что издается она только в ноябре?

вся книга уже месяца полтора продается на Баене в электронном виде и примерно с тех же пор ее можно скачать практически с любой библиотеки
Болгары уже вовсе успели перевести и издать)))
А бумажная да, выйдет только 6 ноября)))
"Криоожог" ведь тоже вышел спустя три недели после появления русского перевода

Сообщение отредактировал avada - 3-09-2012, 20:55