It's a crap. *ворчит* "Подчинен одной цели", надо ж, чего придумают.

По-моему, Профессор наоборот написал картину, как Кольцо уничтожает в человеке (хоббите) все прочие мысли. То, что Фродо слишком много думает о Кольце, это влияние Кольца.

Может, и так. В любом случае, такое восприятие - это авторский замысел, а не шанс для открытия типа "Надо же, он хороший, а мне не не нравится, я страшно оригинален!"

В книгах даже и не вспомню, чтобы положительный герой мне не нравился. Наверное просто сразу бросал читать. А в кино - пытался тут посмотреть распиаренную BBC-версию Робина Гуда, главный герой - это что-то с чем-то. Истерик какой-то с придурью. Плюнул после первой же серии.

Маргарита (из "Мастера и Маргариты")
На мой вкус, совершенно неподходящая кандидатура, чтобы коротать вечность. Из-за фразы "у нее была страсть ко всем людям, которые делают что-то первоклассно" мне кажется, что, вполне возможно, никакой великой любви у неё к Мастеру не было.
Довольно пустая натура, которая едва ли чувствует и понимает роман о Понтии Пилате и душевный мир Мастера. Чрезмерно эмоциональная, которой, к тому же, эмоции мешают рассуждать (к примеру, она думала "только бы выбраться отсюда, а там уж я дойду до реки и утоплюсь" после того, как на балу у Воланда видела самоубийц). Кроме того, её чувства к Мастеру очень уж приторно-сладкие.

Сообщение отредактировал Basilio Orso - 15-05-2011, 13:21

однозначно Хеллбой из второй части "Хеллбой 3: Золотая армия"...

Надеюсь, модераторы не будут против воскрешения старой темы...


В упомянутом несколькими постами ранее "Гарри Поттере", если присмотреться, из "Светлого" лагеря вообще мало кто внушает симпатию.

Гарри Поттер - проблема этого героя в том, что он не герой, а наивный подросток, которому Дамблдор промыл мозги и послал на убой. Он ничем не отличается от детишек, которые по слову своих духовных вождей обвязываются взрывчаткой. И даже когда Дамблдор открытым текстом сказал Гарри о том, чья это вина, что у него не было детства, и что ему пришлось столько претерпеть, даже этого уже было недостаточно, чтобы сорваться с крючка. Мальчик побушевал немного, поломал Дамблдору мебель в кабинете, и на этом успокоился.

Рон Уизли - самый бесталанный из всех детей Молли. У него уйма отталкивающих черт, тогда как положительные временами нужно искать с лупой. Если сравнивать Золотую Троицу с Мародерами, то Рон занял место Петтигрю, умудрившись предать Гарри аж дважды, в четвертой и в седьмой книге. Жаль, что Роулинг не довела его эволюцию до логического конца.

Римус Люпин - бесхарактерный последователь сначала Джеймса Поттера, потом Дамблдора. Он закрывал глаза на сомнительные шалости Мародеров, он подвел Джеймса и Лили, не позаботившись об их маленьком сыне (у Сириуса еще было оправдание, что он оказался в тюрьме), он скрыл от Дамблдора, что Сириус анимаг, хотя верил, что тот собирается убить Гарри. А позже пытался бросить беременную Тонкс под предлогом помощи Гарри.

Дамблдор - о великом манипуляторе Дамблдоре много и хорошо сказано до меня. Скажу лишь, что если бы кто-то руководил обычной школой так, как он - Хогвартсом, такой человек заслуживал бы оказаться в тюрьме.

Старки - не знаю, насколько их можно счесть положительными, но раздражают феерическим идиотизмом. Почти все, за исключением, может быть, Арьи, которая не только знает, для чего человеку мозги дадены, но иногда даже ими пользуется.

Эгильсдоттир, ну так ведь "положительность" - это скорее этическая характеристика, нежели интеллектуальная. Да, увы, одно с другим может не сходиться.

Есть персонажи, про которых говорят "родился не в своей эпохе". Про Старка можно сказать, что он родился не в своем вселенной. Он бы отлично себя чувствовал среди рыцарей Круглого Стола, но в Вестероссе, где грязь, интриги и предательство на каждом шагу, он обречен.

Судя по тому, сколько самого разного народу (и в том числе целых семей) поубивали в Вестеросе за время описываемых событий, мне не кажется, что Старки погибали из-за своих этических принципов. Люди без таковых погибали ровно с таким же успехом

Alaric, но люди без таковых (и не без определённого запаса интеллекта и здравого смысла) смогли прожить несколько дольше.

Это "несколько", по-моему, вполне вписывается в допустимую погрешность эксперимента

Ненавистные герои? Илэйн Траканд из Колеса времени Р. Джордана. Обладает уникальной способностью бесить читателя каждый раз, когда появляется на страницах книги. А под конец к ней ещё и Эгвейн ал'Вир примкнула.

Да у него "все бабы стервы" в чистом виде...

Не все. Есть и нормальные, либо не вызывающие раздражения. Та же Найнив, например, при всех её недостатках. Либо Суан или Морейн.

Хедин,
Найнив бесит куда больше, на самом деле, потому что у нее при ровно таком же гоноре изначально куда меньше оснований для такого поведения. При этом ее заскоки наполовину или больше вызваны комплексами, что тоже приятности не добавляет. Так что я присоединяюсь к "в этом цикле все бабы - стервы". Морэйн, как и Найнив, бесила с первых страниц ЧСВ размером с мир)

Spectre28
меня Найнив по началу дико раздражала а к концу Цикла как-то полюбилась. Морейн странненькая но доставляла мне своим возвращением. Ну а вообще да, там во многих есть раздражающие черты, но они какие-то от этого более живые, что ли)

Все примерно также. Единственная кто не раздражала изначально - Кадсуане

(ворчит, что Кадсуане - мерзкая манипуляторша, просто делает это изящнее прочих, потому и бесит меньше. Но вообще - та же Морэйн)