Фэнтези: что читаем?

Привет, сагисты!  

Я уверен, что почти все, кто является поклонником Dragonlance читает и другое фэнтези.. Какое же?

Какое фэнтезийное произведение по вашему мнению является лучшим? Например, та же Сага в моем фэнтези-топе занимает 7-8 место. А произведения Толкина находятся ненамного выше  .

Чем именно вас привлекает (ну или отталкивает) фэнтези? Какие жанры вы еще любите/не любите?

А я читаю Фёдорову Елену сейчас
Очень хорошо написано, советую. Вообще я люблю юмор в фэнтэзи! В связи с этим не могу не вспомнить Белянина - титан! талант! и вообще здорово пишет - и Рудазова (ой, тут уйма смеха и захватывающие приключения, причем очень качественно все).
Вот такие дела

Из наших щас нравится Орловский)

Этот ужас, летящий на крыльях ночи? Ужас-ужас.

Сейчас читаю Сальваторе.
Когда надоест пойду перечитаю Сапковского(15 раз),
потом может чего-нибудь из Г.Л.Олди...

что ж. Дочитала "Огненный факультет". порадовала меня книжка, ничего не могу сказать. Конечно, есть кое-какие моменты, которые я бы выкинула, но их мало и они, похоже, дают задел для следующей книги. Я правда не уверена, но если будет продолжение, куплю непременно

avada , по поводу плагиата и повторов у Коша... во-первых, магическая академия, и трио главных героев уже были у Роулинг. И вообще о-очень много всего оттуда слямзено, причём совсем-совсем не втихую.

Далее. Повторы. Взглянем в самое банальное - любовная история. Тут повтор на повторе сидит и повтором погоняет. Стиль тоже крайне неудачен, смесь чего-то бытового и литературного. Понятно, для чего это сделано - "типа смешно". Вот только получается не смешно, а не к месту и довольно наивно.

Хотя на общем фоне русскофэнтезийного чтива, выходившего в последние полгода Кош смотрится вполне ничего. в десятку входит, пожалуй...

Чтаю Перумов "Рождение мага". Честно скажу, до этого я скептически относилась к нашим авторам творящим в жанре фэнтэзи. Но после Перумова и Громыко свое мнение изменила.

Читаю Дивова"Ночной смотрящий"Стильная книга..Смешная и грустная одновременно.....

Веру Камшу "Лик Победы". Как всегда, великолепно)) И Рокэ более чем прекрасен))) Хотя я только в начале пока)

Уф) Добила наконец-то две толстенные книженции, которые мучила где-то с месяц, никак не меньше) Это были "Камень Владычества", творение Уэльс и Хикмен и "Хроники Аркции" Веры Камши.
По поводу "Камня Владычества": скажу сразу, мне не понравилось. Уж не знаю, что тому виной - линейный сюжет, скудный мир или слишком явное деление персонажей на "хороших" и "плохих". Кстати, персонаж не впечатлил ни один, более того, я увидела там очень много аналогий с Сагой. Башэ очень напоминает Таса, а дворф - Флинта. Есть и другие повторения.
Сюжет в первой книге тоже довольно занудлив. Хотя, возможно, затянуто лишь начало и в следующих книгах дело пойдет побойчее, но все же... кг/ам.
Камша на фоне "уникального и неповторимого" (вроде так было написано на обложке?) произведения авторов бессмертной Саги предстала передо мной прямо-таки в выигрышном свете))) Даже не смотря на то, что я иногда откровенно зевала и пропускала целые куски и абзацы всякой описательной шелухени, мне понравилось. С первых страниц я, конечно тут же нашла к чему придраться и отыскала кучу страшного, по моему мнению, плагиата и заимствований. Вплоть до греческой мифологии. Но потом смирилась, потому что поняла. что нечего сверх "уникального и неповторимого" не будет и быть не может, потому что первым был Толкиен. А до Толкиена - Шекспир и западно-европейские легенды и сказания. Посли них рассчитывать на нечто особенное не приходится. Тогда я успокоилась и продолжила чтение.
Сюжет, конечно, основан на все том же спасении мира, но здесь развитие шло как-то повеселее и подинамичнее. Вообще, Камша чем-то напомнила мне Дж. Мартина, не зря же их обоих Амок в похожем стиле иллюстрировал)))
Насчет персонажей тоже ничего плохого сказать не могу. Конечно, и Рене и Герика и Роман очень бесили местами, но, в целом, они вполне сносны. Приятно удивили своим наличием философский жаб Жан-Флорентин и Гиб, водяной конь)) Эти персонажи, второстепенные и, на первый взгляд, не слишком нужные, скрашивали серьезные моменты книг своими выходками.

...Мда. *еще раз перечитав написанное* Что-то я тут целую рецензию накатала, особенно по Камше)) С плевками, саркастическим фырканьем и даже лирическими отступлениями об истории зарождения фэнтези=РРР

Сообщение отредактировал Светлый Циник - 8-08-2005, 9:30

Сюжет в первой книге тоже довольно занудлив. Хотя, возможно, затянуто лишь начало и в следующих книгах дело пойдет побойчее, но все же... кг/ам.
Камша на фоне "уникального и неповторимого" (вроде так было написано на обложке?) произведения авторов бессмертной Саги предстала передо мной прямо-таки в выигрышном свете))) Даже не смотря на то, что я иногда откровенно зевала и пропускала целые куски и абзацы всякой описательной шелухени, мне понравилось. С первых страниц я, конечно тут же нашла к чему придраться и отыскала кучу страшного, по моему мнению, плагиата и заимствований. Вплоть до греческой мифологии

Охохонюшки.... Начинать Камшу с ТЗ еще хуже, чем Профессора с "Хоббита".
Камша начинается с "Крови заката", но все равно лучше сразу Этерну читать или малые формы ("День страха", "Кровавый боярышник".

А заимствование в ТЗ специальное, это была литигра со стебом. См. http://kamsha.ru/books/arcia/tz/history.html

По поводу "Камня Владычества": скажу сразу, мне не понравилось. Уж не знаю, что тому виной - линейный сюжет, скудный мир или слишком явное деление персонажей на "хороших" и "плохих". Кстати, персонаж не впечатлил ни один, более того, я увидела там очень много аналогий с Сагой. Башэ очень напоминает Таса, а дворф - Флинта. Есть и другие повторения.

Согласна на сто процентов. Баше действительно напоминает какого-то вялого "недоделанного" Таса, вместо Рейвен меня то и дело подымало сказать Рейстлин, хотя до Рейста ему далеко как до горизонта или даже дальше. Я в этой книге не нашла ничего, что заставило бы меня прочитать продолжения. Как-то все скучно.

А сама я только закончила читать "Отступника" Сальваторе. Тоже особо восторга нет. Честно говоря, ждала большего. Но эта книга все же смогла меня увлечь настолько, что я собираюсь читать продолжения. Может, даже сегодня начну.

Интересно, а "Темную Башню" Кинга можно к фэнтези отнести? Вроде и магия есть, и странные существа... Короче, прочитала пять книг, шестую мне брат напересказывал так, что ему самое то в спойлеры записываться.

Охохонюшки.... Начинать Камшу с ТЗ еще хуже, чем Профессора с "Хоббита". Камша начинается с "Крови заката", но все равно лучше сразу Этерну читать или малые формы ("День страха", "Кровавый боярышник".

Ну, допустим, Камшу я начала с "Красного на красном" и от этого в моем мнении о"Хрониках" мало что изменилось.
А Толкиена именно с "Хоббита", которого я никак не могла осилить в течение года=РР Что ж поделать, молодая тогда еще была, 8 лет...)

Терзаю сейчас Лукьяненко. Помимо прочитанных ранее "Дозоров", "Спектра", "Рыцарей сорока островов" и еще множества других мелких рассказов, в моем "послужном списке" (Хе-хе.) теперь значатся "Мальчик и Тьма" и "Лабиринты Отражений", которые я прочитала чуть ли не в числе последних. Позор мне.=( "Настольная книга российских хакеров" и "Черная жемчужина Сергея Лукьяненко" (с) - как я могла их пропустить? Прекрасные произведения, особенно, второе, имхо. Солнечный котенок там очень миленький.

Сейчас читаю Г.Лавкравта"Зов Ктулху" и Пратчета"Цвет волшебства".

Перечитываю МИФологию Асприна)))) Настроение какое-то не очень))) С Аазом веселее)))

А я люблю читать фентези и все что связано с магией!А очень люблю читать про волшебников и ведьм!Здорово))

Обожаю похождения Паксенаррион в Трилогии: Меч, Путь и Клятва наемника. Перечитываю уже пятый раз.

Люблю фэнтэзи, особенно с фантастическими и мистическими существами, особенно драконами (только не где их убивают, а где они как персонажи). Последнее, что я прочитал из фэнтэзи, это "Eragon". На английской, правда, но тем не менее мне понравилось. Надеюсь, у нас выйдет.

Creature_of_Mistic , мне кажется "Эрагон" у нас уже давно вышел.
По крайней мере, первая книга. Видела в магазинах.

Да? Я вообще давно не заходил в книжные, надо исправляться=))А то вообще. Хотя я сейчас всё никак Войну и Мир не домучаю. По-моему её СЛИШКОМ много! Хоть и довольно интересно. Из фэнтэзи мне ещё понравилась книга Урсулы ле Гуин "Волшебник Земноморья"