Мастер и Маргарита, фильм

[Crazy cat >>>]

Насчет озвучивания Мастера Безруковым, я тут подумала, для чего это. А может быть режиссер хотел провести параллель между Иешуа и Мастером. Потому что в театральных постановках (я видела две) обычно мастера и Иешуа играет один и тот же актер. А здесь сделали просто такое незначительное сходство, как голос.

[Радовит >>>]

Crazy cat мда уж, если бы Безруков мастера играл - это был бы перебор. Хотя, в отличие от многих, мне этот актёр симпатичен, но на роль Мастера он никак не тянет. А Галибин очень даже вписался в мои представления о Мастере.

[Cemetery_of_emotions >>>]

Чтобы связь была более очевидной?

По-моему, он не слишком-то связан с Иешуа...

[Virna >>>]

Как раз наоборот, кто сильнее связан с Иешуа, чем Мастер? Для него роман о Иешуа - это жизнь, он весь в нем... и это оценили в конце концов

[Улисс >>>]

Моя жена в шоке, что Мастера озвучил Безруков, несмотря на то, что сама является поклонницей Саши Белого (я его не люблю). Мне тоже это не понравилось. И еще удивил момент, когда Римский узнает в Варенухе вампира - неужели было так трудно снять - тень от стула без тени Варенухи над спинкой? Здесь даже можно обойтись без спецэффектов! А я так ждал этого момента, фиг
Ну, все равно это - самая лучшая экранизация ММ, которую я видел.

[Maariet >>>]

Хороший фильмец. Вот только подбор актеров меня не устроил. Ну что за Воланд? И Маргарита какая-то долбонутая...
А так... Близко к тексту)

[Честный Мужественный Обаятельный >>>]

Из всех актеров удачен только Абдулов Остольные (почти все) совершенно не в тему.
Но вообще лично я считаю, Что такие книги не стоит экранизировать. Такие вещи читать надо - да и всеравно, хоть очень близко к тексту, но многео всеравно осталось за кадром. МОгли уж к избитому приему - голосу рассказчика прибегнуть...

[Tire >>>]

Фильм конечно хорош. Но не впечатляет. Все слишком просто, мало гротеска, мало мистики и юмора. Такое ощущение, что идет просто скупой пересказ событий в книге. А в целом очень даже неплохо, низкий поклон авторам, которые смогли взяться за это дело и довести до конца.

[Cemetery_of_emotions >>>]

Как раз наоборот, кто сильнее связан с Иешуа, чем Мастер?

Я считала, что Мастер гораздо больше связан с Понтием Пилатом, но, может, ты и права)

Но вообще лично я считаю, Что такие книги не стоит экранизировать. Такие вещи читать надо - да и всеравно, хоть очень близко к тексту, но многео всеравно осталось за кадром. МОгли уж к избитому приему - голосу рассказчика прибегнуть...

Это всё верно, зато заметь, что в 30 раз увеличились продажи этого романа. Вот как раз экранизация и помогла как можно бОльшему числу людей это прочитать, так что это не всегда плохо Пусть теперь они читают и ищут ошибки.

[Мадам с косой >>>]

По-моему, Понтий Пилат связан с Воландом. В Ершалаиме события развиваются благодаря Пилату, в Москве - все творится согласно воле Воланда. Так же портретные характеристики схожи. Воланд пытается спасти Мастера, Пилат - Иешуа, но не получается у обоих \с другой стороны, Воланд спасает Мастера в своем, потустороннем мире/. ВотЪ.

Касательно увеличения продаж романа.... Как только выходит экранизация книги, народ бросается читать. И я не считаю, что это есть зер гут.

Сообщение отредактировал Мадам с косой - 26-12-2005, 14:06

[SagittariuS >>>]

Касательно увеличения продаж романа.... Как только выходит экранизация книги, народ бросается читать. И я не считаю, что это есть зер гут.

а разве не способ привлечь к литературе тех,кто до этого его не читал?

[Мадам с косой >>>]

Является ли способом привлечения к литературе чтение того, что сейчас модно? Сняли Акунина - народ бросился просветляться. Сняли Мастера и Маргариту - опять. И это не от любви к книгочейству.

[SagittariuS >>>]

ну что ж теперь поделать.Хоть каким-то образом.

[Ярослава >>>]

Во-первых,хорошие спецэффекты-это в америкосных кассовых блокбастерах,а здесь такой задачи не стояло.
Во-вторых,что все хотят от Бегемота?

Да я не про зрелищность, а про то, что сцены, где используется монтаж, комп. графика не смотрятся органично. И портят всё впечатление от просмотра. А ведь это не просто спецэффекты, эти эпизоды несут огромную эмоциональную и смысловую нагрузку . Если бы я не читала книгу, сцена с Римским, Варенухой и Геллой осталась бы каким-то неясным пятном. Ну что, действительно, тень от стула было не показать-чтобы понятней стало? Жути добавить?
А бегемот был толстый-это черным по белому.. и очень живым и забавным, а тут кукла неживая. Никаких эмоций не вызывает. Важного персонажа, по большому счету, нет. Эпизод в Варьете, один из моих любимых, где кот кричит "Урежьте марш!" прошел незамеченным, никакой феерии..

Хорошие актеры, читают по тексту.. аудиокнига. Таких постановок уже было несколько. Я мечтала о современном фильме. Да, всё ИМХО, конечно..

[Sorceress >>>]

Мда Бегемот никакой. Должен быть абсолютно чёрный, лохматый, наглый как танковый батальон и ! в обхвате больше чем ростом. Это меня зацепило больше всего.

На связи между персонажами. Есть две временные паралели, в одной воплощение сатны - Пилат и посланник бога - Иешуа, в другой сатана - Воланд и воплощение посланника бога - Мастер. Причём чётко показано, что воплощения неполноценны: Пилату не хватило духу настоять на помиловании Иешуа, Мастер не стал бороться за свою книгу (даже спалить попытался). При этом представители добра и зла неразделимы, две стороны одной медали.

[Мадам с косой >>>]

Кхм... Ну какой из Пилата Сатана? Пускай даже и воплощение. А вот Мастер ушел от Бога, роман-то не столько об Иешуа, сколько о Пилате. ИМХО, разумеется.

[Aelisa >>>]

Книжка- полный гротеск. А в фильме это соверенно не ощущается! Так, местами периодически. Маленькая тихонькая ирония. Воланд разочароввал. Нет, конечно у актера есть и коршунское лицо, и ястребиный взгляд, но по мне играть должен был кто нибудь помоложе. Знаете, такой представитильный мужчина-брюнет средних лет, настоящий джентельмэн. На Бегемота вы зря нападаете. Конечно не книжный зверь-умора, но тоже неплох. Миленький такой.
Боже! КАкой же вкус должен быть у ТАКОЙ Маргариты (суперской), если она влюбилась в ТАКОГО Мастера!
Последняя серия по ТV (шестая) была великолепной! Как она летела! Супер! Вот превращение в ведьму талантливо сделано!
Ах да, забыла про Азазелло...НЕНАВИЖУ ФИЛИПЕНКО!!!!!

[Crazy cat >>>]

В сегодняшней серии был Бал. Я осталась довольна всем кроме Воланда. Он был ужасен! Какой то старый сгорбленный, ну понятно, болело у него колено, но все таки, по-моему Сатана даже с больным коленом должен быть величественным, а не замученным старичком. Понравилась Маргарита, только вот я не помню, вроде бы по книге на ней не было тяжелых украшений, чтоб аж до крови кожу раздирали. Возможно я ошибаюсь, если так, то поправте. Бегемот тоже понравился, не такой он и плохой. Вобще весь бал сделан очень красочно. Декорации интересные, а еще прикольно то, что когда актеры разговаривают, то раздается эхо, как в огромном помещении. Интересна была и сцена на реке, тоже красиво сделана. Я очень жду эпизода с Абадонной, после Азазелло это мой любимый персонаж. Вобщем, чтоб там не говорили, а эта экранизация мне определенно очень нравится.

[Тоги - Злобная Рыбка >>>]

Настало время и мне высказаться, и влить еще одну ложку дёгтя.
1. С какой это стати Wоланд в отцы годиться Мастеру? Если в книге они противопоставляются, то почему в фильме они разного возраста? Не порядок...
2. Черт с ним, с мастером, но Маргарита... Когда Он рассказывал о рукописи и о встрече, я откровенно заснул... НОЛЬ ЭМОЦИЙ не только в глазах, но и в жестах Маргариты... Робот. Однако не могу не согласиться в роли ведьмы она хороша, один безумный, истерический смех чего стоит. Жаль, что сцену с ребенком в доме ДРАМЛИТА вырезали, и стекла она не била...
А теперь о хорошем.
Уж насколько в книге мне Фагот не нравился, но Абдулов переменил мое мнение - ГЕНИАЛЬНАЯ игра.
Бегемот, лично мне он таким и казался, я не мог себе представить

обхвате больше чем ростом

Не мог... Азазелло по началу мне разочаровал, но в в этой шестой серии даже порадовал., как он дядю Берлиоза вышвырнул, а косточка, как он ее ловко в карман засунул...
порадовал Римский,
а еще прикольнул робкий и запуганный "Вася Рогов"...
Итог: мне понравилось, за исключением нескольких моментов, отравляющих все мое воображение...

[Genevieve >>>]

Сегодняшняя серия была просто потрясающая. Наверное, этот эпизод с балом я хотела увидеть больше всего. Вышло немного мрачновато, но мне понравилось. Правда, я думала, что Маргарита должна была сидеть, но я, видимо, просто невнимательно читала. Мне она очень понравилась во время бала: она вела себя, как настоящая королева. Воланд, соглашусь с Кэт, и правда выглядел немного жалким, но зато, когда он приказывал Маргарите выпить кровь, он вдруг стал таким... Ну грозным и величественным, что ли. И Берлиоза мне было очень жалко. В книге я отнеслась к этому моменту абсолютно равнодушно, а тут чуть не ревела (ну что поделаешь, личность я сентиментальная и чувствительная). Бегемот был на высоте, но очень жаль, что вырезали сцену с шахматной партией и глобусом. Кстати, мне почему-то кажется, что Абадонну вырежут. Хотя может он появится позже. И Фрида мне совсем не понравилась. Она выглядела, как полубезумная пьянчужка, случайно попавшая в высшее общество. А эти синяки под глазами... Брр!

Сообщение отредактировал Genevieve - 27-12-2005, 2:58