Белянин., хе-хе.

[avada >>>]

Прочла книгу Андрея Белянина "Вкус вампира". Весьма забавно, честно говоря…
Собственно, жанр книги следует определять как юмор. Но юмор на редкость не смешной и туповатый. Сюжет откровенно скучный. Не зацепило меня. Читается легко, но никаких оригинальных идей. Большую часть книги вампиры спариваются, а в перерывах бегают от охотников и периодически вступают с ними в драку. ИМХО, хорошо обстебали Гамильтон, ежели автор ее читал, конечно…  Есть прямые отсылки к Толкиену и Сапковскому. Нагло потырена и извращена булгаковская идея кота Бегемота. Почитать эту книжечку можно, если делать нечего, но для меня подобная литература – на одном уровне с Донцовой и прочими… Пишут, что Белянин сочинял вещи и получше, но я в это не слишком верю.

А мне наоборот, эта книга очень даже понравилась. За исключением Бегемота. Но только потому, что я Булгакова не люблю.
Но в целом - очень даже ничего. А сцена с налетом на нудистский пляж - просто блеск. Так не ржала с книг О.П. Панкеевой. Туповатый юмор разве что только у Капрала, но и то в меру. меня эта книга как раз и порадовала тем, что мало дебильного и тупого юмора, как в некоторых других книгах...

[Raingard >>>]

О Белянине говорили много, но своей темы нет...
Як вы к нему?

Отношение отрицательно. Как и к Асприну и Пратчетту. Все знают, что Белянин - русский вариант этих "мэтров" юмористического фэнтези.
Скажите, что может быть проще, чем пародировать, высмеивать что-либо? Ну, есть хороший трэш, но его я встречаю крайне редко, как в книгах, так и в фильмах. А печатают лишь всякий ширпотреб, не несущий в себе никакой смысловой нагрузки.

[Alaric >>>]

Модераторское
Raingard
Сударь, не стоит говорить за всю Сеть. Оборот "все знают" довольно неуместен, ибо я подозреваю, что здесь найдется множество людей, которые об этом не только не знают, но и уверены в обратном.

Не нравятся юмористические книги - не читайте. Благо определить юмористическую книгу обычно можно бегло просмотрев одну страницу. Но, во-первых, не стоит уподобляться мышам, которые плакали, кололись, но продолжали есть кактус, во-вторых, не надо смешивать в одну кучу Белянина, Асприна, наличие юмора и наличие смысловой нагрузки. Иначе смысловой нагрузки будет очень мало в написанном сообщении. Есть тема для обсуждения Белянина. Есть тема для обсуждения Пратчетта. Есть тема для обсуждения юмористической фэнтези в целом. Темы для обсуждения смысловой нагрузки вроде бы нет, скорее всего по причине того, что никто пока не смог определить что же это такое.

[Ирвин >>>]

Скажите, что может быть проще, чем пародировать, высмеивать что-либо?

Я извиняюсь, но, по-моему, смешить тоже надо уметь. Хорошая шутка - вещь такая, которая либо сваливается как снег на голову, либо которую надобно долго "лепить", что-то прибавляя и что-то отсекая. Юмор - тоже искусство. Как начинающий автор юмористического фэнтези, я это давно понял.

Ну, есть хороший трэш,

Ах, это у нас теперь так называется?..
Смысловая нагрузка? Вообще странное понятие. Одни её где-то видят, вторые там же днём с огнём не находят - и ведь оба по-своему правы. А если подразумевать смысл как таковой, идею... У Белянина через все книги проходит мысль. Да что проходит, она там между строк написана двадцатым шрифтом: чувство юмора и любовь покажут всем злопыхателям кузькину мать. Этого мало?)

[graf Leverin >>>]

Раньше нравилось. И смеялось и читалось легко. А сейчас как-то остыл, может повзрослел, может быть изменились вкусы- не знаю. Читал сравнительно мало: Весь "Меч", весь сборник "Моя женя-ведьма", еще что-то. Перечитывать не тянет.

[Ю.Цезарь >>>]

Из Белянина нравится разве что "Меч без имени". Ну, я в общем, еще читала только серию про жену-ведьму и про оборотней, но они не слишком меня вдохновили. А вот с героями "Меча без имени" действительно было жалко расставаться. Я так понимаю, это его первые книги и после прочтения остальных у меня создалось впечатление, что он исписался .

[Raingard >>>]

Извините за некую резкость моего предыдущего поста. Наверное, это сказывается мое возрастное восприятие мира. Ведь очень давно, во времена школы, нам говорили, что книги должны учить, должны иметь в себе какую-то суть. Сейчас же, во времена постмодерна, все наоборот. Припоминаю интервью с Владимиром Сорокиным, где он говорил о том, что в современном мире книги не призваны учить чему-либо. Постмодерн – это поток сознания, когда, читая, ты не выносишь что-то, какие-то выводы, а просто переживаешь написанное. Это и не реализм, в котором моделируется реальная жизнь и способы решения реальных проблем, но и не фантастика, где тоже ведется моделирование, но в условиях, невозможных в реале. Это – что-то иное, лежащее в другой плоскости, не имеющее отношения ни к тому, ни к другому. Да, к сожалению, постмодерн не призван учить. Пелевин, Сорокин, Мамонов (хотя и не писатель, но певец)… Эклектические вещи в себе. Книги пустоты. Это лишь одна из многих точек зрения, моя и подобных мне людей, романтиков, живущих фундаментальными ценностями.
Это к слову о «смысловой нагрузке», ведь об этом спрашивали. Под сим термином я понимаю ту информацию, которая имеет ценность, может быть использована в реальной жизни для чего-либо. Если книга не учит, она лишена этой самой «нагрузки», т.е. выражаясь молодежной терминологией, «не грузит» читателя.

И еще. Что такое «трэш»? Существуют разные разъяснения, но в основе их всех – стеб, пародирование, ирония с чего-либо. Что уже делает его вторичным. Конечно, я не стану кого-то убеждать, если нравится – пожалуйста. Действительно, если умно пародируют какую-то известную вещь, играя на ассоциациях и аллюзиях, это бывает интересно. Пратчетт это умеет, должен вызнать. Об Асприне тяжело судить, прочитал всего пару урывков его книг. А Белянин… Мне его манера не понравилась, как по мне, его шутки особо не блещут умом и утонченностью. И ничего тут страшного нет, он просто зарабатывает деньги. Не надо меня только пинать! Снова же, это – мое мнение. Мнение аналогичное после перелистывания «Трески Да Винчи», тупой пародии на скандально-известный роман Дэна Брауна «Код Да Винчи».

Засим все. Прошу прощения модераторов за некоторую долю флейма.

С уважением, Райнгард.

Сами же все понимаете... Тема, конечно, интересная, но здесь - явный оффтоп.

Сообщение отредактировал Аглая - 28-02-2007, 21:13

[Genevieve >>>]

Начала читать "Возвращение оборотней" - четвертую книгу из того, что было написано в соавторстве с Галиной Черной. Не знаю почему, но идет с трудом, хотя предыдущие, в принципе, прочитались легко. Наверное, тут дело в том, что... Ну как сказать? Все, что можно было уже написано, большинство шуток на эту тему исчерпано ничего нового быть не может...
В общем, я застряла в середине и фактически силком заставляю себя читать дальше. Но может дальше будет лучше?

Сообщение отредактировал Genevieve - 5-04-2007, 16:04

[Мира Артаниэль >>>]

Проза - ей-ей, так себе. Юморок достаточно однообразный, чтобы не сказать - примитивный. Сильно утомляет пошлость (в том же "Вкусе вампира", "Сестренке из преисподней" этого очень много). Кому-то, м.б., и смешно в сотый раз читать про задираемые ноги и оголяемые коленки (ляжки, грудь, крестец, локоть, 8-й позвонок - ненужное зачеркнуть ), а меня утомило. Как будто автору больше нечего сказать.

А вот стихи - достаточно приемлемо. Хотя есть очень и очень штампованные места, и слишком много одинаковых метафор про все эти клинки, мечи, степи, ветра и т.д.
Напоследок приведу стихотворение, лично мне понравившееся.

Памяти Николая Гумилева
Господин офицер, вы еще не одеты?
Небо смотрит нахмуренно и свысока.
А вдали, в розоватых брабантских манжетах,
Облака, облака, облака, облака...

Господин офицер, что же вы загрустили?
Умирают не только герои в стихах.
Видно, Бог и судьба все же вам отпустили
Три высоких креста на граненых штыках.

Господин офицер, это ясно и просто:
Революция, царь - кто там прав, кто не прав.
Первый крест - крест Георгия Победоносца -
Не отнять, даже с мясом с мундира сорвав.

Господин офицер, руки за спину молча.
Сапоги, гимнастерка - все сняли: убрать!
Крест нательный - накинулись стаею волчьей...
Ничего: это в сердце, а там не достать.

Господин офицер, третий крест - в изголовье.
В небесах уже явно бушует рассвет:
Кружева облаков наливаются кровью,
Принимая багрово-торжественный цвет,

И несутся принять под защиту и стражу,
Но надежен затвор и проверен прицел,
Отработанный залп!
А поэзия как же?
Господин офицер... Господин офицер!

[Forbi >>>]

А я люблю поизведения Белянина. Мне нравится все, что прочитала. Его книги помогают отвлечься, от души посмеяться. Да, в его книках есть пошлости, но перегиба нет. Хотя это чисто ИМХО. На вкус и цвет товарища нет, в принципе. А стихи... Не скажу что нравятся все, но некоторые особенно близки. Затрагивают какие то струны в сердце.

[Genevieve >>>]

А мне большинство стихов Белянина нравятся. Пусть даже они во многом сложные и тяжелые, и я даже не сразу понимала смысл многих, но все-таки они интересные.
А еще я таки домучила "Возвращение оборотней". Впечатления остались те же - фактически нечитабельная книга. Если бы я не знала, кто авторы - нипочем бы не узнала. На Белянина практически и непохоже. Как-будто в этот раз он фактически не участвовал в написании книги.

[Кайран >>>]

Прочитал на сайте Мира Фантастики такую новость:

Очередная приятная новость для поклонников ироничного фэнтези Андрея Белянина. Компании BE Next Media Company и Top Line Production начали работу над сериалом по известному циклу писателя «Тайный сыск царя Гороха» о правозащитной деятельности милиционера Никиты Ивашова в Сказочной Руси. Свои предложения по кастингу можно внести на промо-сайте www.goroh.tv. Предлагаем поторопиться: в планах авторов осуществить релиз-шоу уже осенью 2007 года.

[Келен >>>]

Может, я отстаю от времени, но с творчеством Белянина только познакомилась, точнее с трилогией о Мече Без Имени. О моём отношении к оному могли судить те, кто в момент прочтения ехал со мной в метро, ибо позывы смеха было невозможно подавить. Поначалу скучновато, но после затягивает.

Сообщение отредактировал avada - 2-05-2007, 14:40

[Oen >>>]

Андрей Белянин - потрясащий автор юмористического, легкого фэнтези! Несколько книг были мрачноваты, но на то, как известно, есть свои причины...Мои искренние соболезнования... Правда, очень переживала. Но последние книги - как и раньше! Просто супер! Я узнаю старого доброго Белянина, с которого началось мое знакомство с фэнтези!

[Libran >>>]

Прочитиал недавно одно из последних творений автора "Опергруппа в деревне". Сложилось впечатление, что повествование о Тайном Сыске начинает выдыхаться, эпизодичным становится что ли...

[Elly >>>]

Моё мнение о книгах Белянина: прочесть, посмеяться до колек, забыть, ибо я не счиаю творчество Белянина достойным вимания. Его книги лёгкие, смешные и не запарные, их можно читать от нечего делать, просто для расслабления, а обсуждать незачем -это комерческое чтиво. Меня забавляет но не более...

[Аксалин >>>]

Юмор все люди по-разному воспринимают... Честно, не цепляет меня юмор Белянина, ну никак. Легкое чтиво, для работы или бессонной ночи вполне годится. Но не более. Вот сериал снимут - посмотрю. Может, на киноэкране будет лучше.

[Elentari Silmirielle >>>]

Раньше читала, после "Казака в раю" как-то совсем ушла от его творчества даже в качестве легкого чтива для бессонной ночи.

[Genevieve >>>]

"Казак в раю" вообще одна из его самых неинтересных книг ИМХО. Я ее с трудом осилила до половины, но дальше читать желания так и не возникло, не говоря уже о том, чтобы перечитывать. Единственное, что хорошо, что я не покупала ее, а скачала с Интернета. То же и "Вкуса вампира" касается. Совершенно не понравилась, куча каких-то безвкусных пошлых шуток и вообще совсем убогонько.

[Pennyroyal Tea >>>]

Читаю Вкус Вампира.
смешно) и местами очень-очень сильно.
хотя то что герои постоянно простите занимаются сексом не может не настораживать.
создаётся впечатление, что аффтару в жизни очень уж хотелось завести такую умопомрачительную нимфоманку как Сабрина. =) простите, не удержался. *сам бы тоже такую сексуально озабоченную девушку хотел, за неимением такой в оригинале - приходится развращать обыкновенных))*
образы несколько типизированы, харизматичность интересна и пошловата одновременна, есть эффект дежа-вю, местами сильный, кое-где есть общая пошлость, скорее в стиле писания.
рисует очень ярко, учиться жить хочется)))
о женщинах судит смешно. о них не надо вслух говорить. такое. откровения мужчин это как откровения женщин о тампонах - это на мой взгляд лишнее.)

ещё вот что пугает меня. возраст не указан возможных читателей. нельзя чтобы дети такое читали. там же кругом секс!нельзя нам развращать детей и подростков) по крайней мере книгами) хотя... господи... вот до чего доводят мысли. ))

кое-где так и хочется крикнуть
долой массовую литературу... даёшь.... даёшь... что даёшь? может это мир дегродировал.... а Белянин всего лишь герой нового времени?