Неприличности, Немного об этом

[Genevieve >>>]

Я, в принципе, с равнодушием воспринимаю подобные сцены в фэнтези. Вообще мало какие авторы пишут откровенную похабщину, а остальное не так уж и страшно.
Куда сильнее меня, например, коробят сцены насилия и жестокости, проявлений садизма. Как в том же, упоминавшемся ранее, творении Перума "Вернуть посох". Или еще неоднократно бросало в дрожь, когда читала историю Жака у Панкеевой. Эта сцена с хлеборезкой... Бррр!
Ну, еще чрезмерный натурализм не нравится. Как у Стивена Кинга, например (знаю, что не фэнтези, просто пример хороший).

Сообщение отредактировал Genevieve - 8-04-2007, 15:55

[Zu-l-karnain >>>]

Натурализмом как раз грешит Гудкайнд.

И, кстати, Сальваторе. Как вспомню гибель Шаудры Звездноясной.....это было так ужасно. Зачем?

Вот в Саге такого нет. Во всяком случае, в канонических произведениях.

[Shelma >>>]

Сходу могу назвать, пожалуй, Хайнлайна. Все спят со всеми, но это создает определенный колорит и лично меня ничуть не отвлекает от сюжетной линии и глубокого смысла)) Возможно потому, что детального описания сцен нет (почти нет ).

[avada >>>]

Или еще неоднократно бросало в дрожь, когда читала историю Жака у Панкеевой. Эта сцена с хлебницей... Бррр!

Там не хлебница была, а хлеборезка. Что сташного-то в хлебнице?
А у Панкеевой в первой книге постоянное повторение глагола "трахать", да и вообще обсуждение "кто, кого и с кем" меня поначалу несколько шокировало, но только в первой книге, а потом и привыкла, да и меньше этого стало.
Но в любом случае, книги замечательная. И это им только добавило индивидуальности. Вот только подсовывать такие книги читать маме... Но ничего, она это проглотила)))

[Old Fisben >>>]

В Саге (канонической) люди и нелюди жутко краснеют, при мысли об этом) Даже типусы а ля Карамон и Танис. Девушки уж подавненько.
Кстати, неприлично выглядел момент аскезы Рейстлина в Близнецах по отношению к жрице. Ну как его ломало, хехе... Аж все тело скручивало

Сообщение отредактировал Old Fisben - 8-04-2007, 14:20

[Tardaerog >>>]

А вот читала я "Гобелены Фьонавара" Кея... Такое впечатление, что там каждый из героев переспал с каждым. Это немного раздражает... 

Особенно если учесть что главные герои там студенты университета, пардон, но отказывать им в подобных потребностях, было бы глупо. Столь же глупо как изображать постельную сцену Берена и Лучиень.
Не смотря на то, что Фьеновар конечно относится к эпической фентези, но тут надо учесть и специфику сюжетных линий. Там за каждой постельной сценой, окромя, разве что Дейва, целый сбоник легенд лежит.
А вот кто и в правду перегибает, на мой взгляд, палку это Мартин и Фриц Лейбер. Такой "натурализм" уже и в правду, граничит с порнографией.

[Zu-l-karnain >>>]

Кстати, неприлично выглядел момент аскезы Рейстлина в Близнецах по отношению к жрице. Ну как его ломало, хехе... Аж все тело скручивало

Что именно вы понимаете под аскезой?

[Old Fisben >>>]

Воздержание.

[Бродяжник >>>]

Вспоминается "Войны Некромантов" Андрея Дашкова - вот уж где секса в разных проявлениях много. И притом кроме небанального варианта постапокалиптики и этого, никаких "заслуг" у книги нет.
Кроме того пара подобных моментов в цикле "Герои уничтоженных империй" Ильи Новака (они лишь выделяют некоторые особенности поведения и при своей эротичности не превалируют).

[Scared >>>]

вспоминается Лукьяненко, у него это в каждой книге есть и тоже бывает не в тему.

[Centaur >>>]

Мое мнение: если автору нехватает фантазии для завершения сцены - он вставляет туда секс, постельные отношения, тяжелую эротику. Легкая эротика наоборот признак умелости писателя, так как позволяет читателю самому придумывать подробности, распустить свою фантазию. но в большинтве случаев меня коробит от откровенных сцен, особенно если они вклиниваются во время интересных событий. Например какой военоначальник пойдет в постель с наложницей, если идет оборона крепости? ему бы выспаться чтоб силы были на новый день, а тут корячится.

[alex_n >>>]

Есть серия книг - "Пророчество Сиринити" Лекса. Книги замечательные, но ЖУТКО пошлые. Если бы не это, да не еще пара минусов из той же категории, был бы шедевр. А так... Прочитал, конечно, но перечитывать вряд ли когда-нибудь буду.

[Charivari >>>]

Лекс-то? Гм... И что там пошлого, за исключением того, что ГГ - бисексуал? Там ни одной сцены нет, поданной не то что пошло - а просто некрасиво...

Панкеева с ее "потрахушками", обильно пересыпающими страницы, выглядит гораздо пошлее, но к ней претензий таких и нет - хотя тоже немало дискуссий вызвала в свое время.

Где колорит требует - ну, пуркуа па?
По мне, так гораздо хуже ханжески поджатые губки автора в духе "нет ничо и не было! Им взгляда хватило для полного... э-э... счастья" ))

[alex_n >>>]

Там ни одной сцены нет, поданной не то что пошло - а просто некрасиво...

Хм... Не помню уже, как зовут, но родственик Ралернана и сопровождавшая его эльфийка (непосредственно после того, как Л'Эрта обвинили в изнасиловании)? Или сцена между Л'Эртом и Керри после укорачивания зубов? Да и Ратиниару можно вспомнить... Я уж молчу про местный вариант разрешения любовного треугольника.

[Charivari >>>]

А, это теперь так называется... пошло)))
Несовпадение восприятия, увы... засим откланиваюсь.

[Rianna >>>]

Убил Никитин детальным описанием женского лобка в одной из книг серии "Трое из Леса", или я уже писала об этом?
Я, конечно, понимаю, что надо читателю показать, что там так возбудило главгероя, но вообще-то книгу и женщины читают и ничего возбуждающего в детальном описании женского лобка не видят. Если в первых книгах автор ещё как-то сдерживался и описывал постельные сцены вполне понятными намёками, то в последних это уже перебор. Чувствуется абсолютное незнание женщин, разнузданность какая-то... Вообще сложилось ощущение, что та героиня с рыжим лобком(я её только по этому признаку теперь вспомнить могу, ибо от остальных героинь она вообще никак не отличается) почувствовала себя перед главгероем, видящим её насквозь, голой. А от такого ощущения человек съёжится, ибо перед незнакомцем как-то некомфортно вообще-то...
А вообще я с Centaurом согласна - опять же у того же Никитина в лесу присутствует детально прописанная постельная сцена, ни капли не мотивированная ни сюжетом, ни обстоятельствам - то есть вообще в принципе непонятно, зачем она там - создаётся ощущение, что автору она там тупо "захотелась".

[Old Fisben >>>]

Убил Никитин детальным описанием женского лобка в одной из книг серии "Трое из Леса", или я уже писала об этом?
Я, конечно, понимаю, что надо читателю показать, что там так возбудило главгероя, но вообще-то книгу и женщины читают и ничего возбуждающего в детальном описании женского лобка не видят. Если в первых книгах автор ещё как-то сдерживался и описывал постельные сцены вполне понятными намёками, то в последних это уже перебор. Чувствуется абсолютное незнание женщин, разнузданность какая-то... Вообще сложилось ощущение, что та героиня с рыжим лобком(я её только по этому признаку теперь вспомнить  могу, ибо от остальных героинь она вообще никак не отличается) почувствовала себя перед главгероем, видящим её насквозь, голой. А от такого ощущения человек съёжится, ибо перед незнакомцем как-то некомфортно вообще-то...

Цитатут в студию) Мужская часть форума оценит

[Rianna >>>]

Прошу. "Башня - 2".

Олег улыбнулся, мысли этой феминистки как на ладони, как и она вся.
Как будто он не видит ее слегка подпорченный правый коренной зуб, и даже
соседний, о начале кариеса которого она даже не подозревает, как будто не
видит сквозь тонкое летнее платьице ее фигуру, не видит ее родинок, форму
клитора, золотистого пушка на лобке, где волосиков на удивление мало, как у
ребенка! Крохотная родинка слева, розовая, почти скрытая под золотистой
шерстью. Нежная кожа, шелковистая на ощупь. Пупок аккуратный, не широкий,
какие положены восточным красавицам по канонам их красоты, вполне
европейский. Ноги хорошей формы, целлюлит в самой ранней форме, достаточно
длинные, с развитыми икрами и неплохой формы лодыжками...
Ей тоже показалось, что он видит ее всю, даже со всеми внутренностями
и наполовину заполненным кишечником. Вспыхнула, ощущая, как кровь прилила к
щекам, повернулась и пошла к ванной. Все это время чувствовала, как он
провожает ее долгим внимательным взглядом.

И после этого Кинга клеймят неприличностью? Меня чуть не вырвало - ей-богу, как у гинеколога на приёме((((((((( Я ещё пережила изнасилование этой Юлии-с-рыжим-лобком и в первой книге с ходу киммеры двоих снасильничали, но вот этот натурализм прям выбесил...

Сообщение отредактировал Rianna - 11-06-2009, 13:13

[Old Fisben >>>]

Господи.
Форма клитора и наполовину заполненный кишечник меня убил.
Рианна, зачем ты вообще читаешь Никитина?)
Лично меня это описание совсем не возбуждает, даже наоборот, я бы сказал)

Сообщение отредактировал Old Fisben - 11-06-2009, 12:59

[Даммерунг >>>]

По-моему, это нынче кличут фансервисом)