Пираты Карибского моря, Как вы к ним относитесь?

[Алхимик >>>]

Он Хранитель Кодекса (модератор в действии)

[Чопрный-и-Надменный >>>]

Джэя
Алхимик
Видимо у меня Кривой Английский....но почему тогда Мать так хорошо выглядет!!Кодекс нехранила!?)))

[Crazy cat >>>]

Посмотрела вчера, к сожалению в экранной копии, правда неплохой, но хоть так, а то уже надоело просматривать эту тему одним глазом, чтоб спойлеры не поймать

Конечно сразу же пропою дифирамбы Джеку, его я люблю страстной любовью и очень хотела бы оказаться на корабле, где вся команда состоит из Джеков Воробьев, правда лучше без козы Понравились глюки Джека в тайнике Дейви Джонса, Джек и до этого не совсем нормальным то был, а после тайника совсем бедняжке моск повернуло, но в любом случае ему это только на пользу, добавило эксцентричности. Я готова смотреть и пересматривать этот фильм исключительно из-за Джека и Барбоссы, они воистину великолепны! Что касается Уилла и Лизы, то они меня в этом фильме раздражали еще больше чем в первых двух, особенно убила концовка, вроде бы и любовь, а в то же время Лиза не захотела остаться с мужем и нести его тяжкое бремя вместе. И еще я бухтела на то, что только муж стал капитаном не вполне благополучного корабля, так сразу же к Джеку целоваться, какая підступная девушка, однако.

Мне кажется, что сюжет можно было сделать попроще и было бы гораздо лучше. Вот пошто была вся интрига с Калипсо я так и не поняла, эта тема не раскрыта. Пол фильма об этом говорили, а в итоге Калипсо сбежала и все.
Обидно было за Норрингтона, такой хороший персонаж заслуживал более достойной смерти, да и вобще его роль к сожалению в третьем фильме свели к минимуму.

А в основном фильм понравился, но к первым двум частям я буду относиться гораздо лучше, они более продуманны, имхо.
Ах да, третий зато понравился больше из-за своей мрачности. Вобщем, неплохо получилось, но такого восторга, как от первых двух частей у меня не было. Хотя на самом деле я буду смотреть и продолжение, если оно будет и если там будет Джек!

PS Папаша Капитана Джека Воробья рулит, впрочем, как и мамаша, теперь понятно в кого удался такой сынок!

[Миасса >>>]

На Пиратов Карибского моря 3... ходила недели две назад... Фильм немного затянули... некоторые моменты были поистине бредовыми... И сюжет получился непонятный... Но в общем и целом мне понравилось... Качественно сняли... Афигенные спец эффекты... Очень красивый фильм... Ммммммммм... Пираты... романтично так... Несмотря на обилие всяких слизкий морских существ... Но по-моему самая клевая часть это первая... Остальные уже не то...

[Ласточка >>>]

Пираты - просто супер!!! Да согласна первые были шедевром. Но судя по сюжету третьи - это не предел

[Йеннифэр >>>]

Но судя по сюжету третьи - это не предел

А вот мне как раз так не показалось - я нашла очень много сюжетных ниточек, которые надо завершить. Видимо, именно они и будут развиты в продолжении, которое, по официальным данным, все же будет.

[Scald >>>]

Самый рульный момент во всех трех частях для меня был во втором фильме, когда Джек, Уилл и Норрингтон фехтуют на колесе от водяной мельницы, а оно катится себе спокойно и ему все пофиг, а эта троица на этом колесе такое вытворяет. РУЛЗЗЗЗЗЗ

[Cemetery_of_emotions >>>]

О хорошем уже было много сказано, поэтому скажу о плохом. Про третью часть преимущественно:

Все герои фильма были продуманы весьма и весьма реалистично, за исключением…ну конечно же, за исключением ключевой парочки: Блума (Тернера) и его подружки (уж не помню – Сурок, Сувок, Совок….).Большую насмешливость вызвала дама: на корабле все дружно путешествовали и днем и ночью. Все, как и положено, грязные, нерасчесанные, с черными зубами….и только мисс Облизабет Совок (или что-то вроде этого) всегда расчесана, вымыта, и гладко выбрита! Создается впечатление что в моменты бешеных штормов, или же сражений, она где-то укромно пряталась и брила ноги ржавой самодельной бритвой пополам с морской пеной… или же от долгих качек и постоянного радиоактивного вмешательства, заразилась лишаем и, после долгого лечения, выздоровела с последствиями облысения на ногах. Зато какая смелая, даже там, где не надо…))уж тренировалась актриса. Представляю: наверное, долго ругалась дома в зеркало, выставив вперед нижнюю челюсть…ежкин, страшно, народ) в общем, тоже немало усмеялись с неё… стервозность и храбрость актриса поперепутала. Как она в фильме с батей-то покойным встретилась – возникало непреодолимое ощущение, что она хочет его вытащить на корабль, чтобы сбросить потом обратно. А как говорила с Чо Юнг Фатом - будто недавно от съемок в порно-фильме еще не отошла. В общем, не хожу вокруг да около: игра не на уровне, по сравнению с остальными актерами. Пардон, пиарила задницу, что называется)
Блум…ну Блум есть Блум. Совершенно не вписАлся в команду головорезов и пьяниц… Надо было им правильного героя. Надо, но все равно не вписАлся…Все невольно мечталось, чтоб проткнули кого-то из этих двоих. Не хорошо это, товарищи, должен народ за хороших болеть!..но не вышло… и все мечталось. И мечты некоторых (однако, вовсе не малочисленных) зрителей были услышаны режиссером! Но герой спасся… ( и вот, когда Голландец «выныривает» из под морской пучины уже с новым командованием, на тебе – Блум! Уже и помыться, и одеться, и причесон себе сделать успел! Мдаа, они с Найтли (вспомнилось!) друг друга стОят…Вот теперь пилять будет он десять лет фих знает где, а она ждать его каждые десять лет (хехе, судя по фильму, её желание жеваться со всеми пересилит эту «крепчайшую» любовь)) Интересный союз… Вернется так через десять лет Вилли на сушу, ан у него уже и дети есть: три штуки, каждому по 1, 2 и 3 года) В общем, их судьбой остались более-менее довольны…не зарезали в бою – дык хоть как-то будет парочке тошно)

Сообщение отредактировал Cemetery_of_emotions - 1-07-2007, 14:39

[Dwalin >>>]

Посмотрел фильм, но не понял одну вещь: режиссер же не предполагал, что главные герои будут зрителю омерзительны? Они ведь должны быть ему симпатичны? Но как симпатизировать главным героям этого фильма? Эти пираты даже не как Робин Гуд, который хотя бы давал бедным деньги. Многие из них фактически просто воры, грабители, и массовые убийцы. Пираты тут положительные а Ост-Индская компания изображена как какое-то воплощение зла, что подчеркивают сцены вроде повешения ребенка в начале фильма. Но режиссер почему-то не показал нам, что ПИРАТЫ делали с жителями городов, которые они грабили и командами кораблей, которые они захватывали. Они ведь вырезали гораздо большее количество ни в чем не повинных людей, чем коррумпированные чиновники вроде Беккета. Так что непонятно, с какой стати мы должны им симпатизировать? В первом фильме все было все же несколько по-другому: Уилл ведь не хотел быть пиратом и присоединился к ним только потому, что его вынуждали обстоятельства и вообще весь сюжет был завязан на противостоянии по-настоящему злобного, жестокого пирата ( Барбоссы) и другого, гораздо менее беспощадного пирата ( Джека Воробья). Во втором фильме все было сосредоточено на попытках Уилла спасти Элизабет от виселицы и отца с корабля Дэви Джонса. В общем, в первых двух фильмах у персонажей были какие-то благородные цели, было еще какое-то различие между добром и злом. А в третьем фильме все перепуталось – почти все благородные цели персонажей отошли на второй план и они задались другой, совсем не благородной целью: стало спасти пиратство от исчезновения. К тому же они оживили Барбоссу и без колебаний приняли его в свою команду, как старого друга. Тот факт, что его головорезы в первом фильме вырезали полгорода у них на глазах, их ничуть не волнует. Что же это за мораль такая получается? И что мы получаем в конце? Ост-Индская компания разбита и пираты теперь снова могут грабить и убивать кого хотят во всех морях, без каких-либо серьезных препятствий. По мне, лучше бы Беккет победил в конце: хоть он и убийца, но его жертвы в основном тоже были ворами и убийцами ( хоть и не все, конечно), в то время как пираты убивали в основном именно простых, ни в чем не повинных людей.
Еще одна вещь меня несколько озадачила: когда пираты поднимают флаги перед битвой, там есть один, изображающий красный скелет на черном фоне. Интересно, создатели фильма вообще знали о том, чей это символ, когда давали его персонажам, которые по сюжету должны были положительными? Вообше-то это флаг Эдварда Лоу, одного из самых жестоких пиратов в истории, известного своим садизмом: к примеру, он отрезал пленникам губы, варил их, а потом заставлял есть их. Мягко говоря, не очень подходящая компания для персонажей, которые должны вызывать симпатию.
В общем, грустно, что во многих нынешних фильмах моральные устои главных героев сильно пошатнулись.
Кстати, непонятно, зачем Беккет сразу приказал убить кракена? Он ведь мог вначале использовать его против пиратов.

[Rаven >>>]

Первая и вторая часть дубляж прекрасный.Во второй я дублировал Джека Прихлопа ,по фильму отца Орландо Блума.В первых двух работал мой коллега ,замечательный человек, озвучивающим не первый год кино Саша Бергманн-за ним закреплен по кастингу Джонни Депп.К сожалению 3 часть абсолютно не удалась.Саша не работал,как и я на этой картине.По поводу самой картины.Скажу одно радуют лишь спецэффекты.Остальное ПОГОНЯ ЗА ДЕНЬГАМИ.Это не только моё мнение и моих коллег , но и многих зрителей. Иначе говоря начали За Здравие,кончили За Упокой.Вот такая картина.

Сообщение отредактировал Rаven - 8-07-2007, 8:13

[Crazy cat >>>]

Так что непонятно, с какой стати мы должны им симпатизировать?

Не нравится, не симпатизируйте. С какой стати вы говорите за всех!

В общем, в первых двух фильмах у персонажей были какие-то благородные цели, было еще какое-то различие между добром и злом.

Какое счастье, что сейчас еще снимаются фильмы в которых герои не слащаво-положительны и не борятся за им одним известную супер-благородную цель типа спасения человечества. Этот щаблон настолько приелся и надоел, что большинство приключенческих фильмов просто смотреть не хочется.
Огромное количество фильмов в которых есть положительный герой и отрицательный, есть благородная цель за которую борется хороший и против него идет плохой, в итоге хороший побеждает плохого, все счастливы. От таких фильмов лично мне уже противно до тошноты.
"Пираты" тем и интересны, что там нет исключительно положительных персонажей. Зато у каждого есть характер и каждый предстает перед нами со своими достоинствами, и что самое главное, недостатками. Я говорю о главных героях, а если брать пиратов вобще, так извините, нам во всех трех фильмах показанны именно головорезы и ничего положительного в них нет и быть не могло, с чего вы это взяли я вобще не понимаю.
И вобще о каких моральных принципах можно говорить. Вы еще поищите моральные принципы в кровавых триллерах или фильмах ужасах, где каждый зомби или демон будет задаваться вопросами правильно он поступит, если съест главного героя.
О чем можно говорить в фильме, где из представленных нам главных героев каждый тянет одеяло на себя и это происходит с самого первого фильма и это как раз и радует - надоели картонные персонажи, говорящие благородные слова и поступающие благородно, таких фильмов вагон и маленькая тележка. И если хочется чего то положительного и супер-морального, то смотреть "пиратов" не рекомендуется.

Благо, что фильм получился такой, какой получился, а не показали нам в очередной раз слащавых спасителей человечества.

[Spectre28 >>>]

Dwalin,

/режиссер же не предполагал, что главные герои будут зрителю омерзительны? Они ведь должны быть ему симпатичны?

но это вовсе не обязательно) Персонажи должны быть интересны - но не обязательно симпатичны)

[Аксалин >>>]

Первый и второй фильм были очень интересны, а вот третий подкачал. Элизабет симпатичная, конечно, но ее поведение меня убивает. Раздражает. Джек - уникальный, чудный, прекрасный образ. Восхищаюсь. И режиссером, и сценаристом, и актером, разумеется!

[Dwalin >>>]

Какое счастье, что сейчас еще снимаются фильмы в которых герои не слащаво-положительны и не борятся за им одним известную супер-благородную цель типа спасения человечества. Этот щаблон настолько приелся и надоел, что большинство приключенческих фильмов просто смотреть не хочется.
Огромное количество фильмов в которых есть положительный герой и отрицательный, есть благородная цель за которую борется хороший и против него идет плохой, в итоге хороший побеждает плохого, все счастливы. От таких фильмов лично мне уже противно до тошноты.


надоели картонные персонажи, говорящие благородные слова и поступающие благородно, таких фильмов вагон и маленькая тележка.

Зачем утрировать-то? Какие картонные фильмы? Понятно, что персонажи должны быть изображены не только со своими достоинствами, но и с недостатками. Но в кинематографе есть много фильмов, которые показывают жизнь такой, какая она есть и, показывая конфликты со стороны, условно говоря, добра, рисуют персонажей положительных совсем не картонными, а живыми - со всеми их сильными и слабыми сторонами. О каких картонных персонажах может идти речь, если говорить об авторском кино?

а если брать пиратов вобще, так извините, нам во всех трех фильмах показанны именно головорезы и ничего положительного в них нет и быть не могло, с чего вы это взяли я вобще не понимаю.

Я что-то сильно сомневаюсь, что создатели фильма действительно хотели изобразить реалистичных пиратов-головорезов, хоть мы и восприняли их таким образом. Многие зрители действительно считают их положительными, не особенно задумываясь о причинах, уж поверьте мне на слово. И вообще, Дисней ведь известен своим стремлением делить персонажей на “хороших” и “плохих”. Явно подразумевалось, что пиратам зрители должны симпатизировать больше, чем Ост-Индской Компании, ведь в фильме показали то, какими жестокими бывают члены Компании, но не показали ничего из того, что творят сами пираты в свободное от борьбы с британским флотом время.

Сообщение отредактировал Dwalin - 10-07-2007, 2:42

[Кайран >>>]

ведь в фильме показали то, какими жестокими бывают члены Компании, но не показали ничего из того, что творят сами пираты в свободное от борьбы с британским флотом время.

Об этом достаточно сказано в первом фильме, разве нет?

[Dwalin >>>]

Об этом достаточно сказано в первом фильме, разве нет?

Просто Барбосса с его бандой в первом фильме были против главных героев, вот их и выставили в максимально неприглядном свете, чтобы зрителям было не жалко, когда в конце их поубивали/перевешали ( или что они там с пленными потом сделали). А когда главные герои перешли на сторону пиратов, то "плохими" стали наоборот, те, кто с пиратством борется, а беспредел самих пиратов быстро спрятали под сукно. Они неожиданно превратились в "борцов за свободу" ( помните монолог Элизабет перед битвой в третьем фильме?)
Все зависит от позиции главных персонажей, ИМХО. Кто против них, тот и "отрицательный".

[Адов СантА >>>]

Ага. Добро всегда победит зло. Поставит его на колени и отрубит голову!

Просто о жестокости пиратов и так много чего есть, а о жестокости компании - нет)) Тоже ведь вариант.

[Теневой дракон >>>]

Ну, что сказать? Сюжетная линия интересная, хотя порой сбоит: богиня непонятно зачем создала водоворот, так никого и не убив, хотя обещала всех. Только любимого забрала, и все.
И Блум - капитан Голландца... Что-то не катит...
Зато Воробей окупает все огрехи. Вот за что весь фильм достоин уважения...
А "мисс Суон" не надо так критиковать за поведение: актриса вообще в разберихе съемок хорошо что вообще стояще сыграла. Третью ведь часть снимали одновременно со второй, "имея при себе кипу чистых листов вместо сценария". Так-то))

[Cemetery_of_emotions >>>]

А "мисс Суон" не надо так критиковать за поведение: актриса вообще в разберихе съемок хорошо что вообще стояще сыграла. Третью ведь часть снимали одновременно со второй, "имея при себе кипу чистых листов вместо сценария". Так-то))

Какая разница - кипа, не кипа) Это актеры не с бульвара, чтоб им трудно было из ничего сделать хорошую сценку. Импровизация - вот главное, чему учат в данной профессии.

[Эргонт >>>]

Смотрел всех "Пиратов".
Первые, честно говоря, уже не помню.
Но вторые и третьи мне понравились.
Джек, как всегда, на высоте. )