А. Дюма

[Polosski >>>]

а я сейчас читаю "Ожерелье Королевы", но крайне медленно. нужно много для школы читать.

[Ю.Цезарь >>>]

Мне очень нравится "Монте-Кристо". Жаль, что у меня нет этой книги - когда читала, брала у знакомых.
Сначала я его прочитала лет в 14. И сначала долго не хотела брать его в руки, потому что думала, что оно скучное и потому что не люблю "Мушкетеров". Хоть я их и не читала, но мои родственники часто смотрят этот фильм и я эту историю уже просто на подсознательном уровне ненавижу.
Но неожиданно "Монте-Кристо" понравился мне с первой страницы. Он очень легко читается, но при том там нету телеграфного стиля. Все настолько закручено и увлекательно, что я не могла оторваться.

[Аглая >>>]

Ю.Цезарь, но тогда тебе, может, и мушкетеры понравятся.
Потому что фильм и книга - это разные вещи.
Мне "Три мушкетера" как-то воспринимаются в виде фона. Наверно, из-за того, что привычны с детства. Зато потом прочитать для контраста "Двадцать лет спустя" - это совсем другие ощущения.
Понимающие люди говорят, что если прочитать с толком всю мушкетерскую эпопею, тогда откроется какой-то совсем новый смысл... Но я до конца не добралась...

[DiVert >>>]

Но я до конца не добралась...

А я проглотила слишком быстро, чтобы что-то осознать. Да и довольно рано - лет в 12-13 мной были прочитаны все найденные в доме книги "эпопеи") Прочитала бы ещё разок "с толком" с радостью... Было бы ещё время

[Vatavna >>>]

Понимающие люди говорят, что если прочитать с толком всю мушкетерскую эпопею, тогда откроется какой-то совсем новый смысл...

Не, "Виконт де Бражелон", ИМХО, много слабее. Много воды, нет отточенности "Трех мушкетеров", старики уже старые, а молодежь уж очень бесцветна. Новый смысл не открылся.

[Kai >>>]

Понимающие люди говорят, что если прочитать с толком всю мушкетерскую эпопею, тогда откроется какой-то совсем новый смысл...

Угу, он открылся... мушкетеры на самом деле самые обычные люди с очень большими проблемами (при первом прочтении еще были розовые мечты относительно их супергероизма и исключительности), которые, несмотря на эти самые проблебы, успешно справляются почти с каждым заданием и почти поднимаются на новую ступень развития.
Арамис - бабник, который вляпываятся в неприятности по этой причине, становиться монахом (но проблема-то остается) и очень даже удачным.
Атос - этакий мистик-отшельник, загруженный проблемами по самое некуда и переживающий предательства со стороны любимой женщины, обретает мир с самим собой (по крайней мере не так часто нудит и изредка улыбается).
Портос - обжора и весельчак, который никогда не теряет силы духа, "взрослеет", сохраняя детскую непосредственность.
Д'Артаньян (знаю его в таком написании) - вьюноша бледный с взором горящим, который всегда готов сломя голову кинуться в бой, приобретает опыт и мудрость.
Так что персонажи не просто гениально выписаны с их историями и заморочками, но и в продолжении книги не стопорятся на одном месте, а достигают нового, чем и привлекают читателя.

[Olven >>>]

Однажды, еще когда я заканчивала школу мне подарили одну из книг это величайшего мастера пера, но долгое время вплоть до недавней недели я абсолютно к ней ( к книге) не притрагивалась, и вот, совсем недавно она попалась мне на глаза. Роман называется Блэк и повествует об одном французском шевалье. Однако ж этот шевалье не обадал ни одним из достоинств, присущих классическим героям - он не был красив, и отчаянно храбр. Но Дюма так и говорит, что он хотел в этой книге объяснить читателю, что не нужно быть красавцем героем, дабы перживать то, что общество привыкло присуждать лишь этим героям - т.е. вихр чувств от горя до любви, от страсти до ненависти и от раскаянья до эгоизма.
У меня был достаточно большой перерыв между последней прочтенной мню книгой Дюма и этой, и потому я успела забыть как же великолепен и легок его язык и как он не похож на современный язык изложения к которому мы все привыкли. Одним словом, друзья, я получила массу удовольствия от прочтения, и даже два раза плакала навзрыд, и до сих пор пребываю под впечатлением от этой книги.

[Ю.Цезарь >>>]

старики уже старые, а молодежь уж очень бесцветна.

Я боюсь, что так же будет и с "20 лет спустя". Во всяком случае, с Сагой было именно так. В общем-то все книги, в которых рассказывается о событиях по прошествии какого-то количества времени после основного сюжета, мною воспринимаются именно так. Даже в детстве мне было грустно читать последнюю книгу "Волешбника Изумрдуного города".

[Rаven >>>]

Читал все романы о мушкетерах.В мое время даже сражались пацанами двор на двор))А про Изумрудный город А.М.Волкова (скажу по секрету))) и до сих пор почитываю ))Особенно "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" ))

Сообщение отредактировал Rаven - 3-07-2007, 21:00

[avada >>>]

Прочитала тут на днях "Учителя фехтования". Что сказать? Не слишком понравилось. Вроде что-то есть, но при этом историческая линия очень и очень невнятная. Если до серидины книги упоминались три декабриста, то в середине вдруг рассказывается об аресте четвертого, пятого и т.д. И непонятно, к чему бы это. Либо надо было о них хотя бы пару абзацев (предложений) вставить, либо уж не упоминать вообще.
И еще повеселило, что Дюма поселил ссыльных под Тобольском - очевидно, не хватило фантазии для описания долгого путешествия до Забайкалья)))

[Spectre28 >>>]

И еще повеселило, что Дюма поселил ссыльных под Тобольском - очевидно, не хватило фантазии для описания долгого путешествия до Забайкалья)))

если не упоминать конкретных личностей, то ссыльные вполне себе жили в тобольской губернии. Ссылка из свода законов:

...Въ губернiяхъ Тобольской и Томской распоряженiе экономическимъ капиталомъ ссыльныхъ въ случаяхъ, указанныхъ въ статьяхъ 157, 159 -161...

и ещё ссылка:

Только крайней непривлекательностью губернаторского положения можно объяснить факт управления Тобольской губернией декабристом А. Н. Муравьевым (с 30 октября 1832 г. по 25 января 1834 г.), который, как и другие ссыльные, находился под тайным надзором. *

(с) Бочанова Т.А. "Административная деятельность декабриста А.Н. Муравьева в Западной Сибири"

)

[avada >>>]

если не упоминать конкретных личностей, то ссыльные вполне себе жили в тобольской губернии.

Могли. Но в том то и дело, что Дюма описывает вполне реальных людей - Анненкова, Трубецкого. Только вместо Полины Геббль в Сибирь за Анненковым помчалась Луиза Дюпюи. Но я не обвиняю Дюма, он всё-таки пишет художественное произведение, а не документальную совдку, а посему - все может быть)

[Shoko >>>]

Увлекаюсь А. Дюма не так давно, как хотела бы. Скажу, что автор просто замечательный. Очень талантливый писатель, профессиональный историк, наблюдательный человек.
Я сейчас читаю произведение "Анж Питу", что является своеобразным продолжением знаменитого романа "Джузеппе Бальзамо" и романа "Ожерелье королевы".

1. Джузеппе Бальзамо.
На протяжение романа центральной фигурой выступает ученый-медик-колдун Джузеппе Бальзамо, он же Ашарат, он же граф Феникс. Этот человек, наделенный сверхпаранормальными способностями, не только предсказывает самое темное будущее великим мира того, но и втайне готовит революцию, целью которой будет свержение монархии во Франции. Период царствования Людовика XV и его фаворитки очаровательной графини Дю Барри, она же мадмуазель Ланж, она же "Прекрасная Бурбонка". Развратный король пускает правление на самотек, при дворе постоянные интриги, Дю Барри борется с Шуазелями, одна партия выступает против другой. И в центре внимания Бальзамо. То там подкинет пороху, то тут добавит масла в огонь, оставаясь неузнанным, неуловимым. Интересная линия- линия Таверне. Андре де Таверне замечена наследной принцессой Марией-Антуаннетой, обласкана дофиной и взята под крылышко. Однако король тоже не прочь отдать должное прелестям Андре, но... роковое стечение обстоятельств, к которому Бальзамо приложил руку, изменяет судьбу бедняжки Андре.

Рекомендации: Очень рекомендую, ребят. Очень интереснО, на одном дыхании читается.

[Forbi >>>]

В детстве очень любила мушкетеров. Если раньше нравилась первая книга, то сейчас однозначно отдаю предпочтение "20 лет спустя".
А если из персонажей, то любимец конечно Шико. Понравился фильм "Графиня де Монсоро" и Шико в исполнении Горбунова. (Надеюсь я не переврала фамилию).
Но вообще для меня тяжеловато читать книги Дюма. Печальный конец... Это жизненно, но иногда так хочется отдохнуть от этих реалий жизни.

[avada >>>]

Худшее, что я читала у Дюма - "Черный тюльпан". Даже удивительно, как из подобного бреда получился довольно неплохой фильм. Какие-то политические интриги на фоне буйного помешательства двух придурков тюльпанами. Всю книгу носятся с луковицами тюльпанов. Мужика в тюрьму посадили, а у него одна проблема - что будет с его луковицами. Мрак...

[Конн >>>]

avada ты знаешь, что тюльпаны и сейчас стоят сумасшедших денег? Что уж про те времена говорить! На одном тз торгов в Амстердаме за луковицу какого-то редкого сорта было отдано: 18 мер ржи, 12 мер пшеницы, 8 шелковых отрезов, 10 галлонов вина, две коровы и еще сколько то золотых гульденов Так что тюрьма - это пустяки. За тюльпаны - на гильотину, то бишь.
ИМХО, худшее - это "Учитель фехтования". Там даже художественного сюжета как такового нет, и деталей - вместо них только искусствоведческие изыски из книги "Путеводитель по памятным местам"

[avada >>>]

avada ты знаешь, что тюльпаны и сейчас стоят сумасшедших денег?  Что уж про те времена говорить! ...
Так что тюрьма - это пустяки. За тюльпаны - на гильотину, то бишь.
ИМХО, худшее - это "Учитель фехтования". Там даже художественного сюжета как такового нет, и деталей - вместо них только искусствоведческие изыски из книги "Путеводитель по памятным местам"

Ну, не знаю... Как говорится, на вкус и цвет... Но я не понимаю, как можно сходить с ума из-за каких бы то ни было цветов.
А в "Учителе фехтования" для меня есть, по крайней мере, один плюс - любимая эпоха и мои любимые декабристы. Хотя, как я гооврила выше, это произведение мне тоже не слишком понравилось.

[Shoko >>>]

А мне пока меньше всего понравилась его книга "Две Дианы".
Неправдоподобно возвышенная, да еще герои поступают глупо в конце, на мой взгляд. А вот "Бальзамо", "Ожерелье" и "Питу" супер. Читаю с огромным удовольствием. Фильмов не смотрела, но хочу посмотреть "Граф Монте-Кристо", от книги была в восторге.

[Genevieve >>>]

Вчера я дошла до последней страницы в "Монте-Кристо". Действительно очень хорошая книга, так что мне его нахваливали не зря. Сюжет великолепен, хоть я и не во всем согласна с Эдмоном, а слог у автора настолько легкий и красивый, что читать эту книгу очень легко. Вот размер немного пугал - из-за этого чтение затянулось на очень долгое время.
А еще мне показался жутко нелепым пафос героев, который порой поднимался до небес . Это черезчур самурайское отношение к чести мне казалось ужасно глупым. Практически каждый герой частенько вспоминает Бога (Который, с подачи совковых редакторов, везде писался с маленькой буквы), но при этом охотно пустит себе пул в лоб или убьет того, с кем вчера сидел за одним столом, "лишь бы его честь не было посрамлена". Это уже явный перегиб.
И что еще очень порадовало - историческая основа. При моей нелюбви к истории исторические романы и повести я читаю с большой охотой. В этот раз мне попался период расставания Наполеона с троном . Я даже пожалела, что раньше не уделяла тому периоду достаточно внимания, поскольку разобраться в происходящей ситуации порой было сложно.
Да, и концовка. Очень понравился концовка. Сильный финал получился - я не была разочарована.

[Платиновая драконица >>>]

Дюма-Дюма. О, как мне нравятся книги Дюма. В данное время перечитаю "Графиня де Монсоро", которую наизусть знаю, как и другие книги из трилогии "Борьба Генриха Наваррского за французский престол". Очень нравятся "Три мушкетёра", неописуемый восторг испытаваю от этой книги. Читала "Чёрный тюльпан" - хоть и приключений так нет, ну практически нет, но любовь...
Монте-Кристо читала когда-то давно, надо бы взять и перечитать, а то практически ничего не помню.