Фэнтези: что читаем?

Привет, сагисты!  

Я уверен, что почти все, кто является поклонником Dragonlance читает и другое фэнтези.. Какое же?

Какое фэнтезийное произведение по вашему мнению является лучшим? Например, та же Сага в моем фэнтези-топе занимает 7-8 место. А произведения Толкина находятся ненамного выше  .

Чем именно вас привлекает (ну или отталкивает) фэнтези? Какие жанры вы еще любите/не любите?

Толкиен, Семенова - все волкодавы(5 шт., если я не ошибаюсь), сейчас "Странствия Мага" Перумовские читаю, на мой взгляд не самое лучшее из Хранителя Мечей.

Глен Кук, Хроники Черного Отряда. прочел всю серию из 10 книг. самые интересные - первые две. читаются залпом. потом автор немного затягивает события (на 8 книг ), но читать интересно.

Из цикла "Dragonlance" больше всего понравились "Драконы осенних сумерек". Наверное потому что прочитала её первой и все персонажи там действовали вместе.
Работы Толкина по моему трудно не оценить. Особенно понравился "Сильмариллион". Правда разобраться со всем колличеством имен с первого раза было довольно сложно, но суть книги от этого хуже не становится.
"Кольцо тьмы" Перумова написано довольно неплохо. Конечно он не Толкин, но книга вполне интересная.
Недавно прочитала "Хроники Сиалы" Пехова. Книга интересная и не без юмора.
Кроме того, не могу не вспомнить Андрэ Нортон. её книги - первое мое знакомство с фэнтази и научной фантастикой. из фэнтази больше всего понравилось "Тройка мечей", "Кошачьи врата","Колдовской мир".

Читаю сейчас Вернор Виндж "Пламя над бездной", прочитал половину, мне очень нравится, видно не зря книга удостоена Локуса и Хьюго.
До этого прочитал Кинга "Извлечение троих", Тёмная башня продолжается.

Начал на прошлой неделе читать "Хроники Амбера" очень интересная книга

На данный момент прочитал 4 главы Божьих Войнов Сапковского и треть Пира Стервятников Мартина. Читаю параллельно...

Дочитала "Школу в Кармартене" Коростелевой. Очень, очень хорошо. Так легло на душу, просто праздник какой-то. Конечно, это специально для любителей "Арфистки Менолли" и никому ныне не известной книги "Школьный год Марины Петровой". Идеальные учителя, идеальные ученики. Смешно было временами так, что хрюкала и хихикала вслух, чего давно не бывало. Написано хорошим языком, читать приятно, такие живые герои, все переселившиеся из истории и кельтских сказаний персонажи не нарочиты, всё на месте, просто очень довольна.

Гм... ко всему прочему начал читать "Стрелка" С.Кинга. Мда... не очень понравилось то, что он перестрелял всех жителей в Талле... Как-то...хм...

Ну так... не было выбора у Роланда.
Доверься ему - это стрелок) Он знает, что делает.

начал читать "Террор" Дэна Симмонса, ощущение жуткого холода пробирает и под одеялкой с включённым уже отоплением...

Ага. В теме "Дэн Симмонс" ждем вашего более развернутого мнения. Отличная книга. 10 из 10.

Дочитываю "Вампирские хроники" Энн Райс-"Меррик". Великолепная книга, как и все у Райс. Перечитываю Толкина-"Сильмариллион" и в очередной раз поражаюсь мастерством Профессора. Вообще нравятся книги с какой-либо философией с необычными в духовном плане персонажами, с неординарными характерами.

Начал читать "Хрпоники Дерини" Кетрин Куртц. Очень интересная книга.

Закончив читать "Хонор Харрингтон", решил раздобыть и другие НФ-произведения этого автора (до сих пор читал у него только фэнтезийный цикл "Градани"). И набрел на повесть "Мне еще ехать далеко".
Удивительное дело, но эта короткая повесть, с не таким уж суперзамысловатым сюжетом заставила мои глаза увлажниться, чего ни одной из книг о Хонор Харрингтон не удалось. И атака Боло в финале заставляет переживать больше, чем любое из сражений Королевского Флота Мантикоры.

Ник Перумов "Гибель Богов"

Свои впечатления безо всякой системы выкладываю ниже, причем не буду выделять из них плюсы и минусы, ибо, как известно, точек зрения бывает бесконечно много.

Итак, это книга, где:

1) очень много скандинавской мифологии (почему было не придумать свою??). Очень много имен, легенд, существ и предметов. Всего запомнить нельзя, да и прочитанное в мифах регулярно наслаивается на написанное. В итоге - каша.

2) очень много заклятий. причем каждую сотню страниц появляются новые, хотя вроде бы оговаривалось, что на прошлых страницах все самые сильные уже были использованы. Ан нет!=) Как только появляется новая напасть, у главного героя (Мага) обязательно оказывается "припасено заклятие КАК РАЗ на этот случай", которое он придумал давно, берег тщательно и конечно же не проверял. Ни одно из них, как ни странно, не дало осечки. Гм.

3) если главный герой (Ученик Мага) думает более чем двумя предложениями, то это непременно следствие наложенных на него врагами чар

4) нет ни одной страницы без сражений. очень утомительно и скучно.

5) нет героев хороших и нет героев плохих - все одинаково плоски (то есть нераскрыты). Не знаешь, кому сочувствовать и на кого злиться. Не с кем себя отождествить. Набор фигурок, которые автор дергает за веревочки (весьма активно) и предлагает нам наблюдать.

6) довольно красочные описания поединков на мечах.

7) герои не задумываются что и зачем они делают. если задумываются - то см. выше

8) бесчисленное количество полезных и не очень артефактов - драконы, кони, амулеты, арфы и звери. так и не дождалась Гуслей-Самогудов=))

9) никакой психологии - все заранее продумано, просчитано и решено. зачем, собственно, какие-то душевные терзания и вообще паузы?

10) полное отсутствие духовной составляющей (глядя на тиражи....может, не будем винить один Дом-2 в том, что у нас творится??) Все-таки придерживаюсь старинного мнения, что книга должна чему-то учить, даже если это не учебник.


ЗЫ Напоминает миф из тех, что описывал в детской книжке "Мифы и легенды Древней Греции" Н. Кун, только растянутый из 10 страниц на 600. Вопрос - зачем? И да, непобедимые герои очень-очень-очень утомляют. Первые 200 страниц ждала когда же они прервутся и хотя бы отдохнут...потом дошло, что в этом вся соль. Наверное, читать такую книгу - как играть в компьютерную стрелялку. Где-то должен быть зарыт драйв...где-то...вот только где???

Закончив читать "Хонор Харрингтон", решил раздобыть и другие НФ-произведения этого автора (до сих пор читал у него только фэнтезийный цикл "Градани"). И набрел на повесть "Мне еще ехать далеко".

А я что-то довольно равнодушна к Хонор. Прочитала пять книг (кажется) и намертво застряла вначале шестой. И эти книги не вызвали у меня желание прочиатть что-нибудь еще у Вебера. Теперь, может, передумаю)

Вот что не может оставить меня равнодушной, так это DL и В. Иванова. Сегодня я купила "Драконов повелительницы небес" и "Узкие улочки жизни". Теперь буду читать)))

Сообщение отредактировал avada - 8-11-2008, 23:57

Моркок, Мартин, да и все. Как классика идут Толкиен, а также тыры-пыры D&D, и то потому, что я играю в эту систему. В целом, на данном этапе своей жизни я интересуюсь больше другой литературой, более глубокой и насыщенной информационно. Но что может быть лучше, чем свежий глоток фэнтези или фантастики?

С огромным удовольствием закончила вторую и приступила к чтению третьей книги Дэвида Фэйнтока о Николасе Сифорте. Интересные и своеобразные книги (про первую я писала несколько страниц назд). Долгие, помногу месяцев, перелеты на кораблях, жесткая армейская дисциплина (пожалуй, даже чересчур жесткая) создают особую атмосферу книгам. хорошо выписан и главный герой. В целом положительный, периодически он вызывает дикое желание стукнуть его чем-то тяжелый по голове, чтобы поменьше думал о правилах и побольше о живых людях

На днях прочитала "Ученье свет..." и "Танцуют все" Яны Алексеевой. Написано неплохо: легко и с юмором.

Начал читать последнюю часть "Войн Паучьей Королевы". Пока очень, очень интересно. Впечатления - в соответствующем разделе после прочтения.