Альтернативная история FR, А как было бы лучше по вашему?

[Leyt >>>]

обязательно надо делать большую партию,которая мешает ассоциировать перса с собой,

Эээ... Поясни этот момент, плз.

[Sargas >>>]

Поясни этот момент, плз.

Т.е. одного персонажа легче ассоциировать со своим альтер эго,нежели целую группу).

[Leyt >>>]

Ты вогнал меня в ступор)))))))))))))
Давай уточним более конкретно.
Зачем ассоциировать ЦЕЛУЮ ГРУППУ со своим альтер эго? У тебя же есть твой персонаж, остальные тут причем?

Сообщение отредактировал Leyt - 22-07-2009, 20:00

[Sargas >>>]

Эх)......Кароче мне удобнее играть одним персом или с компаньоном,который подходит по антуражу\мировоззрению.Играть с разношерстной группой...не айс.

Сообщение отредактировал Sargas - 22-07-2009, 20:25

[Leyt >>>]

Но ведь это решается на уровне договоренности между игроками и мастером, система тут не при чем. ; )

[Sargas >>>]

Я имел в виду что система стала более подточенной под большие сбалансированные группы=)Скажешь не так?)

Сообщение отредактировал Sargas - 22-07-2009, 20:41

[Leyt >>>]

Не знаю, в принципе заточенность в количество 4-5 персонажей существовала и раньше, в той же 3ке и 2ке. Другое дело, что введение ролей может несколько смущать, типа в пати обязательно должен быть дефендер, страйкер, контроллер и лидер.
В журналах, кстати, объяснялось как играть с меньшим количеством персонажей, плюс была даже статься про соло приключения. Ну и в крайнем случае можно поиграть гибридами.

[Solaris >>>]

Но конечно многие упрощения пошли и на пользу(Особенно касающиеся спеллкастеров)

А какие упрощения пошли на пользу спеллкастерам?

[Sargas >>>]

А какие упрощения пошли на пользу спеллкастерам

В первую очередь убрали необходимость каждодневного запоминания заклинаний