Как вы оправдываете поедание животных?, Мясоеды, вам сюда

[Basilio Orso >>>]

Но некрофаги вас убивать не будут.

[Эгильсдоттир >>>]

Ну, к тому времени это будет излишним.)))) Но я не об этом. Я о том, что в нашем мире жизнь и смерть - взаимообусловленные явления. Жизнь одних поддерживается смертью других.

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 20-11-2009, 21:54

[Halgar Fenrirsson >>>]

Но некрофаги вас убивать не будут.

Речь шла об оправдании поеданию мяса, а не об оправдании забою мяса.

[Basilio Orso >>>]

А ради некрофагов людей никто не убивает. Ну, почти никто. Впрочем, мысль Эгильсдоттир уже пояснена ею же.

[Philomel >>>]

Про себя могу сказать, что я как и многие часто проводила лето в деревне и видела забиваемую скотину, и хотя мне было ее жалко, я все равно люблю мясо. Я пробовала отказываться от мяса, но это приводило лишь к тому, что через какое-те время у меня появлялся волчий блеск в глазах и желание загрызть кого-нибудь. Во избежание жертв пришлось вернуться к котлетам и поджарке)

Для множества людей было бы аморально, если человечество или его часть разводили на мясо или на него охотились для пропитания.

В реальности, наверное, да, но вот что интересно, что вампирятина снова на пике популярности. Недавно вышла, 2я часть кина по саге на букву С. и многие школьницы тащатся от глав.героя. И книжек на тему на прилавках навалом. Стокер и Райс - это вообще классика.
Т.е. всех романтических особ, влюбленных в глав.героя (вампира) как бы не смущает, что они могут вполне пойти ему и его сотоварищам на корм?

Сообщение отредактировал Philomel - 22-11-2009, 19:35

[Basilio Orso >>>]

Отвечу за себя. "Сумерки" я не смотрел и не читал, Райс тоже не читал и фильмы по ней не смотрел. При чтении "Дракулы" болел исключительно за Ван Хельсинга и его товарищей. И я не школьница в силу своей принадлежности к мужскому полу.
Но при чтении некоторых книг и просмотре фильмов я иногда не оцениваю действия персонажей с этической точки зрения, а оцениваю исключительно с эстетической и оцениваю в отрыве от себя (ибо это искусство, а не реальность - стало быть, можно так оценивать) .
И именно поэтому меня не смущает, что со мной бы сделала та же Снежная Королева или многие герои "Младшой Эдды".
Почему-то мне кажется, что и многих школьниц те же причины не смущаться, что они могут пойти вампирам на корм.

Сообщение отредактировал Василий Потап - 22-11-2009, 14:49

[Rianna >>>]

Philomel

Т.е. всех романтических особ, влюбленных в глав.героя Сумерек как бы не смущает, что они могут вполне пойти ему и его сотоварищам на корм?

Там о поедании людей вообще никто не думает) На самом деле секрет любопытства к вампирам весьма прост и банален - сексуальный подтекст. Да-да... Кинг очень хоррошо раскрывает это в "Пляске смерти", как и многие другие до него.
Ночь, распахнутое окно, полуобнажённая девушка(юноша)(нжное подчеркнуть), беременная луна на чёрном небе, прозрачные занавески колышутся... постель, юная кожа, поцелуй смерти итд. Самое что интересное - сексуальный подтекст здесь исключительно орального плана, так как все вампиры ниже пояса мертвы)) Так что это исключительно подростковая аудитория)))

[Basilio Orso >>>]

Вы это жителям Догевы скажите, а также вампирам многих других книг ;)

Сообщение отредактировал Василий Потап - 22-11-2009, 18:04

[Rianna >>>]

Василий Потап, я бы сказала, если бы в посте, предыдущем моему, не имели ввиду вампиров "Сумерек" и Стокера...
А с вампирами и жителями Догевы я, признаться, знакома слабо, не читала.

Сообщение отредактировал Rianna - 22-11-2009, 19:31

[Basilio Orso >>>]

Видя упоминание Стивена Кинга, счёл, что вы говорите о вампирах вообще. Пардон.
А ознакомился я со строками из книги "Пляска смерти" о том, что "вампиры ниже пояса мертвы" только сейчас.

[Rianna >>>]

А вообще сама тема взаимоотношения вампира и человека, как охотника и жертвы, в фильмах и художественных произведениях поднимается крайне редко. Тот же Стокер уделил внимания больше странной связи между Миной и графом. Очевидно, читателю или зрителю неинтересны переживания пищи или голодного существа. Гораздо интереснее более высокие чувства, ради и благодаря которым тот или иной персонаж преодолевает свои первоочередные инстинкты...

[Quilviirina Ardulnolu Eilservs >>>]

Прочитала последние посты, на всяк посмотрела название темки. По-моему, тут все-таки речь о поедании животных
/me обгладывает копченые ребрышки, не думая о бедной коровушке, которую ем...

[Rianna >>>]

Так люди вроде бы и есть животные...

[Basilio Orso >>>]

Животное - 1. Живой организм, существо, обладающее способностью двигаться и питающееся, в отличие от растений, готовыми органическими соединениями. Типы и виды животных. Позвоночные, беспозвоночные животные. В мире животных. Царство животных (одна из четырех высших сфер органического мира; спец.). 2. Такое живое существо, в проти-воп. человеку. Домашние, сельскохозяйственные, промысловые, дикие животные. Хищные животные. 3. перен. О грубом, неразвитом и неумном человеке (разг. презр.).
Ожегов.

В рамках данной темы к слову "животное", как не сложно догадаться применимо только второе значение. Остальное - грязные манипуляции, не являющиеся оправданиями оффтопа. Оправдание оффтопа - сам оффтоп

Сообщение отредактировал Василий Потап - 22-11-2009, 22:51

[Jessica K Kowton >>>]

И, дабы окончательно прервать цепочку оффтопа, если кто-то из присутствующих себя лично вампиром не считает, литературных и не очень давайте не трогать, ага?

[Quilviirina Ardulnolu Eilservs >>>]

Я и не говорила, что человек не животное, более того, я первая, кто упомянул об этом в теме. Мне просто не совсем понятно, причем тут вампиры, существование которых научно не доказано. И все-таки, мне казалось, тут обсуждается мясоедство и вегетарианство.

[Даммерунг >>>]

Определенным образом можно свести к каннибализму переливание крови и пересадку органов. Берешь у кого-то часть его тела и делаешь ее своей, чтобы выжить. Не исключено, что некоторым людям нужно как-то оправдываться перед собой, чтоб взять у друга/родственника/неизвестного донора почку. Есть даже такие типы, которые отказываются от трансплантации/переливания крови по религиозным мотивам и, естественно, умирают. Вот такое же желание оправдаться за поедание мяса перед животными доводит людей до абсурдного желания никогда и никоим образом не причинять вреда зверью. Хотя это совершенно невозможно.

[Лирабет >>>]

И все-таки, мне казалось, тут обсуждается мясоедство и вегетарианство.

Обсуждается только мясоедство - если конкретно, то оправдание поедания животных человеком.
Кстати, в подобных обсуждениях всё время всплывает Гитлер, который был вегетарианцем и, вероятно, поэтому был таким плохим дядькой. Так вот, ведь старина Гитлер не ел мяса и любил детей, а я не ем мяса и не люблю детей. Значит, я гораздо хуже Гитлера!

[Basilio Orso >>>]

Мне просто не совсем понятно, причем тут вампиры, существование которых научно не доказано.

Это было оффтопом.

Сообщение отредактировал Василий Потап - 23-11-2009, 17:30

[Agnostic >>>]

А вообще сама тема взаимоотношения вампира и человека, как охотника и жертвы, в фильмах и художественных произведениях поднимается крайне редко. Тот же Стокер уделил внимания больше странной связи между Миной и графом. Очевидно, читателю или зрителю неинтересны переживания пищи или голодного существа.

У белорусской поэтессы Марии Шамякиной есть поэма "Чернее чёрного", где внимание сконцентрировано как раз на этом аспекте. Или даже на противопоставлении этих двух аспектов: парень пристаёт к девушке-вампиру, а она по отношению к нему испытывает только чувство голода.