Фэнтези: что читаем?

Привет, сагисты!  

Я уверен, что почти все, кто является поклонником Dragonlance читает и другое фэнтези.. Какое же?

Какое фэнтезийное произведение по вашему мнению является лучшим? Например, та же Сага в моем фэнтези-топе занимает 7-8 место. А произведения Толкина находятся ненамного выше  .

Чем именно вас привлекает (ну или отталкивает) фэнтези? Какие жанры вы еще любите/не любите?

Кстати, по поводу лучшего произведения в стиле фэнтези, каковое в этой теме предлагается обозначить. (skip)

Неудивительно, что "Волшебник Земноморья" не покатил.
Сейчас читаю один из предположительно худших образчиков героического фэнтези под названием "The Eye of Argon", написанный, судя по всему, реальным англоязычным прототипом мальчика Аркашки. Потом собираюсь найти что-нибудь из Ле Гуин и прочитать, а то что-то после "Волшебника" заностальгировалось.

Что касается моего личного фэнтези-рейтинга, то тут с большим отрывом лидирует Толкин). Второе-третье место поделили Семёнова и DragonLance, и немного отстал от них Сапковский. Далее уже сложно всё распределить по местам).
Недавно прочитала трилогию немецкой писательницы Урсулы Цейч, написанную по мотивам игры SpellForce: "Говорящий с ветром", "Наследники тьмы" и "Штурм Шейкура". В общем то, на мой взгляд, довольно среднее фэнтези, из разряда тех, что разок можно прочитать, но вот перечитывать - вряд ли.

Стало как-то грустно мне, и я взялась за беспроигрышный вариант "Поле битвы- Земля". Не фэнтези, правда, фантастика, но изумительнейшая книга! Читала я ее, чтоб не соврать...раз 10 точно. Пример человека, который из грязного и голодного пленника, имея только силу воли и хорошие мозги, превратился в лидера и надежду человечества и освободителя Земли от инопланетной тирании и статуса "сырьевого придатка", очень восхищает и вдохновляет. Это "седая классика" фантастики, но она заслуживает того, чтобы ее читали и перечитывали.

В доме отдыха читать было нечего, взяла в библиотеке "Ричард Длинные Руки". Мда... Я, может, чего-то недопонимаю, но может ли обычный, неподготовленный современный человек, не занимающийся ни особенным спортом, не ходящий на фехтования, вот так сразу, с места в карьер, сделаться едва ли не супер-пупер рыцарем?! Таскать на себе кучу железа, орудовать сначала мечом (разумеется, отлично им владеть, учась лишь сшибать ни в чем неповинные кустики) а потом, во страх, боевым молотом! Меня еще рассмешила фраза о том, что акселерация - не только рост, но еще и рефлексы! Подумать только, как прибыл, так поводья лошади едва поймал, а к середине книжки уже едва ли не от стрел уварачивается! Не, я в это не верю.

"Ричард Длинные Руки". Мда... Я, может, чего-то недопонимаю, но может ли обычный, неподготовленный современный человек, не занимающийся ни особенным спортом, не ходящий на фехтования, вот так сразу, с места в карьер, сделаться едва ли не супер-пупер рыцарем?!

Ага, меня это тоже озадачило)). Я, конечно, понимаю, полет фантазии и все такое, но хоть капелька реалистичности наличествовать должна.
Мне на сходную тематику очень Белянин понравился с трилогией"Меч без имени". Простенько и очень смешно, это лучшие его книги. Хотя "Моя жена- ведьма" тоже очень мило. Сначала выясняешь,что твоя жена - ведьма, умеющая становиться волчицей, потом нечаянно отправляешь ее черт знает куда, сжигая клочок ее шерсти, а потом у тебя на кухне материализуются твои личный ангел и твой личный бес, беспрерывно и просто уморительно ссорящиеся между собой.

"Меч без имени" осилила только первую часть... вторая не пошла - это высасывание комизма из пальца убило желание читать напрочь.
Единственно, что у Белянина читалось более-менее с удовольствием - тайный сыск, который у царя Гороха. Кажется, все прочитано было в свое время.

Каменистого Артема перечитывала, "Практикантку". Хороша, конечно, но за вторую боюсь даже браться, судя по отзывам. Соберусь, наверное, как-нибудь. Но не сейчас.

Сейчас - Аксенов, "Арес". Выходит в бумаге, вторую часть автор убрал из доступа - говорит, что работает сразу для издания.

Есть еще звезды на СИ, есть... что б там не говорили!

Сообщение отредактировал Charivari - 15-03-2010, 13:06

Я, может, чего-то недопонимаю, но может ли обычный, неподготовленный современный человек, не занимающийся ни особенным спортом, не ходящий на фехтования, вот так сразу, с места в карьер, сделаться едва ли не супер-пупер рыцарем?!

Сколь понимаю, это задумывалось как стёб. Впрочем, читать не стала. Просмотрела и отложила - как-то не впечатляет.

Прочитала Дэвида Вебера "Клятва мечей". Мне понравилось. Книга о приключениях Базела Бахнаксона из племени градани Конокрадов – его племя известно непредсказуемыми приступами ярости и кровожадностью, однако это не мешает ему проявлять зачастую большее благородство и порядочность, чем представители так называемых цивилизованных рас. Находясь в качестве заложника при дворе, он умудрился вляпаться в неприятности, сбежать и в итоге стать избранником бога войны. Базел - циник и реалист, это избавляет книгу от рыцарского идеализма и здорово оживляет обстановку. Стиль изложения легкий и с долей юмора.
Прекрасный образец героического фэнтези.

Прочитала Линдквиста "Впусти меня". Уже немного отошла, но до этого ходила под сильным впечатлением.
Завязка просто, как фантик от конфеты. Есть мальчик. которого обижают в школе. В квартиру в соседнем подъезде въезжает странная девочка, в которую он влюбляется и которая оказывается вампиром.
Но книга отнюдь не детская. И даже не подростковая, с учетом огромного количества убийств, кучи неаппетитных моментов и почти порнографических эпизодов с участием Хокана.
С чего бы начать? В общем, я ожидала чего-то более простенького. Ну, там реально история любви, как в аннотации к фильму. Но оказалось что-то вроде Nabari no Ou - дружба двух одиночеств. Вот, реально, когда оказалось, что Эли не девочка, а мальчик (почти мальчик), вся история будто стала трогательнее.
Ну, и страшно. Реально страшно. Я сидела и тряслась чуть ли не за каждого второстепенного персонажа, появлявшегося на горизонте.
А еще, вот за что не люблю Стивена Кинга - за чрезмерный натурализм. Те, кто читали, поймут. И кишки, и кровь, и блевотина, и кто-то обделался\обоссался. А уж его чудесные описания ран, от которых самой обблеваться хочется, пардон за откровенность... Странно, но у Линдквиста тоже хватает противных моментов. Но они не задевают. Как так получается - загадка.
Из плюсов могут отметить также реалистичность. Даже когда читаешь тех же "Киндретов", действо кажется несколько оторванным от реальности. В "Впусти меня" такого нет. Эта история действительно привязана к реальному миру. То же касается и поведения персонажей - они ведут себя так, как вели бы себя настоящие люди, оказавшиеся в подобной ситуации. Это не "Сумерки", где девочка даже элементарно не удивляется тому, что ее благоверный - вампир.
Из минусов отмечу немного не обкатанный, местами неуклюжий стиль. Как где-то отмечалось, присутствуют несколько ненужных эпизодов и сюжетных линий. Та же линия Томми и его семьи была не слишком нужна, на мой взгляд. Можно было ограничиться его общением с Оскаром и последующими эпизодами с Хоканом и Эли. Ущерба истории это не нанесло бы. Но для дебюта эти недостатки незначительны. В целом стиль неплох, язык очень богат и Линдквист очень хорошо оперирует его возможностями - даже не верится, что у него нет никакого филологического образования.
В общем, рекомендую к прочтению всем) Кроме самых слабонервных.

Читаю "Гибель богов" Перумова. Как всегда не нравится манера писателя очернять белое и обелять черное. Особенно не нравится, что мирозданием теперь правят все темные боги, а светых куды-то запихнули. Сильно не понравилось появление Ракота - не успел очнуться, так такууую бяку всем подложил... Жуть одна. Короче, по-моему, книга изрядно проигрывает Хрантелю мечей.

to Vetra а мне очень понравилась книга, наверно одна из лучших для меня из всего творчества Перумова)))

А вот книга Алексеевой "Сестра Рока" мне не понравилась, даже можно сказать разочаровала. Хотелось чего то прекрасного и увлекательного, а получила тяжелое и скучное. Писательница слишком увлеклась магической материи не до конца разобравшись в своих желаниях, что же она хочет показать. Читала до конца только из принципа.

Почему многие читают Перумова? Он правда что-то серьёзное пишет?

Почему многие читают Перумова? Он правда что-то серьёзное пишет?

Перумов пишет художественную литературу в жанре фэнтези Вопрос о том, стоит ли вообще относится к художественной литературе как к чему-то серьезному, вообще очень интересен

Насколько я понимаю, читают его многие потому, что он один из самых известных российских авторов, пишущих в жанре фэнтези. Первую известность ему принесла дилогия "Кольцо тьмы", которая являлась вольным продолжением "Властелина колец". А последующие его самостоятельные вещи отличаются крайне захватывающим сюжетом.
Но вообще о Перумове лучше рассуждать в соответствующем разделе.

"Геном" перечитывала тут... вдохновленная спорами о его аморальности)

У Перумова больше люблю "Землю без радости"... и когда уже наконец выйдет третья из "Семи зверей"?
Когда выйдет "Городу и миру" у Олди??? или их же сборник обещанный?

Очень хочу чего-нибудь действительно ХОРОШЕГО, УМНОГО, ЗАСТАВЛЯЮЩЕГО РАСКИНУТЬ МОЗГАМИ, а главное - НОВОГО!!! (сорри за крик... это реально крик души)

Сообщение отредактировал Charivari - 22-03-2010, 23:13

От нечего делать взяла Сарантийскую мозайку Х_Х Не знаю - читаю по-тихоньку. Пока терпимо.
А вообще хочу прочесть Эрагорна. Видимо, купить не судьба - буду читать в электронном.

Прочитала книгу Энн Райс из серии о вампирах "Вампир Лестат". В ней Райс пытается раскрыть нам человеческую сущность знаменитого вампира, его чувства и мотивы его поступков. Мое мнение о книге не очень положительное. Нет, стиль мне нравится, но... Ну зачем из обаятельного циника, каким Лестат предстает перед нами в "Интервью с вампиром",пытаться сделать нечто уныло-бело-пушистое?! Страдающая и философствующая жертва обстоятельств - это скучно, мне больше по душе утонченно-эгоистичный Лестат из "Интервью".

Начну читать Джорджа Оруэлла, "1984", говорят интересная утопия, прочитаю скажу свое мнение)))

Супер, читайте! Моя любимая книга.

А я читала Орловского последнюю книгу. Не лезет, сожалению

За день прочитала Сомтоу "Валентайн". Преподносилась книга, как супер-мега произведение о вампире. После то ли исчезновения, то ли смерти рок-кумира "готов", про него решают снять фильм, и главную роль получает практически двойник покойной (или пропавшей?) рок-звезды, а дальше....а дальше у меня преследовал только один вопрос "что курил автор???"
Книга на один раз, если нечем заняться и времени не жалко, и по тв ничего нет, и сходить тоже некуда...)

Сообщение отредактировал kat dallas - 30-03-2010, 22:59

Прочитала "Мрачный жнец" Терри Пратчетта. Я себя не отношу к ярым фанатам творчества Пратчетта ( видимо, просто жанр юмористическое фэнтези не для меня), но эта книга понравилась и весьма. И ещё, лично мне она показалась скорее грустной, чем смешной.

Lutra, Мрачный Жнец - мое любимое у Пратчетта. Хотя в целом я немного охладел к его творчеству.