Отрывок из интервью с Марией Семеновой

Обсуждение материала «Отрывок из интервью с Марией Семеновой».

Именно Мария Семенова переводила на русский язык «Драконов Осенних Сумерек». В интервью писательница рассказывает о переводе Саги и других фэнтэзи-книг.

Такую вот антилитературную мукулатуру мы читаем. господа! А вы как думали?

Это - обыкновенное субъективное мнение.
А мы читаем то, что считаем достойным нашего времени.

Интересно, а за произведениями Семеновой, сколько километров Толкиена?
На счет шлема, не под каждый одевают подшлемник, да и вообще, этот эпизод был написан просто для хохмы.
По мне так Семенова лукавит, т.к. первая трилогия переведена блестяще ...

Не ей судить о литературном уровне Dragonlance, если бы её книги были хоть на 1/3 популярнее в США как популярен Dragonlance в России, тогда к её мнению стоило бы прислушаться.

Вобщем она всех больно задела за живое и все сразу начали искать аргументы в пользу незаслуженно обиженной саги!

Откровенно говоря, у неё не всё в порядке с воображением и элементарными законами взаимоуважения. Я читала DragonLance в её переводе и могу с уверенностью сказать, что язык замечателен, как и сам по себе, так и по сравнению с другими книгами.

Прямо-таки презрение какое-то к переведенному.
А по поводу "сколько Толкиена под Драгонлансом" - это чистой воды утопия. Законыжанра родились при Толкиене, вот и видится очевидное сходство. И сходство никак не умаляет достоинств DragonLance (а мое субъективное мнение, что DragonLance значительно живей и читабельней Толкиеновских "кирпичей").

Прочитал. Офигел. Хороший у Семеновой критерий оценки качества языка. Отличный. Давайте проверим, какой у меня офигительно качественный украинский (публику, знакомую с украинским языком, просьба не беспокоиться):

Він бурхливо згвалтував саму ідею квітнення принципу справжнього прагнення до бажання відтяти обидві чиїсь кінцівки.

Я думаю, человеку с языком незнакомому на одной этой фразе придется заглянуть в словарик раз 20. Опытному переводчику - ни разу. И, извините, а где у самой Семеновой такие уж заразбомбезные слова, от которых переводчики всех стран дружно бы повесились? И, кстати, у тех же Пушкина с Толстым? Писать нужно не сложно, а красиво и интересно. Желательно - простым и понятным языком. Ибо такова есьмь суть концепции истинного авторского стремленья и публике радость чтенья принести, и текст свой оптимизировать, в построеньи фраз негоромоздких, но емких да осмысленных поупражнявшись.

Со вторым абзацем склонен согласиться.
Есть в общем-то чёрно-белый мир раздираемый войной, и есть дружина довольно (ох, чувствую запинают меня сейчас) картонных персонажей прущихся из пункта А в пункт Б, чтобы как то эту войну остановить.
Толкин? Толкин! Но Толкин, лично на мой взгляд, был гораздо сложнее и интереснее. К тому же Толкин был первым, и подражал, как было верно замечено, древним сказаниям, мифам и легендам. А тут чувствуется подражание самому Толкину. Ничего нового не привнесено.
Возможно, это и не самое худшее подражание, но и на литературный шедевр не тянет.

А вот с третьим абзацем склонен не согласиться.
По этому вопросу согласен с предыдущим постом.

Всё вышенаписанное, конечно же моё личное мнение, и касается исключительно первой книги. Может быть остальные и лучше. Не знаю, не проверял, т.к. не смог осилить первую.

Шлем еще и забралом дребезжать может

Дааа... Я в шоке. Она с кем сравнивает? Она свои книжки-то видела? Вот когда они поднимутся на тот уровень, что и ДЛ, тогда она сможет говорить такие вещи. О ней в мире вообще никто не знает. Хто такая Семёнова и звать её как.

Хто такая Семёнова

Первый переводчик DL на русский, хотя бы.

Она с кем сравнивает? Она свои книжки-то видела? Вот когда они поднимутся на тот уровень, что и ДЛ,

Критерий сравнения в студию.

Дааа... Я в шоке. Она с кем сравнивает? Она свои книжки-то видела? Вот когда они поднимутся на тот уровень, что и ДЛ, тогда она сможет говорить такие вещи. О ней в мире вообще никто не знает. Хто такая Семёнова и звать её как.

То есть пока ее книжки не станут такими популярными, как ДЛ, она не имеет права сравнивать их с чем бы ей там не вздумалось? А как же собственное мнение и т.п. Я, вот, вообще книжек не написал, никаких, не одной вообще - я не имею права высказывать свое мнение относительно ДЛ в частности и другой литературы вообще? Мне не нравится принцип "сперва добейся"

Я, вот, вообще книжек не написал, никаких, не одной вообще - я не имею права высказывать свое мнение относительно ДЛ в частности и другой литературы вообще? Мне не нравится принцип "сперва добейся" 

Я согласна с Кelinord`ом. По-моему, любой человек имеет право на свое мнение. А если оно отличается от мнения окружающих...
Другое дело, высказываться НАСТОЛЬКО пренебрежительно. Презрительно. Это звучит, по меньшей мере, не совсем корректно по отношению к любителям "Саги о копье".

Я согласна с Кelinord`ом. По-моему, любой человек имеет право на свое мнение. А если оно отличается от мнения окружающих...

Другое дело, высказываться НАСТОЛЬКО пренебрежительно. Презрительно. Это звучит, по меньшей мере, не совсем корректно по отношению к любителям "Саги о копье".

Да и черт с ними с поклонниками саги! Вот, если она на самом деле относится с пренебрежением к книге, почему бы ей не высказаться? Почему она должна юлить и врать, что книга ей понравилась, если к книге она испытывала отвращение? Кого тут уважать? Если какому-то человеку отвратительна книга, которая нравится мне - ради бога. Вкусы разные. С чего вдруг появились фразы содержания "да как она могла!" лично я решительно не пойму.

Я вот, к примеру, считаю что Коэльо со всеми его романами надо отправить в космос. И что? Кому нравится, пусть читают - я не жадный Разве я проявляю неуважение к поклонниками Коэльо? Ничуть. Мне просто до глубины души противен писатель. Бывает и такое.

Вы знаете, тут не Семенова проявляет неуважение к поклонникам саги, а поклонники саги не уважают мнение другого человека отличное от их собственного.

Я, вот, вообще книжек не написал, никаких, не одной вообще - я не имею права высказывать свое мнение относительно ДЛ в частности и другой литературы вообще?

Как раз - так можно! Есть мнение читателей, а есть писателей - а это уже другое дело. И Семенова - писатель, так что должна судить относительно своего творчества. И вот что получается - у Семеновой ДАЖЕ в ее ХОРОШЕМ Волкодаве - мусора, типа описания березок на 200стр из 450ти хоть отбавляй, а о другой "литературе" - макулатуре, я вообще молчу - Волкодав, Викинги и несколько еще неплохих и хороших книжек - которые популярны, ровно настолько чтобы их хорошо покупали на уценках и распродажах (коими ее "творения") завалены, еще не дают ей прав высказываться так насчет писателей за счет которых она, никому не нужная "инженерка", пусть и частично, но все же выбилась в люди.

Вы знаете, тут не Семенова проявляет неуважение к поклонникам саги, а поклонники саги не уважают мнение другого человека отличное от их собственного.

Семенова проявляет прежде всего неуважение к самой себе, говоря без должного уважения о тех, с кого она начинала. Она, действительно ничего в мировом книжном мире не достигшая, говорит о Толкиене (как бы я к нему не относился...) с легким пренебрежением (кстати не только говоря о пластах европейской этнографии, которыми он, такой не хороший бяка, пользовался, но и о том, что он не может быть примером, чтобы стать "пластом" для ДрагонЛенса и иже... - ставя такой "пласт" в укор!). Так она зажралась своей популярностью, которая банально возрасла за счет кинематографа, и по окончанию славы фильма, повторюсь, отправилась на распродажы...вот так...

у Семеновой ДАЖЕ в ее ХОРОШЕМ Волкодаве - мусора, типа описания березок на 200стр из 450ти хоть отбавляй, а о другой "литературе" - макулатуре, я вообще молчу - Волкодав, Викинги и несколько еще неплохих и хороших книжек - которые популярны, ровно настолько чтобы их хорошо покупали на уценках и распродажах (коими ее "творения") завалены

Она, действительно ничего в мировом книжном мире не достигшая

Ну, это вы загнули. На мой взгляд, Семенова своим творчеством заслужила ту популярность, какой она пользуется. "Волкодав" для меня является бОльшим шедевром, чем творения того же Толкиена, да и, пожалуй, бОльшим, чем некоторые книги DL. И то, что вы полагаете "мусором" в ее исполнении читается мною, как увлекательное повествование с красочными описаниями, необычайно глубокими и трогательными переживаниями героев... и героев на редкость живых и реалистичных.
Не говоря уж о том, что, как и любой человек, Семенова имеет право на собственное мнение, которое может кому-то нравиться, кому-то нет, но вряд ли может служить основанием для обвинений в бесталанности и реплик в стиле "да кто она такая!" Люди разные и вкусы разные, это естественно. С каких это пор противоположное мнение служит поводом для осуждения?)

И то, что вы полагаете "мусором"

А вы уверены, что поняли о чем именно я говорю?)) Между прочим, если прочитать внимательно, то можно увидеть, что я назвал Волкодава, Викингов и еще парочку книг хорошими)) - конечно, нельзя отнять того, что 3 и 4 книги Волкодава нудны до жути, и как я говорил ранее чересчур наделены описаниями природы, но все же это не убирает того, что серия очень сильная. Однако это не помешало по той же схеме "березок-бравого-героя-Руси-Матушки" состряпать еще тучу книг, которые в некоторых случаях просто плохи, в других же просто отвратительны и безвкусны (я уже молчу о том дешевом дерьме, которое выпускается под ее именем, с ее позволения аля Донцова и Ко)))

"Волкодав" для меня является бОльшим шедевром, чем творения того же Толкиена

Ну да - тут сложно не согласится - Толкиен всего лишь создал фентези в нынешнем его виде, дал начало не только ДрагонЛенсу, но сотням других известных серий, включая Кинговской Темной Башни и др...куда уж ему до Семеновой с ее Волкодавом
...заметьте - я сам больше люблю "Второе Поколение", т.е. уже приемников Толкиена, вроде тех же Уэйс и Хикмэна, но все же надо понимать где классика, а где Семенова
___________________________________________
о написанном далее:

Да не говорил, я о то, что нет у нее таланта! Он есть - и от этого обиднее в двойне. Я понимаю, что когда она возомнила себя уже такой умной и т.д. ей показывали ее место с помощью Уэйс и Хикмэна - мол "переводи больших дядек и тетек, и помалкивай - именно они популярны и деньги приносят", да и жизнь у нее личная в отличии от той же самой Уэйс (как и внешность и улыбчивость) сложилась соответственно ее характеру, но нельзя же и вправду ТАК о себе мнение завышать - как я уже говорил писатель - это не критик, и не читатель, поливая грязью кого-то - он автоматически сравнивает его книги, со своими - и то, что Семенова ставит свои "распродажные" книги выше того, что читает ВЕСЬ МИР (и не надо говорить, о том что ее там не читают из-за того, что она русская - ведь читают Перумова, Лукьяненко и даже Глуховского с его одной книгой, по большому счету!) - это просто возмутительная наглость, бестактность и просто верхняя степень глупости!

Прочитал интервью и не понял причин баттхёрта аборигенов и сочувствующих. Отсутствие этнографического материала под DL видно невооруженным глазом (под "Волкодавом" его всяко больше). Уши Толкиена тоже, в общем-то очевидны. О качестве сюжета и уровне проработки персонажей вообще ничего сказано не было. Критерий богатства языка... В общем, согласен - текст, переводимый с листа без словаря, богатством вряд ли блещет.

Очень трогательно смотрятся вопли вида "Да кто она такая?! Да как посмела?!" Более трогательны разве что экскурсы в личную жизнь.
Архорич

Я понимаю, что когда она возомнила себя уже такой умной и т.д. ей показывали ее место с помощью Уэйс и Хикмэна - мол "переводи больших дядек и тетек, и помалкивай - именно они популярны и деньги приносят"

Вы сами-то поняли, что сказали? DL издается в России с 1994 года (примерно в это время им занималась Семенова). "Волкодав" издан в 1995 году, до этого собственное творчество особых поводов возгордиться не давало. Кто кому куда указывал? Пипл в тот момент хавал любую туфту, лишь бы она была подписана зарубёжным именем, потому она деньги и приносила.

как я уже говорил писатель - это не критик, и не читатель, поливая грязью кого-то - он автоматически сравнивает его книги, со своими

Один писатель позапрошлого века, помимо трех хороших романов на букву "о", написал еще ряд критических статей, одной из них до сих пор зверски мучают школоту. Сравнивал ли этот хороший писатель свое творчество с критикуемым? Кстати, первый, назвавший правильно писателя, получит от меня специальный приз.