Михаил Успенский, Жихарь&CO

[Аглая >>>]

А я вот прочитала "Невинную девушку с мешком золота", теперь сижу, печалюсь... Когда же будет продолжение, и будет ли вообще? Очень хочется узнать, чем все кончилось.
После "Белого хрена" книга мне понравилась почти так же, как первый Жихарь.

[Бродяжник >>>]

Читал цикл про Жихаря. Книги написаны очень легко, с юмором. До сих пор не могу забыть самый страшный магический девайс - магическая ложка Жихаря. Буквально с первых же строк автор начинает в ярко комическом свете многие штампы, многие книги с их героями. Но при этом нет злобного уничижения. Есть лишь красивая ирония. Для меня этот цикл Успенского до сих пор остается возможно даже лучшим примером нашей комической фэнтэзи.
Чем больше подобных книг - тем лучше. Веселый незлой смех лишь продляет жизнь.

[Даммерунг >>>]

Кто-нибудь уже прочитал новую книгу "Три холма, охраняющие край света"? Только начала. Да уж, будущее нас ждет...

[Клер >>>]

Прочла "Там, где нас нет".
Юмористические детективы читала, вот пришла очередь юмористического фэнтези.

Успенский - известный юморист, маститый. И слог у него хороший, действие развивается стремительно, читателю не дают передохнуть и особо не обременяют размышлениями. Конец - забавный, не сильно неожиданный - но все же забавный.
Однако по мере прочтения посетила меня мысль.

Мне кажется, что писать юмористическую книгу в наше время намного сложнее, чем кажется. Если, конечно, пишешь книгу не на месяц, а чтобы читали и через 5, и через 10 лет. Вот как Хмелевскую читают, хотя свои лучшие вещи она написала шут знает когда. А почему так? Потому что у пани все шутки понятны в любом возрасте и любому человеку (при наличии ЧЮ, конечно)
А что у нас?
У нас любят (может, оно с Гоблина пошло, а может и раньше началось) внедрять в тексты разного рода неологизмы, которые умрут если не завтра, то послезавтра обязательно. Вроде того же Успенского - есть у него ссылка на песню "айн, цвай,- полицай, драй, фир - бригадир". Была такая в дни моей юности. Он ее к месту употребил, смешно употребил - но вот кто-нить младше меня лет на 10 в жизни такой не слышал. И ему будет не смешно. Просто потому что не поймет что это вообще такое. И таких моментов везде очень много...вот и думаю - может, с неологизмами аккуратнее надо, даже если юмор пишешь? Чтобы твоя книга не казалась потомкам юмористической прозой - но китайской)

[Alaric >>>]

Клер
Так это вечная проблема. Канонический пример - Сервантес с его "Дон Кихотом". Это же была пародия на рыцарские романы того времени. Но те романы уже давно никто не помнит.

Да и не только в юмористических книгах встречаются отсылки к "приметам времени", они в любом жанре бывают.

У Успенского юмор большей частью основан именно на различной литературной и окололитературной основе. Понятно, что если человек соответствующих произведений не читал, ему будет непонятно. Впрочем, шуток в тексте много, незнание основ одной или двух особой погоды не делает. Я, например, когда читал первый раз, не знал кто такой Пропп

Кстати, "Там, где нас нет" написана в 1995-м году, так что ее уже 15 лет читают

[Клер >>>]

Кстати, "Там, где нас нет" написана в 1995-м году, так что ее уже 15 лет читают

Да я поняла, что она не вчера написана) Потому как песня про полицая - воспоминание моей далекой юности)))
А шутки да, у него хорошие) тут спору нет)