Живчики

[Аллеанор_Скижель >>>]

alex_n, я о другом. Там выход если есть, то один и со ступеньками. И я не думаю, что дверь держится на распашку.

))) Как вы себе это представляете?))) И даже если ВНЕЗАПНО получится - что потом?)))

[Nata >>>]

В любом случае, я никак не могу сказать, что смиренное сидение - признак силы воли.

Только ровно того же можно было бы ждать от очень многих людей.
Даже, в отличие от Живцов, имеющих опыт жизни на свободе.

[Vetra >>>]

Пойти против создателя?! Нее, живчики на это не способны. Да и многие другие расы пойдут против своего создателя? Про Рейста разговор здесь не ведем). Так, чтобы не отринуть (теже дракониды), а напасть?К тому же я думаю, они все-таки нуждаются в Рейсте. В магии, котороя и позволяет им жить. Насколько я помню, после временного исчезновения магии исчезли и живчики. А Даламар ведь из башни никуда не девался! Значит, они могли жить лишь в атмосфере, где присутствует магия. Много. Та, которая Дар богов. Это никак не назовешь нормальной жизнью. Кстати, живчики уродливы сами по себе. Что же видел своими глазками их создатель, когда глядел на них?!

[Лин Тень >>>]

alex_n, они в кадре были полтора раза. Вы всю свою жизнь демонстрируете окружающим, что чего-то сознательно желаете?)))

Если бы авторы хотели, они бы и за это время показали всё, что нужно. Волю или же её отсутствие, например.

[Аллеанор_Скижель >>>]

Лин Тень, мне как-то не кажется, что авторам были так уж важны живчики)))

[Лин Тень >>>]

Они были сюжетно важны с точки зрения:
1. Показать, каких высот в магии достиг Рейстлин - хоть и квазижизнь, а всё-таки такое не каждый способен сделать;
2. Показать, что Рейстлин ПЫТАЛСЯ создать свою разумную расу;
3. Показать, что создать - создал, но до Богов ему ой как далеко - этакое религиозное напоминание, что смертный и Бог не сравнятся НИКОГДА;
4. И наконец, показать, как он подсматривал за братом и Крисанией , хотя, конечно, это можно было бы сюжетно показать иначе.

Сообщение отредактировал Лин Тень - 30-03-2010, 21:00

[Аллеанор_Скижель >>>]

Сюжетно - да, но сами-то, как возникшее явление...

Вот не "ой", по-моему))) Можно лучше, бесспорно, но и Рейстлин на месте если и зависал, то несколько позже, уже в Бездне)))

[Halgar Fenrirsson >>>]

Кстати, живчики уродливы сами по себе. Что же видел своими глазками их создатель, когда глядел на них?!

Прекрасных бабочек?

[Nata >>>]

Безволие Живчиков авторы именно что не прописали.
Были бы в этих сценах не Живчики, а люди, - и кто бы подумал о безволии? Только о страхе и страдании.

А ведь как можно было бы расписать про лишенных воли существ...
Похоже, для того, чтобы показать, как плохо получилось у Рейстлина, авторам показалось достаточно физического состояния Живчиков...

...А Живчики не только страдают.
"Стил вновь стоял на краю бассейна. Вокруг него ползали Живчики, с интересом разглядывая тускло блестевшие доспехи."
С интересом.


Vetra
Должен был видеть умирающих Живчиков, потому что Живчики смертны.

Сообщение отредактировал Nata - 31-03-2010, 10:26

[Storm >>>]

Вообще если он смог создать ЖИвцов то создал бв и людей через энное кол-во лет Богом))
Я б не стала называть Живчиков таким уж неудачным эксперементом.
1.Они ЖИВЫЕ!
2.Они впролне разумны

Ну да некрасивы, ну да не могут выйти... но может маг запер их в подвале магически? типа чтоб не сбежали. А так они б и выползли и нормально.
А вообще если б Рейстлин еще бы и позаботился получше о своих "созданиях" можт они б эволюционировали)))))) морально хотя бы)

[Лин Тень >>>]

Storm (офф: клёвая аватарка!!),

Вообще если он смог создать ЖИвцов то создал бв и людей через энное кол-во лет Богом))

Только при условии... ну, вот представьте, что он стал богом не таким путём, каким он стал по книге, а его просто приняли с распростёртыми объятиями, как эту дуру Мину. Вот тогда он без проблем сделал бы людей. Потому что он умный (в отличие от некоторых).

Я б не стала называть Живчиков таким уж неудачным эксперементом.
1.Они ЖИВЫЕ!
2.Они впролне разумны

Да, я говорила об этом в самом начале темы. Это ДАЛАМАР сказал, что творение неудачно, причём сказал, судя по всему из зависти.

ну да не могут выйти... но может маг запер их в подвале магически? типа чтоб не сбежали

А вот это вряд ли. Нигде нет на это намёка.

А так они б и выползли и нормально.

Напоминает "Ремонт в Башне", кажется, там упоминалось, как живчик сбежал. Но это же шутливое произведение. Нет, сбежать они вряд ли могли.

А вообще если б Рейстлин еще бы и позаботился получше о своих "созданиях" можт они б эволюционировали)))))) морально хотя бы)

Вполне вероятно. Но тут дело не в заботе, как её привыкли воспринимать люди ("На тебе, номер 97-й, кашки манной, она сегодня вкусная, сладкая, Цианчик варил..."). Дело в том, что он совершенствовался бы сам с своём искусстве, а не зацикливался бы на Крисании и идее быть богом.

Чёртов Фистандантилус!

[Storm >>>]

Лин Тень (офф: спасибо)))

Только при условии... ну, вот представьте, что он стал богом не таким путём, каким он стал по книге, а его просто приняли с распростёртыми объятиями, как эту дуру Мину. Вот тогда он без проблем сделал бы людей. Потому что он умный (в отличие от некоторых).

Может быть. Кстати могли бы и так принять.... Он умный, пригодился бы.

Да, я говорила об этом в самом начале темы. Это ДАЛАМАР сказал, что творение неудачно, причём сказал, судя по всему из зависти.

Точно, обзавидовался эльф...

А вот это вряд ли. Нигде нет на это намёка.

Значит они так Создателя любили что не хотели удирать))))

Вполне вероятно. Но тут дело не в заботе, как её привыкли воспринимать люди ("На тебе, номер 97-й, кашки манной, она сегодня вкусная, сладкая, Цианчик варил...")

мне их жалко.. мало ли ЧТО там ЦИАН сварил)))))

Чёртов Фистандантилус!

истинный ЧЕРНЫЙ маг)))

[Halgar Fenrirsson >>>]

Это ДАЛАМАР сказал, что творение неудачно, причём сказал, судя по всему из зависти.

Не уверен, что из зависти - мог и дезинформировать Китиару.

А вообще, для темы принципиально важен вопрос: чего, собственно, Рейстлин хотел добиться этим экспериментом? "Создать жизнь" - вряд ли, тогда их способность к дальновидению оказывается побочным эффектом. Сумнительно...

[Storm >>>]

А вообще, для темы принципиально важен вопрос: чего, собственно, Рейстлин хотел добиться этим экспериментом? "Создать жизнь" - вряд ли, тогда их способность к дальновидению оказывается побочным эффектом. Сумнительно...

попробовать. любопытно а что выйдет. Силу проверить.

[Аллеанор_Скижель >>>]

Halgar Fenrirsson, проверить глубину своих познаний в том, как устроены смертные?

[Архонт >>>]

Не думаю, что авторы толком задумывались зачем это нужно Рейстлину. А вот зачем это нужно авторам, очевидно: показать жизнесозидательную несостоятельность Рейстлина. Не положено ему, плохому

Сообщение отредактировал Архонт - 24-04-2010, 23:54

[Аллеанор_Скижель >>>]

Архонт, тогда авторы своей цели достигли не вполне))) Оно живое, и почему не может даже в текущем виде прийти к более адекватному состоянию ну например методом искуственного отбора и селекции?)

[Архонт >>>]

Аллеанор_Скижель
Сделали их уродливыми дальше некуда, а когда это не убедило, и вовсе обвинили Рейстлина лишь в модификации, а не созидании. Такхизис тоже в этом обвиняли. Ну не положено им, плохим

Сообщение отредактировал Архонт - 24-04-2010, 23:55

[Аллеанор_Скижель >>>]

Архонт, "Искажение" - баян, ну или классика))) Хотя у него, в отличие от Богов, была возможность подглядывать в успешное решение той же задачи.)))

[Архонт >>>]

Хотя у него, в отличие от Богов, была возможность подглядывать в успешное решение той же задачи.)))

=\
Чем компилировали первый компилятор...

Боги тоже были смертными когда-то, могли с себя копировать

ЗЫЖ
Ну там был конечно самый-самый, он призвал богов *бла-бла-бла* и т.д.

Сообщение отредактировал Архонт - 25-04-2010, 0:02