Какие фильмы смотрели в последнее время, Ваши впечатления

[Axius >>>]

kat dallas

"Дом потерянных детей"

Может, "город"? La cite des enfants perdu, нет?

[kat dallas >>>]

Может, "город"? La cite des enfants perdu, нет?

Ага, город... а я что, "дом" написала? Точно, сейчас отредактирую)
Он вроде по игрушке сделан, да? Или я с чем-то путаю?

Сообщение отредактировал kat dallas - 16-09-2010, 22:12

[Axius >>>]

kat dallas, да путаете вроде, вполне авторское кино. Кстати, напрасно Вы так, оно крайне оригинальное, просто (явно) не для восприятия в качестве ещё одного весёленького сказочного фэнтези. И гамма, и трущобный мрачняк - это всё неспроста. Вещь на самом деле психологичная. И саундтрек отличный (Анджело Бадаламенти: надеемся, не только нам это имя что-то говорит). "Кино не для всех", да. Но мы, правда, никогда особо и не стремились присоединиться ко "всем". )

[kat dallas >>>]

Кстати, напрасно Вы так, оно крайне оригинальное, просто (явно) не для восприятия в качестве ещё одного весёленького сказочного фэнтези

Просто садясь смотреть фильм (что я не так уж часто делаю)), я хочу либо отдохнуть/расслабиться, либо испытать острые ощущения, либо получить информацию, либо проникнуться чем-то... необыкновенным, что ли. Для первого случая - боевики/комедии, для второго - психологические триллеры/мистика, для последнего... да что угодно, но чтобы зацепило, чтобы с первого до последнего кадра не отрываться от экрана, и сердце стучало с перебоями, а потом еще полдня не покидала легкая задумчивость.
А фильмы вроде "Города потерянных детей" ни в одну категорию не вписываются. Недостаточно интригующе, недостаточно увлекательно, недостаточно трогательно, недостает простых эмоций, тех, которые примеряешь на себя и сопереживаешь... Сплошной надрыв и какая-то пафосная недосказанность, и нагромождение туманных фантазий. Оттого и не цепляет. Это лично мои капризы восприятия)

[Kelinord >>>]

Вчера попытался посмотреть "Vampires Suck", который пародия на "Сумерки", но Петросянство переводчиков и высококлассная озвучка заставили меня скорее поднести ко рту пакет. Маты, конечно, могут придать пикантности, но когда их тупо вставляют в каждую реплику - это тихий ужас. Попытаюсь посмотреть в оригинале.

Также вчера начал смотреть "ПрЫнца Пэрсии". При всей моей любви к франшизе выключил не досмотрев до середины. Переводчики и тут постарались: "я дал ему семью" и канцелярит через слово. Попытаюсь опять же посмотреть в оригинале. Но! Понятно, что сюжет - бред сивой кобылы, но до середины фильма и спецэффектов-то не особо. Ради чего его смотреть? Может, во второй половине будет феерическое нечто.

Позавчера посмотрел "Зеро 2". Литовский фильм. Собственно посмотрел ради этого. Копирка Гая Ричи и Тарантино, но посмотреть разок можно, кто любит фильмы подобного направления. Слушать фильм было прикольно: литовский язык (его естественно переводят) + самый что ни на есть русский мат (его переводчик избегал ибо и так все понятно).

Сообщение отредактировал Kelinord - 17-09-2010, 13:06

[kat dallas >>>]

"Требуется няня".
Правильнее было бы назвать "Требуется няня на мясо")... если у кого на компе случайно этот фильм завалялся, добрый совет - удаляйте сразу)


"Идеальный побег"
Неплохой триллер. Сперва немного скучновато, но потом действие быстро набирает обороты, я и не заметила, как втянулась и начала смотреть с интересом.
Непредсказуемыми повороты сюжета, конечно, не назовешь, например, сразу было ясно, что странный парень с отличной фигурой и его девица лиходеями не являются, а когда Сидни (Мила Йовович) поведала о Рике, вешавшем соседских собак на колготках (извращенец, однако!), у меня возникло живейшее подозрение, что ее недотепа-муженек тот самый Рик и есть. Уж шибко упоительно она вещала о том, как едва не переспала с этим "маньячиной", хотя лицезрение безвинно убиенного несостоявшимся любовником лабрадора на любую адекватную девушку произвело бы явно более шокирующее впечатление.)
Когда выяснилось, что героиня Йовович - девушка нехорошая, я облегченно вздохнула. И дело даже не в том, что я не очень высоко оцениваю ее в плане и актерского мастерства, и внешней привлекательности, а в том, что она совершенно нелепо, на мой взгляд, смотрелась, изображая счастливую "молодоженку" с улыбкой от уха до уха и радостным повизгиванием. А стоило ей пойти врукопашную, все стало на свои места)

Сообщение отредактировал kat dallas - 18-09-2010, 11:07

[kat dallas >>>]

Что-то я разогналась с фильмами-то...) Это мой муж твердо решил провести последние денечки отпуска, не слезая с дивана. А самое легкое диванное развлечение какое? Правильно, кино смотреть) А я за компанию.

"Опасный Бангкок"
Да, не новинка, но то ли я его как-то пропустила, то ли смотрела краем уха, потому что сюжет в упор не помнила.
Фильм неплох. Мне, во всяком случае, понравился. Ох, уж эти киллеры, перевозчики и прочие крутые парни опасных профессий!) Неизменно сдержаны, молчаливы и так и норовят с редкостной безалаберностью нарушить самими же установленные правила. Вот и меланхоличный киллер в исполнении Кейджа натворил дел.)
Сначала взял в ученики бестолкового парнишку, который только и горазд, что бумажники тырить да с девчонками крутить. Нет, какие-то навыки уличного выживания у парнишки имелись, но обзаводиться ученичком не было никакой необходимости. Да и курьера можно было потолковее сыскать.
Потом не просто связался с приличной местной девушкой, так еще и умудрился пристрелить троих в ее присутствии. Она, конечно, глухая, но не слепая и не тупая, он что, думал она не заметит?
И я, конечно, наивно полагала, что профессиональный наемный убийца должен определиться, станет ли он убивать эту конкретную жертву или не станет, до того, как влезет на чердак с винтовкой. А то сидит, значит, наверху, созерцает потенциального покойничка через оптический прицел и размышляет... бить или не бить, вот в чем вопрос?)
Но общее впечатление от просмотра положительное. Я не считаю Николаса Кейджа особо привлекательным, но актер он хороший, и фильмы с его участием, за редким исключением, тоже неплохи.

[Клер >>>]

"Милые кости"
Довелось-таки посмотреть экранизацию дебютного романа Элис Сиболд. То, что режиссером оказался Питер Джексон, немного настораживало (а умеет ли он снимать "не-фэнтези"?), но тревога быстро рассеялась.
Фильм получился очень теплый и нежестокий. Кажды может по-разному относиться к эпизодам, посвященным загробному миру - я на самом деле просто не верю, что он вот так выглядит, поэтому старалась не анализировать происходящее. Но большая часть времени все-таки уделена "нашему измерению" - и здесь, я считаю, выложились по полной как актеры, так и режиссер. Аплодисменты исполнителям ролей двух сестер - очень хорошо сыграли, надеюсь, фильм оказался хорошей стартовой площадкой для обеих. Конечно, присутствовала и "старая гвардия" - в лице Марка Уолберга и Сьюзен Сарандон (из нее вышла отпадная бабуля, я такой не ожидала даже). Очень хороша и музыка, и операторская работа. Если по десятибальной системе - то твердая 8+ (почему не 9? отклонения от сюжета все же присутствовали).

[Silver >>>]

Посмотрела на днях фильм Ромео+Джульетта База Лурмана. В свое время наслышалась о нем криков в духе "а, он исказил зачем-то великого Шекспира, последовал общей моде - зачем-то переносить героев в наше время...!" и садилась смотреть с соответствующим отношением. Обычно я действительно не люблю, когда начинают искажать оригинальное произведение, если без этого можно обойтись, тем более, перенося героев в наше время. Но здесь меня это почему-то не напрягло. Совершенно. В принципе ведь, если подумать - ну а в чем разница-то? У Шекспира описаны "мальчики-мажоры" из враждебных кланов, которые бесконечно устраивают дуэли на шпагах, и у Лурмана - те же "мажоры", те же разборки, только не на шпагах, а на пистолетах. Я эту "аналогичность" восприняла положительно - по-моему, очень хороший способ приблизить персонажей к нам, заинтересовать людей, особенно, молодежь, Шекспиром. Лично мне, например, после фильма захотелось прочесть-таки, наконец, Шекспира. Кроме того, мне иногда бывает сложно воспримать персонажей далекой эпохи... даже если страсти и чувства у людей не меняются на протяжении веков, тем не менее, мне бывает сложно принять их близко к сердцу, когда я вижу людей, скажем, в камзолах и плащах, отвешивающих поклоны. А вот при просмотре этого фильма, благодаря тому, что героев перенесли в наше время, такого барьера не было.
Клэр Дэйнс в роли Джульетты очень понравилась. Играет отлично и вписывается в образ юной Джульетты. Так как Ромео играет ДиКаприо, я не могла не вспомнить его другой фильм и сотни раз подумать: "Эх, жаль что Розу в Титанике играла не Клэр". Тогда бы они оба выглядели на возраст своих персонажей по фильму. Но это уже оффтоп.
Подводя итог - я приятно удивлена этим фильмом. Вообще, последнее время заметила, что большинство фильмов, про которые я начиталась критических отзывов и начинала смотреть со скептицизмом, мне впоследствии понравились.

[Rianna >>>]

«Зомби по имени Шон»
Во-первых, перевод названия неправильный. «Шаун живых мертвецов».
В-вторых... в общем, английский юмор, это английский юмор. Во время мхатовских пауз хочется зевать. Фильм про двух дураков, один добрый второй злой. Реализма маловато, раз уж его решили впаивать.

«О чём говорят мужчины».
Действительно по-настоящему весёлый фильм. Особенно впечатлили немцы, подобающая случаю музыка, да и бабуля не подкачала))) Выбесили идиотские рассуждения о женской логике и вилках. Ну и Слава этот. Человеком надо быть. Девочка с какашками просто ужасна. А так хороший, душевный (это вообще очень редкий эпитет, которым мало какой фильм можно наградить) фильм.

«Смертельная гонка» с Джейсоном Стэтхэмом. Брутальные небритые мужики, бронированные тачки, проститутки, затянутые в кожу... Всё, как всегда.

[Old Fisben >>>]

Вот кто-кто, а Джексон не-фэнтези снимать всегда умел. Йклмн, его ж не на улице под ВК нашли) брейндэд вообще всячески рулит)

[Скоффер >>>]

Rianna

«О чём говорят мужчины».
Действительно по-настоящему весёлый фильм. Особенно впечатлили немцы, подобающая случаю музыка, да и бабуля не подкачала))) Выбесили идиотские рассуждения о женской логике и вилках. Ну и Слава этот. Человеком надо быть. Девочка с какашками просто ужасна. А так хороший, душевный (это вообще очень редкий эпитет, которым мало какой фильм можно наградить) фильм.

Фильм весь на сто процентов правда - мужчины так это и видят. Хотя лично меня оскорбляет история с Жанной Фриске

[Клер >>>]

"Команда А"
Как я ждала этот фильм! И еще боялась ужасно, что плохо получится...не простила бы ни за что - потому что это был один из моих любимейших сериалов, и все его герои - просто как родные.
Ура, меня не разочаровали.
Весь фокус в том, что в "Команде А" можно и даже порой нужно делать вещи, которые в других фильмах, претендующих на "серьезность" выглядели бы недостоверными ляпами. Не только потому, что это - комедия. Но и потому, что планка подобного рода была задана еще сериалом - эти четверо парней - Да! - делают вещи, которые выглядят невероятными. Так задумано, но при этом ни в коем случае не выглядят суперменами.
Порадовали отсылки к самому сериалу - заставка на экране в сумасшедшем доме и - о, чудо! - музыка во время финальных титров. Когда я слышу ее, меня переполняют настолько радостные эмоции, что на экране может происходить при этом что угодно
Порадовал кастинг - кроме Ганнибала Смита остальные члены команды очень похожи на своих прототипов из сериала (а Мистера Ти и вовсе не отличить...все они на одно лицо). Что касается Смита, то непохожесть на Джона Пеппарда Лайам Нисон с лихвой компенсировал отличной игрой (все-таки, я этого актера много где видела и никогда не бывала разочарована) и очень пеппардовским юмором.
Итого - я рада, что фильм у меня есть и точно буду пересматривать - удовольствия ради. Приквел удался, посмотрим - что дальше

И тех, и тех люблю - лапочки))))) И рада, что не стали снимать приквел в стиле сериала - одежда и прочее. Все-таки в Голливуде сейчас не слишком удаются фильмы в стиле середины 20 века - дух не тот, что ли. А Красавчик все равно в брюках и пиджаке - мням..........))

[FatStaff >>>]

"Семь самураев" Акиро Куросавы. Не скажу, что всё понял, но масса "цепляющих" за душу моментов имеет место быть.

[Клер >>>]

"Шопоголик"

Книгами про Шопоголика я увлеклась совершенно случайно - одна из них попалась мне в руки во время учебы в Финляндии, когда я бывала в городской библиотеке (в русском отделе) буквально каждую неделю. Я прочла, посмеялась - и потом прочла все остальные книги. Потихоньку, изредка - все-таки чтиво легче-легкого. Но затягивает, да.
И вот недавно увидела экранизацию.
Что тут скажешь? Вариантов, как обычно, два - или у Кинселлы действительно необычно легкий, добрый стиль (самая моя любимая книга у нее не из серии про Шопоголика, она называется "А ты умеешь хранить секреты?"), который с трудом поддается передаче на экране; или это я глюкнула и разглядела в обычном ширпотребе то, чего там в помине не было, а фильм на самом деле точно все передает и книге соответствует. Не знаю.
Мне не понравилось. Нет той легкости, беззаботности - может быть потому, что пока читаешь, не можешь взглянуть как следует со стороны - как на самом деле выглядят поступки Ребекки, с другой - фильм какой-то быстрый, жестокий...в нем события сменяют друг друга, ложь нагромождается на ложь, и хэппи-энд выглядит натянутым и недостоверным. Плюс не слишком понравилась игра актрисы - даже имя не запомнила. Может, ей стоило играть более комедийно - а может, как раз наоборот. В любом случае дух книги где-то потерялся...уже на уровне начальных титров.

[Old Fisben >>>]

Мачете.
Первые 15 минут весьма бодренько, после уныло и безвкусно. Вообще беззубый фильм. Попытка сделать кино стильным и безбашенным не удалась ни разу.
Порадовали Родригес и Лохан. Ничошные тетки.
Разочарован.

Сообщение отредактировал Old Fisben - 26-09-2010, 16:01

[Rianna >>>]

Историю игрушек, часть 3 смотрели. Классно, живо, без всяких розовых соплей. Барби и Кен введены ой, как незря, отжигают по полной! А чего стоит испанский режим у Базза! Оборжаться! Кто в курсе, куда делась пастушка Мэри, подружка Вуди?

[Скоффер >>>]

"Легенды ночных стражей".
Красивая картинка без сюжета. Это даже в большей степени квинтэссеция 3-дэшной продукции, чем этот ваш "Аватар" - 99% действия в воздухе, все летают и кувыркаются на фоне нарядных пейзажей. А нафига летают - не понятно. То есть история есть, но изъезженная до такой степени, что пробу ставить негде. Да и простых человеческих слов сильно недостает - на весь мульт три с половиной диалога.
Ну и существенный фейл - ни одна сова в мульте даже не попыталась повернуть голову на 180 градусов, все повороты головы идут с дловоротом корпуса, как у пошлых млекопитающих. Двоечники, блин.

Общий итог - не стоит потраченных денег (тридэ дорогое, зараза). Хотя если порубить видеоряд на куски и наложить красивые без дураков полеты на какой-нибудь хэвиметал, может получиться дюжина прикольных роликов для ютуба.

[Даммерунг >>>]

"Легенды ночных стражей".

Совы прикольные, хотя на их месте могли быть любые другие животные. Носороги, например - злые черные и добрые белые, или наоборот. Чисто совиных приколов типа той же вращающейся головы было использовано совсем немного - погадки да бесшумные крылья. В общем, вполне себе "300" про говорящих животных. Детям должно понравиться, любителям сов и вообще красивых тридэ-полетов тоже.

Общий итог - не стоит потраченных денег (тридэ дорогое, зараза).

А насколько? У нас, например, цены отличаются на 10 рублей за билет.

[Скоффер >>>]

Даммерунг
у нас примерно на полтинник, точно не помню. Хотя мне и стоимости обычного билета жалко было бы.