Анкета про отношения, с клериками

[Zu-l-karnain >>>]

Собственно, вот я попробовал составить подробную анкету для милых дам, чтобы глубже проникнуть в суть вопроса.

Отвечайте да или нет. Просьба в посте не удалять текст вопросов, т.к. соотносить циферки проблематично.




1. Мне кажется, что клерик - всегда зависимый персонаж и эта зависимость делает его непривлекательным для меня.


2. Мне кажется, что его род занятий накладывает на него обет целибата (то есть запрещен секс)

3. Мне кажется, такой тип мужчин психически нездоров.

4. Мне кажется, что клерики - всегда вынуждены следовать каким-то нормам, а это делает их скучными и пресными

5. Мне кажется, клерики не очень умны и не очень образованы.

6. Я понимаю, что паладины тоже преданы своему богу или идеалам, но от клериков их выгодно отличает а) умение владеть мечом и мускулатура, б) походный образ жизни, в) клерики и паладины одинаково непривлекательны для меня.


7. Мне в целом не нравятся люди, связанные с социальной работой. Я не хотела бы встречаться с психологом или социальным работником - мой идеальный мужчина обязательно мало связан с обществом и всегда в конфликте с ним.

8. Клерик темного бога, считающий, что в мире выживает сильнейший, будет пожалуй немного привлекательнее для меня, чем клерик доброго бога, выступающий за социальную справедливость.


9. Мне не нравятся по жизни мужчины "профессии слова" - ученые, журналисты, писатели, аналитики. Я предпочла бы тех, кто действует.


10. Лучше уж роман с клериком доброго божества, чем со служителем какого-то исчадия ада.


11. Мне кажется, что клерики - никудышные любовники


12. Я понимаю, что в мирах ДНД и традиционных обществах профессия клерика - один из лучших способов достичь высокого общественного положения.


13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.

14. Если на вопрос (13) вы отвечаете да, то это потому что 1) я не люблю мужчин слова, 2) я не люблю мужчин, сильно связанных с обществом, 3) мне не нравятся те, кто лгут по долгу службы

[Rianna >>>]

1. Мне кажется, что клерик - всегда зависимый персонаж и эта зависимость делает его непривлекательным для меня.
Нет.

2. Мне кажется, что его род занятий накладывает на него обет целибата (то есть запрещен секс)
Нет.

3. Мне кажется, такой тип мужчин психически нездоров.
Нет.

4. Мне кажется, что клерики - всегда вынуждены следовать каким-то нормам, а это делает их скучными и пресными
Нет.

5. Мне кажется, клерики не очень умны и не очень образованы.
Нет.

6. Я понимаю, что паладины тоже преданы своему богу или идеалам, но от клериков их выгодно отличает а) умение владеть мечом и мускулатура, б) походный образ жизни, в) клерики и паладины одинаково непривлекательны для меня.
Нет.

7. Мне в целом не нравятся люди, связанные с социальной работой. Я не хотела бы встречаться с психологом или социальным работником - мой идеальный мужчина обязательно мало связан с обществом и всегда в конфликте с ним.
Нет.

8. Клерик темного бога, считающий, что в мире выживает сильнейший, будет пожалуй немного привлекательнее для меня, чем клерик доброго бога, выступающий за социальную справедливость.
Нет.

9. Мне не нравятся по жизни мужчины "профессии слова" - ученые, журналисты, писатели, аналитики. Я предпочла бы тех, кто действует.
Нет. Мужчины "профессии слова" - ученые, журналисты, писатели, аналитики - тоже действуют.

10. Лучше уж роман с клериком доброго божества, чем со служителем какого-то исчадия ада.
Да.

11. Мне кажется, что клерики - никудышные любовники
Нет.

12. Я понимаю, что в мирах ДНД и традиционных обществах профессия клерика - один из лучших способов достичь высокого общественного положения.
Не знаю, что такое миры ДНД, но на всякий случай нет.

13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.
? Для меня это очень странные примеры...

14. Если на вопрос (13) вы отвечаете да, то это потому что 1) я не люблю мужчин слова, 2) я не люблю мужчин, сильно связанных с обществом, 3) мне не нравятся те, кто лгут по долгу службы
.......

[kat dallas >>>]

1. Мне кажется, что клерик - всегда зависимый персонаж и эта зависимость делает его непривлекательным для меня.
Да.

2. Мне кажется, что его род занятий накладывает на него обет целибата (то есть запрещен секс)
Нет (если он не полный... эээ... в общем, нормальный мужчина с религией, требующей целибата, никогда не свяжется... если нет проблем с потенцией, конечно - тогда терять нечего))

3. Мне кажется, такой тип мужчин психически нездоров.
Нет

4. Мне кажется, что клерики - всегда вынуждены следовать каким-то нормам, а это делает их скучными и пресными
Да

5. Мне кажется, клерики не очень умны и не очень образованы.
Нет

6. Я понимаю, что паладины тоже преданы своему богу или идеалам, но от клериков их выгодно отличает а) умение владеть мечом и мускулатура, б) походный образ жизни, в) клерики и паладины одинаково непривлекательны для меня.
пункт а

7. Мне в целом не нравятся люди, связанные с социальной работой. Я не хотела бы встречаться с психологом или социальным работником - мой идеальный мужчина обязательно мало связан с обществом и всегда в конфликте с ним.
Нет

8. Клерик темного бога, считающий, что в мире выживает сильнейший, будет пожалуй немного привлекательнее для меня, чем клерик доброго бога, выступающий за социальную справедливость.
Нет

9. Мне не нравятся по жизни мужчины "профессии слова" - ученые, журналисты, писатели, аналитики. Я предпочла бы тех, кто действует.
Нет

10. Лучше уж роман с клериком доброго божества, чем со служителем какого-то исчадия ада.
Да

11. Мне кажется, что клерики - никудышные любовники
Не знаю... нет, наверное. При должном старании всему можно выучиться, даже в столь деликатной сфере - ежели от избытка молитв и трудов праведных во славу веры физиология не подведет.)

12. Я понимаю, что в мирах ДНД и традиционных обществах профессия клерика - один из лучших способов достичь высокого общественного положения.
Да

13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.
Нет

14. Если на вопрос (13) вы отвечаете да, то это потому что 1) я не люблю мужчин слова, 2) я не люблю мужчин, сильно связанных с обществом, 3) мне не нравятся те, кто лгут по долгу службы
.......

Сообщение отредактировал kat dallas - 26-10-2010, 12:50

[Даммерунг >>>]

На все вопросы "нет", кроме 10 и 12.
6 - мне что клерик, что паладин, пофиг.

[Серый Всадник >>>]

На статистику работаем-с...

1. Мне кажется, что клерик - всегда зависимый персонаж и эта зависимость делает его непривлекательным для меня.
Нет. И нет. (тут два вопроса в одном предложении, если что)

2. Мне кажется, что его род занятий накладывает на него обет целибата (то есть запрещен секс)
Нет.

3. Мне кажется, такой тип мужчин психически нездоров.
Нет.

4. Мне кажется, что клерики - всегда вынуждены следовать каким-то нормам, а это делает их скучными и пресными.
Да. Нет. (и здесь опять два вопроса. Zu-l-karnain, это нарочно?)

5. Мне кажется, клерики не очень умны и не очень образованы.
Нет. Нет. (Zu-l-karnain?)

6. Я понимаю, что паладины тоже преданы своему богу или идеалам, но от клериков их выгодно отличает а) умение владеть мечом и мускулатура, б) походный образ жизни, в) клерики и паладины одинаково непривлекательны для меня.
Нет. Не усматриваю принципиальной разницы.

7. Мне в целом не нравятся люди, связанные с социальной работой. Я не хотела бы встречаться с психологом или социальным работником - мой идеальный мужчина обязательно мало связан с обществом и всегда в конфликте с ним.
Нет. Нет. Нет. (Зул, чорт возьми!)

8. Клерик темного бога, считающий, что в мире выживает сильнейший, будет пожалуй немного привлекательнее для меня, чем клерик доброго бога, выступающий за социальную справедливость.
Да.

9. Мне не нравятся по жизни мужчины "профессии слова" - ученые, журналисты, писатели, аналитики. Я предпочла бы тех, кто действует.
Нет. Ибо слово в их случае равно действию (и передергивание снова детектед).

10. Лучше уж роман с клериком доброго божества, чем со служителем какого-то исчадия ада.
Да. Если уж вопрос стоит именно об исчадии ада.

11. Мне кажется, что клерики - никудышные любовники
Нет.

12. Я понимаю, что в мирах ДНД и традиционных обществах профессия клерика - один из лучших способов достичь высокого общественного положения.
Да.

13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.
Нет, не вижу супротив показаний. Хотя аналогия в этой аналогии какая-то очень однобокая. Где философы, где священники, где психологи в конце концов?

14. Если на вопрос (13) вы отвечаете да, то это потому что 1) я не люблю мужчин слова, 2) я не люблю мужчин, сильно связанных с обществом, 3) мне не нравятся те, кто лгут по долгу службы
......

Сообщение отредактировал Серый Всадник - 26-10-2010, 12:33

[Axius >>>]

Да, Zu-l-karnain, перенимаете опыт формулировок пакистанских референдумов? "Являетесь ли Вы правоверным мусульманином и поддерживаете ли режим президента Уль Хака? да/нет." )

[Gwaliora >>>]

У клериков во всех мирах массовая икота началась



1. Мне кажется, что клерик - всегда зависимый персонаж и эта зависимость делает его непривлекательным для меня.

Первое утверждение - да, второе - нет. Всегда интересно что-то преодолевать, в том числе и зависимость интересующего тебя мужчины. Не всякую, конечно.

2. Мне кажется, что его род занятий накладывает на него обет целибата (то есть запрещен секс)

Как правило, да. Но тут такой момент - если клерик служит уважаемому мной Богу, я не стану рушить его обеты. Как-нибудь разберусь сама с собой. А вот если нет...

3. Мне кажется, такой тип мужчин психически нездоров.

Нет, конечно.

4. Мне кажется, что клерики - всегда вынуждены следовать каким-то нормам, а это делает их скучными и пресными

О, нет. Противоположность - мужчина-анархист и беспредельщик, - ужасна.

5. Мне кажется, клерики не очень умны и не очень образованы.

Нет! Они узкоспециализированные гуманитарии

6. Я понимаю, что паладины тоже преданы своему богу или идеалам, но от клериков их выгодно отличает а) умение владеть мечом и мускулатура, б) походный образ жизни, в) клерики и паладины одинаково непривлекательны для меня.

Ну, если так, то А (особенно меч) и временами Б. Кстати, клерики часто странствуют.

7. Мне в целом не нравятся люди, связанные с социальной работой. Я не хотела бы встречаться с психологом или социальным работником - мой идеальный мужчина обязательно мало связан с обществом и всегда в конфликте с ним.

С психологом - НЕТ! С соцработником могла бы. А людей, открыто конфликтующих с обществом, я избегаю. На социум можно плевать, можно игнорировать, делать многое по-своему, но откровенно нарываться я не вижу смысла.

8. Клерик темного бога, считающий, что в мире выживает сильнейший, будет пожалуй немного привлекательнее для меня, чем клерик доброго бога, выступающий за социальную справедливость.

Сложно сказать. Возможно, он многограннее, интереснее как личность, но только в том случае, если светлого, по контрасту с ним, держат в рамках некие догмы. А привлекательность определяется в каждом отдельном случае.

9. Мне не нравятся по жизни мужчины "профессии слова" - ученые, журналисты, писатели, аналитики. Я предпочла бы тех, кто действует.

Если про современный мир, то, скорее всего, да. А потом - журналист и клерик совсем не похожи по моральным устоям

10. Лучше уж роман с клериком доброго божества, чем со служителем какого-то исчадия ада.

"Исчадие ада" для каждого свое Кому-то и Мишакаль внушает страх... Но если лично мне его Бог резко неприятен, то я и общаться не буду, не то что романы крутить.

11. Мне кажется, что клерики - никудышные любовники

Нет, мне так не кажется.

12. Я понимаю, что в мирах ДНД и традиционных обществах профессия клерика - один из лучших способов достичь высокого общественного положения.

Когда как. Если твоего Бога перестали уважать, ты будешь тем еще неформалом...

13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.

Странноватое сравнение. Имхо, ничего общего с клериками, особенно у рекламщика. Но с партийным идеологом, наверное, смогла бы.

Сообщение отредактировал Olic - 27-10-2010, 12:54

[Pantera >>>]

1. Мне кажется, что клерик - всегда зависимый персонаж и эта зависимость делает его непривлекательным для меня.
Нет. Конечно, если клирик неадекватен в своей вере, то это все - труба. А если он отдает себе отчет в том, что делает и как делает, зачем делает и как это соотносится с его мировоззрением - то пожалуйста.

2. Мне кажется, что его род занятий накладывает на него обет целибата (то есть запрещен секс).
Нет. Про жрецов Сьюн мы с тобой говорили. Хотя с другой стороны, клирики в целом могут быть менее искушены в подобном занятии, ибо - "моя жена - вера, мой дом - храм".

3. Мне кажется, такой тип мужчин психически нездоров.
Нет, не кажется.

4. Мне кажется, что клерики - всегда вынуждены следовать каким-то нормам, а это делает их скучными и пресными.
Нет. Все люди вынуждены следовать определенным нормам, но их это скучными и пресными почему-то не делает.

5. Мне кажется, клерики не очень умны и не очень образованы.
Опять же нет - смотря какие.

6. Я понимаю, что паладины тоже преданы своему богу или идеалам, но от клериков их выгодно отличает а) умение владеть мечом и мускулатура, б) походный образ жизни, в) клерики и паладины одинаково непривлекательны для меня.
Если выбрать надо обязательно, то вариант Б (и обязательно следствия из этого пункта). Если нет - то мое мнение: паладинов от клириков выгодно отличает большее благоразумие по причины веры в весьма твердые жизненные принципы и логичности этих принципов. Они самодостаточны и в известной мере не зависят ни от кого, кроме себя. В свою очередь клирик зависит не только от собственных идеалов и ценностей, но и от божества, а у божества на своего жреца могут быть какие-нибудь глобальные планы, могущие поломать оному жизнь (см. "Война Паучьей Королевы").

7. Мне в целом не нравятся люди, связанные с социальной работой. Я не хотела бы встречаться с психологом или социальным работником - мой идеальный мужчина обязательно мало связан с обществом и всегда в конфликте с ним.
Учитывая мое профильное образование - однозначно нет.

8. Клерик темного бога, считающий, что в мире выживает сильнейший, будет пожалуй немного привлекательнее для меня, чем клерик доброго бога, выступающий за социальную справедливость.
Нет, мои симпатии будут скорее на стороне второго. С первым поругаемся в первый же день.

9. Мне не нравятся по жизни мужчины "профессии слова" - ученые, журналисты, писатели, аналитики. Я предпочла бы тех, кто действует.
Словом тоже можно действовать, так что... Нет. Хотя политики как "словесные профессионалы" мне действительно не нравятся.

10. Лучше уж роман с клериком доброго божества, чем со служителем какого-то исчадия ада.
Однозначно да. Исчадие ада может потом послать твоего благоверного на верную смерть во имя его адских интересов.

11. Мне кажется, что клерики - никудышные любовники
Мне кажется, что это не зависит от класса. Так что - нет.

12. Я понимаю, что в мирах ДНД и традиционных обществах профессия клерика - один из лучших способов достичь высокого общественного положения.
Да вроде бы... Хотя кто его знает... Не задумывалась. Но будем считать, что да.

13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.
Если имеется ввиду именно светский аналог клирика (а психологов и священников я к именно "светским аналогам" не отношу), то да, потому что в нашей реальной жизни партийные идеологи и корпоративные рекламщики врут как Троцкий.

14. Если на вопрос (13) вы отвечаете да, то это потому что 1) я не люблю мужчин слова, 2) я не люблю мужчин, сильно связанных с обществом.
3) Я не люблю мужчин, которые врут как дышат.

А теперь мне было бы любопытно узнать цель твоего исследования и гипотезу.

[Nata >>>]

1. Мне кажется, что клерик - всегда зависимый персонаж и эта зависимость делает его непривлекательным для меня.

Нет.

2. Мне кажется, что его род занятий накладывает на него обет целибата (то есть запрещен секс)
Нет.

3. Мне кажется, такой тип мужчин психически нездоров.
Нет.

4. Мне кажется, что клерики - всегда вынуждены следовать каким-то нормам, а это делает их скучными и пресными
Нет.

5. Мне кажется, клерики не очень умны и не очень образованы.
Нет.

6. Я понимаю, что паладины тоже преданы своему богу или идеалам, но от клериков их выгодно отличает а) умение владеть мечом и мускулатура, б) походный образ жизни, в) клерики и паладины одинаково непривлекательны для меня.
Нет.

7. Мне в целом не нравятся люди, связанные с социальной работой. Я не хотела бы встречаться с психологом или социальным работником - мой идеальный мужчина обязательно мало связан с обществом и всегда в конфликте с ним.
Нет.

8. Клерик темного бога, считающий, что в мире выживает сильнейший, будет пожалуй немного привлекательнее для меня, чем клерик доброго бога, выступающий за социальную справедливость.
Нет.

9. Мне не нравятся по жизни мужчины "профессии слова" - ученые, журналисты, писатели, аналитики. Я предпочла бы тех, кто действует.
Нет. Такое слово часто бывает делом.

10. Лучше уж роман с клериком доброго божества, чем со служителем какого-то исчадия ада.
Да.

11. Мне кажется, что клерики - никудышные любовники
Нет.

12. Я понимаю, что в мирах ДНД и традиционных обществах профессия клерика - один из лучших способов достичь высокого общественного положения.
Нет.

13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.
Да. Но примеры мне не кажутся удачными.

14. Если на вопрос (13) вы отвечаете да, то это потому что 1) я не люблю мужчин слова, 2) я не люблю мужчин, сильно связанных с обществом, 3) мне не нравятся те, кто лгут по долгу службы
3.

[Рей >>>]

1. Мне кажется, что клерик - всегда зависимый персонаж и эта зависимость делает его непривлекательным для меня.
Нет.

2. Мне кажется, что его род занятий накладывает на него обет целибата (то есть запрещен секс)
Нет.

3. Мне кажется, такой тип мужчин психически нездоров.
Нет.

4. Мне кажется, что клерики - всегда вынуждены следовать каким-то нормам, а это делает их скучными и пресными
Да. Нет.

5. Мне кажется, клерики не очень умны и не очень образованы.
Нет.

6. Я понимаю, что паладины тоже преданы своему богу или идеалам, но от клериков их выгодно отличает а) умение владеть мечом и мускулатура, б) походный образ жизни, в) клерики и паладины одинаково непривлекательны для меня.
Свой вариант - то, что паладины более независимы и одиноки, и они кажутся мне более романтичными.

7. Мне в целом не нравятся люди, связанные с социальной работой. Я не хотела бы встречаться с психологом или социальным работником - мой идеальный мужчина обязательно мало связан с обществом и всегда в конфликте с ним.
Нет.

8. Клерик темного бога, считающий, что в мире выживает сильнейший, будет пожалуй немного привлекательнее для меня, чем клерик доброго бога, выступающий за социальную справедливость.
Нет.

9. Мне не нравятся по жизни мужчины "профессии слова" - ученые, журналисты, писатели, аналитики. Я предпочла бы тех, кто действует.
Нет.

10. Лучше уж роман с клериком доброго божества, чем со служителем какого-то исчадия ада.
Нет. В такой формулировке не выбрала бы ни того, ни того.

11. Мне кажется, что клерики - никудышные любовники
Нет.

12. Я понимаю, что в мирах ДНД и традиционных обществах профессия клерика - один из лучших способов достичь высокого общественного положения.
Зависит от бога и статуса церкви)

13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.
Да.

14. Если на вопрос (13) вы отвечаете да, то это потому что 1) я не люблю мужчин слова, 2) я не люблю мужчин, сильно связанных с обществом, 3) мне не нравятся те, кто лгут по долгу службы
2, 3 + мне нравится другой тип мужчин.

[Storm >>>]

1. Мне кажется, что клерик - всегда зависимый персонаж и эта зависимость делает его непривлекательным для меня.
нет.

2. Мне кажется, что его род занятий накладывает на него обет целибата (то есть запрещен секс)
не знаю точно. Врят ли.
3. Мне кажется, такой тип мужчин психически нездоров.
Возможно.
4. Мне кажется, что клерики - всегда вынуждены следовать каким-то нормам, а это делает их скучными и пресными
Есть такое
5. Мне кажется, клерики не очень умны и не очень образованы.
И это есть.
6. Я понимаю, что паладины тоже преданы своему богу или идеалам, но от клериков их выгодно отличает а) умение владеть мечом и мускулатура, б) походный образ жизни, в) клерики и паладины одинаково непривлекательны для меня.
обоих ненавижу.

7. Мне в целом не нравятся люди, связанные с социальной работой. Я не хотела бы встречаться с психологом или социальным работником - мой идеальный мужчина обязательно мало связан с обществом и всегда в конфликте с ним.
нет почему же.
8. Клерик темного бога, считающий, что в мире выживает сильнейший, будет пожалуй немного привлекательнее для меня, чем клерик доброго бога, выступающий за социальную справедливость.
Хе. наверно. Хотя вообще то врят ли.

9. Мне не нравятся по жизни мужчины "профессии слова" - ученые, журналисты, писатели, аналитики. Я предпочла бы тех, кто действует.
Нет.

10. Лучше уж роман с клериком доброго божества, чем со служителем какого-то исчадия ада.
Да нет. со вторым веселее))

11. Мне кажется, что клерики - никудышные любовники
не проверяла))

12. Я понимаю, что в мирах ДНД и традиционных обществах профессия клерика - один из лучших способов достичь высокого общественного положения.
миры ДНД знаю не оч хорошо.

13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.
ну не знаю. По моему это разные люди. рекламщик и клерик. Рекламщик вполне может быть атеистом вообще.
14. Если на вопрос (13) вы отвечаете да, то это потому что 1) я не люблю мужчин слова, 2) я не люблю мужчин, сильно связанных с обществом, 3) мне не нравятся те, кто лгут по долгу службы
__--_

[Мурчащая >>>]

1. Мне кажется, что клерик - всегда зависимый персонаж и эта зависимость делает его непривлекательным для меня.
Да

2. Мне кажется, что его род занятий накладывает на него обет целибата (то есть запрещен секс)
Зависит от культа

3. Мне кажется, такой тип мужчин психически нездоров.
Нет

4. Мне кажется, что клерики - всегда вынуждены следовать каким-то нормам, а это делает их скучными и пресными
Следовать нормам - Да/ скучными и пресными - не обязательно

5. Мне кажется, клерики не очень умны и не очень образованы.
Нет

6. Я понимаю, что паладины тоже преданы своему богу или идеалам, но от клериков их выгодно отличает а) умение владеть мечом и мускулатура, б) походный образ жизни, в) клерики и паладины одинаково непривлекательны для меня.
Вариант Б + то, что они преданы именно своим принципам, а не идеалам абстрактного божества.

7. Мне в целом не нравятся люди, связанные с социальной работой. Я не хотела бы встречаться с психологом или социальным работником - мой идеальный мужчина обязательно мало связан с обществом и всегда в конфликте с ним.
Нет

8. Клерик темного бога, считающий, что в мире выживает сильнейший, будет пожалуй немного привлекательнее для меня, чем клерик доброго бога, выступающий за социальную справедливость.
Зависит от конкретных личностей, а не от культа.

9. Мне не нравятся по жизни мужчины "профессии слова" - ученые, журналисты, писатели, аналитики. Я предпочла бы тех, кто действует.
Нет

10. Лучше уж роман с клериком доброго божества, чем со служителем какого-то исчадия ада.
Опять же, зависит от конкретных личностей.

11. Мне кажется, что клерики - никудышные любовники
Не знаю, возможно, что и так.

12. Я понимаю, что в мирах ДНД и традиционных обществах профессия клерика - один из лучших способов достичь высокого общественного положения.
Нет

13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.
Да

14. Если на вопрос (13) вы отвечаете да, то это потому что 1) я не люблю мужчин слова, 2) я не люблю мужчин, сильно связанных с обществом, 3) мне не нравятся те, кто лгут по долгу службы
3

[Zu-l-karnain >>>]

Свой вариант - то, что паладины более независимы и одиноки, и они кажутся мне более романтичными.


13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.
Да.

14. Если на вопрос (13) вы отвечаете да, то это потому что 1) я не люблю мужчин слова, 2) я не люблю мужчин, сильно связанных с обществом, 3) мне не нравятся те, кто лгут по долгу службы
2, 3 + мне нравится другой тип мужчин.

Смотри, из твоей анкеты я пока вынес ощущение, что тебе не нравятся социальные мужчины. Почему, если не секрет?

1. Мне кажется, что клерик - всегда зависимый персонаж и эта зависимость делает его непривлекательным для меня.
Да

13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.
Да

14. Если на вопрос (13) вы отвечаете да, то это потому что 1) я не люблю мужчин слова, 2) я не люблю мужчин, сильно связанных с обществом, 3) мне не нравятся те, кто лгут по долгу службы
3

Тоже немного перекликающееся с Рей. Хотя не совсем так, конечно. Вы боитесь, что они солгут и вам? или другая причина? просто также можно бояться, что профессиональный воин, например, решит убить и вас.


Пока я вижу больше всего некую антитезу "одинокий волк" и "человек политический" с явным предпочтением первого. Может быть, конечно, я вижу то, что хочу видеть, т.к.у меня есть определенный "настрой" объяснить себе эту неприязнь к жрецам посредствам биологизаторского подхода - что дескать они не кажутся альфами на каком-то бессознательном уровне.

Поэтому с радостью хотел бы почитать чужие мысли на эту тему.








Добавлено:

13. Я не хотела бы в реальной жизни встречаться со светским аналогом клерика - например, профессиональным партийным идеологом, корпоративным рекламщиком и т.п.
ну не знаю. По моему это разные люди. рекламщик и клерик. Рекламщик вполне может быть атеистом вообще.

Хм, доктрины и брэнды - современные варианты религии, по идее. Вернее не по идее, а точно. Очень сложно эффективно продвигать то, во что сам не веришь.

[Рей >>>]

Смотри, из твоей анкеты я пока вынес ощущение, что тебе не нравятся социальные мужчины. Почему, если не секрет?

Мне кажется, что у нас будут разные интересы и ценности.

[Axius >>>]

Zu-l-karnain, кстати, с чего вдруг такое неочевидное заключение, будто любой клерик (в рпгшном понимании) - обязательно социальщик? Вдохновлять и вести можно не только словом, но и действием, причём последнее может быть куда эффективнее. Различные борцы за веру, шахиды, мученики, подвижники не то, чтобы сильно утруждают себя разглагольствованиями. Та же Мина в ДЛ вела за собой других не столько обещаниями, сколько демонстрацией внутренней уверенности в том, что она делает, и принятием решительных мер по любому поводу. Собственно, многие из жрецов вовсе не прозелиты, а веру свою являют исключительно в порядке самовыражения: подтянулся кто в единомышленники - ладно, не обратили внимания - фиг с ними.

Хм, доктрины и брэнды - современные варианты религии, по идее. Вернее не по идее, а точно. Очень сложно эффективно продвигать то, во что сам не веришь.

...и МЛМ надо запретить как технологию организации деструктивных коммерческих сект. : )

Сообщение отредактировал Axius - 2-11-2010, 22:06

[Мурчащая >>>]

Вы боитесь, что они солгут и вам?

В общем, да, предполагаю, что и в приватной обстановке он не будет самим собой, а будет "толкать" идеалы своего божества (к примеру, из опасения, что тот отвернётся от него в противном случае).

[Storm >>>]

Очень сложно эффективно продвигать то, во что сам не веришь.

одно реклама а другое религия. разное. ) Для меня разное.

...и МЛМ надо запретить как технологию организации деструктивных коммерческих сект. : )

хах)))

[Оргрим >>>]

Тема о клериках фэнтезийных (потому что явно ведь перекликается с предыдущим обсуждением класса в теме по соседству, да и некоторые вопросы в анкете связаны с фэнтези) или вообще? Если первое, то:

Пока я вижу больше всего некую антитезу "одинокий волк" и "человек политический" с явным  предпочтением первого. Может быть, конечно, я вижу то, что хочу видеть, т.к.у  меня есть определенный "настрой" объяснить себе эту неприязнь к жрецам посредствам биологизаторского подхода - что дескать они не кажутся альфами на каком-то бессознательном уровне. 

Поэтому с радостью хотел бы почитать чужие мысли на эту тему.

Мне кажется, что многим достаточно тяжело абстрагироваться от нашей реальности (где бога, весьма вероятно, нет; во всяком случае, он никак свое присутствие не обозначает) и рассматривать фэнтезийных жрецов как служителей реальных богов. Мне кажется, что вы и сами не вполне абстрагировались, говоря о:

Хм, доктрины и брэнды - современные варианты религии, по идее. Вернее не по идее, а точно.  Очень сложно эффективно продвигать то, во что сам не веришь.

...т.к. если все же речь идет о фэнтезийных клериках, то как они могут не верить? Исключая разве что клериков в мире Ведьмака или Мартина, где наличие богов, как я понимаю, не доказано.

Сообщение отредактировал Оргрим Молот Судьбы - 27-10-2010, 19:24

[Storm >>>]

(где бога, весьма вероятно, нет; во всяком случае, он никак свое присутствие не обозначает)

бог у нас есть, и даже не один) Они не обязаны проявлять себя как в книгах. Они это делают слегка по другому)

хотя мне без разницы фэнтезийный это клерик или реальный... в большинстве своем они фанатики.

Сообщение отредактировал Storm - 27-10-2010, 19:44

[Оргрим >>>]

бог у нас есть, и даже не один) Они не обязаны проявлять себя как в книгах.  Они это делают слегка по другому)

I need my Drobovick.