Легализация оружия, Для ношения в целях самообороны

[Скоффер >>>]

Spectre28

ну, бизоны там всё же водятся, кажется)) а местами и выращиваются на фермах, так что этот образ в целом вполне реалистичен :р но не повсеместно))

ну дык и домики деревянные там тоже есть, не говоря уж про стражу дворца и корованы))

Т.е. тормоза отпускает куда легче чем с огнестрелом.

Тут уже спор пошел о недрах психики, не будем его продолжать. Возможно, я переоцениваю степень неадекватности стрелявшего, поскольку сама ситуация (уйти от конфликта, а потом вернуться, чтобы отомстить) представляется мне совершенно неприемлемой. Надо, кстати, у отца спросить, что там за ствол был - он этим делом занимался и должен помнить. Вряд ли боевой, но фиг его знает, дядька вроде к каким-то охранно-силовым структурам имл отношение.

[Alexandr82 >>>]

Spectre28

Бизоны, я смотрю, тебя не смущают ))

Я верю твоей статистике и личным наблюдениям. Но мой пример -тот самый случай, когда психологическая разница стирается. Сама ситуация: ушел, взял ствол, вернулся "доразобраться" - указывает на предельную серьезность намерений и бездонную глубину обиды. Если человеку не западло сбегать за травматом, огнестрел из кармана достать и выстрелить он тоже не обломается.

Не сравнивайте. Хоть они оба стреляют, сё-таки это два совершенно разных оружия и использовать их будут тоже по-разному и в разных ситуациях.

[Скоффер >>>]

Alexandr82

это два совершенно разных оружия и использовать их будут тоже по-разному и в разных ситуациях.

конечно, конечно. Использовать огнестрел будут исключительно светлые эльфы для защиты от ужасных орков. Кто бы спорил.

[Alexandr82 >>>]

Alexandr82

конечно, конечно. Использовать огнестрел будут исключительно светлые эльфы для защиты от ужасных орков. Кто бы спорил.

Вы точно какой-то сказочный персонаж, с вами бессмысленно обсуждать темы оружия, у вас лишь эльфы в голове!

[Рожкова >>>]

Alexandr82, а вы пообсуждайте тему 13 страниц к ряду - глядишь не только эльфы (в качестве аллегорий) попрут ))).
Я конечно всеми руками за легализацию, но похоже для соискателей надо вводить ещё и тест "на чувство юмора и распознавание сарказма".

Сообщение отредактировал Рожкова - 29-04-2011, 13:30

[Spectre28 >>>]

Скоффер,
да кто ж спорит о том, что ПОРОЙ разница смазывается) Весь сыр-бор то о том, будет ли срубленный лес стоить щепок. Вот тут статистика и становится аргументом - хотя, конечно, для каждого отдельно взятого пострадавшего - это никак не аргумент. Впрочем, как и для каждого отдельно взятого, скажем, неограбленного или неубитого)
И здесь такое количество сторонних факторов, что о психике отдельных людей, действительно, говорить в общем бессмысленно. Это слишком... детали, на самом деле, на таком уровне статистика не работает) И я могу допустить, что вот именно в России система (полиция/суды/законотворчество) работает в разы хуже, чем в той же Молдавии (хотя сама идея забавна, конечно), но вот в чём штука: в пользу легализации я общую статистику привести могу, а вот ответное, на тему "в России оно не сработает вот поэтому, что подтверждается вот этим и тем" как-то не наблюдается) И это не способствует желанию что-то там такое допускать, признаться)

[Андрюхапых >>>]

насчет психов: их хватает везде, и говорить, мол, вот какой-нибудь псих купит ствол и по**рачит всех пока обойма не кончится, это не довод.
такой же псих, если он псих, может и без ствола всех по**рачить, например обольет бензинов остановку, и когда подъедет автобус кинет зажигалкой, вот вам число жертв - не меньше, чем при спуске всей обоймы.

доводов против легализации нормальных я тоже не увидел.
вот все только и говорят, психи, менталитет, по пьяни...и все.

Добавлено:
вот и все доводы.

[Alexandr82 >>>]

Alexandr82, а вы пообсуждайте тему 13 страниц к ряду - глядишь не только эльфы (в качестве аллегорий) попрут ))).
Я конечно всеми руками за легализацию, но похоже для соискателей надо вводить ещё и тест "на чувство юмора и распознавание сарказма".

Сарказм я уловил, но с позицией резко не согласен.

[Spectre28 >>>]

Андрюхапых,
проблема в том, что пистолет в сравнении с прочими средствами всё же куда проще в плане орудия для "а давайте поубиваем". Не надо морочиться со взрывчаткой и взрывателями, не надо таскать канистры с бензином и так далее. Дело не в том, что таких случаев не будет - будут, конечно - а в том, что станет меньше других случаев, не более того.

[Sunset >>>]

Spectre28
В конце концов, мы живем в "свободной стране", нельзя дискриминировать маньяков и душевнобольных, даже у них должна быть свобода выбора..мало ли, у человека на бензин аллергия..?))

[Spectre28 >>>]

Sunset,
сарказм понятен, но из чистой вредности я таки отмечу, что понятие "свободная страна" традиционно никак не связывается с отсутствием законов или ограничений) Маньяки же представляют собой меньшинство, нарушающее законное права большинства) и вот там свобода выбора будет ограничиваться, скажем, выбором канала на телевизоре в камере) Право поджигать людей или расстреливать под настроение в законах не предусмотрено)

[Чайка Джонатан >>>]

Spectre28
В конце концов, мы живем в "свободной стране", нельзя дискриминировать маньяков и душевнобольных, даже у них должна быть свобода выбора..мало ли, у человека на бензин аллергия..?))

Прелесть-то какая...

Spectre28, мало кого это будет волновать из тех самых психов и маньяков, так что вне зависимости от законов, они будут делать что хотят. Хотят - расстреливать, хотят - поджигать.

Сообщение отредактировал Чайка Джонатан - 3-05-2011, 11:10

[Spectre28 >>>]

Чайка Джонатан,
правильно) поэтому должна наличествовать система, следящая за исполнением законов и ограничений) грубо говоря, чтобы маньяков отсеивало по-возможности ещё на стадии, скажем, подготовки документов для получения лицензии) понятно, что абсолютного контроля не бывает, но тут уж мало что можно сделать.

[Чайка Джонатан >>>]

Spectre28, на всякий случай уточню свою позицию - я против легализации. И так хватает всякого "счастья". И, кстати, маньяки редко пользуются "официальным" оружием. Им проще повозиться с канистрами бензина, чем даже задуматься о получении лицензии.

[Sunset >>>]

правильно) поэтому должна наличествовать система, следящая за исполнением законов и ограничений) грубо говоря, чтобы маньяков отсеивало по-возможности ещё на стадии, скажем, подготовки документов для получения лицензии)

Тогда у нас с этим все ок: с нашими очередями, тонной бюрократии и хамским отношением, человек, что с предпосылками, что без оных уже через три часа протирания лавочки в душном холле отделения ми..сорри, полиции, будет мечтать пустить свежее обретенный девайс в ход)
Соответственно, если не сорвался, то все ок: любо соискатель лицензии хладнокровный серийный убийца, либо нигде кроме тира стрелять не будет..))

[Crystal >>>]

Чайка Джонатан

я против легализации. И так хватает всякого "счастья". И, кстати, маньяки редко пользуются "официальным" оружием

Ну так а в чем же тогда заключается это "счастье" - точнее, как оно соотносится с легализаций оружия? Разве не наоборот? Она же даст дополнительный инструмент защиты от никому ненужных неприятностей.

[Чайка Джонатан >>>]

Может тогда проще построить военизированное общество? Потому что лучше вооруженный порядок, чем вообруженная анархия.

[Sunset >>>]

Как показывает историческая практика, вооруженный порядок неизменно сменяется вооруженной анархией..))

[Spectre28 >>>]

Sunset,
современная история Израиля или США в том числе?)

[Sunset >>>]

Первые отрываются в Газе, последнии выпускают пар, играя в окупантов зловещего нефтяного востока..))
На самом деле шучу, конечно..
К тому же ни та, ни другая страна к милитаризму никак не относится: в Израиле куча людей в форме скорее необходимость, нежели издержки правящего режима, да и Штаты бесконечно далеки от образца советской России, фашисткой Германии, или маленькой, но злой КНДР..)